写了一个简单的项目


解决让 AI 自己审自己的 code 的问题
目前往往 AI 下的决策已经大部分都可以被采纳了,有时候会为了询问意见而询问,明明大力推荐 A 选项,却还是硬要生 B C 选项给我。
项目 Archestrator 做的事情是把这条「一个 AI 包辦一切」的流程,拆成四个完全独立的 Claude session
CEO 负责跟我对话、定义目标和验收标准,以及最高 priority 的规定。
Planner 拿到目标後拆解实作计划。
Coder 照著计划写 code,写不动会自己举手说卡住。
Reviewer 唯读审查,只能挑问题,不能自己动手改。
每个 session 只看得到自己该看的东西,权限边界划分好,并且权限给他开下去,让他们自我迭代,结束以後再统一跟我回报,真的有无法决定的问题才来问我。
挺不错的,等多开发一些项目以後再来分享更多心得!
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论