ChainLink社区联络员：通过拥有XRP，你正在为Ripple的业务提供资金

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

链环社区生态系统的一位代表对Ripple Labs背后的公司结构和XRP提出了强烈批评，认为XRP持有者并未从公司股权投资者那样获得经济激励。

在X上发布的一篇详细帖子中，链环社区联络人提出了长篇论证，声称XRP持有者实际上为Ripple的企业增长提供资金，但获得的直接经济价值有限。

评论重点在于发行股权和代币的公司之间的区别。联络人指出，这种结构导致两个利益集团相互竞争。股权投资者拥有公司利润的法律权益，而代币持有者通常没有对公司产生的收入的可强制索取权。

帖子认为，当存在过剩收入时，公司倾向于通过股票回购或分红优先考虑股东，而不是将价值分配给代币持有者。

关于Ripple商业策略的主张

链环代表认为，Ripple在过去十多年中一直向散户分发XRP，同时建立其企业运营。据帖子所述，从XRP销售中获得的收入已被用来为Ripple Labs的股东融资收购和股票回购。

联络人写道：“实际上，Ripple利用XRP销售所得收购真实公司，并为Ripple Labs的股票回购提供资金，这完全是为了Ripple Labs股东的利益。”他还声称，这种结构限制了XRP持有者对Ripple企业成功的财务暴露。

推文还提到Ripple曾在法律文件中声明，XRP的桥接货币用例并不直接影响资产价格。作者用这一说法辩称，代币在支付系统中的作用可能不会自动转化为市场价值的增长。

此外，联络人批评了XRP Ledger背后的技术。帖子描述该网络的使用有限，与其他区块链平台相比，其在现实资产代币化和稳定币等领域的活动份额较小。

与Chainlink代币模型的比较

接着，信息转向强调Chainlink的结构及其本地代币LINK。根据联络人，Chainlink避免了股权与代币的冲突，因为它没有与外部投资者共享股权。

帖子指出，生态系统中的贡献者和员工以LINK而非公司股份获得激励。作者认为，这一设计使参与者的利益与网络的表现保持一致。

联络人还强调了Chainlink在去中心化金融中的地位，以及其与多家主要金融机构的合作关系。推文提到如SWIFT、DTCC、Euroclear、瑞银、摩根大通、富达投资和澳新银行等机构正在探索或使用Chainlink技术。

据联络人称，这些合作关系展示了实体机构的实际采用。作者总结说，LINK为金融机构使用的区块链基础设施的长期增长提供了更强的敞口。

辩论中的最终立场

推文以对两个生态系统的直接比较结束。链环代表认为，LINK像是“对区块链机构采纳的指数押注”，而XRP则被描述为用于资助Ripple企业运营的代币。

帖子将这一论点框定为代币模型之间的经济差异的证据，并建议投资者应评估持有代币是否真正提供了对基础生态系统增长的敞口。

免责声明：本文旨在提供信息，不应被视为财务建议。文中表达的观点可能包含作者的个人意见，并不代表Times Tabloid的立场。建议读者在做出任何投资决策前进行充分的研究。读者采取的任何行动均由其自行承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。