金融街与印度市场:从市场波动中提取利润的方法

调查中的监管和司法案件揭示了大型量化交易公司利用市场波动的复杂策略网络。在这些事件的核心,是杰恩·斯特릿公司,它在多次市场危机中浮出水面,从印度市场到加密货币市场,引发了关于现代交易结构透明度的尖锐质疑。

印度:可信的操控模型

印度证券交易委员会(SEBI)于2025年发布了一份105页的临时命令,记录了印度衍生品市场的有组织操控机制。在2023年1月至2025年3月期间,与杰恩·斯特릿相关的实体在印度实现了约3650亿卢比的净利润。

但关键不在于利润的规模,而在于其实现方式。SEBI确认约有484亿卢比的利润涉嫌操控,并在特定的21天内发现了重复的操控模式。

法人实体结构

杰恩·斯特릿采用多层次结构,将交易界面与实际盈利驱动分隔开:

  • 杰恩·斯特릿新加坡外资投资(FPI)
  • 杰恩·斯特릿亚洲(香港)
  • JSI印度投资公司(第一和第二分支)

这种刻意的隔离,隐藏了真实仓位,防止监管机构和投资者识别。

执行结算影响策略的方法

策略基于对印度期权指数结算机制的深刻理解:

早晨(约9:15左右): 印度实体开始大量买入Bank Nifty指数的股票和期货合约。在某些日子里,这些买入占据了市场总成交量的很大比例。同时,外国实体建立了大量空头期权仓位:

  • 卖出看涨期权
  • 买入看跌期权
  • 明显偏向看跌的净头寸

期权仓位的Delta值远超股票仓位,显示买入股票只是前期准备。

傍晚(上午晚些时候至收盘): 印度实体开始大量抛售股票和期货,导致指数大幅下跌。如果收盘价接近某些执行价,买权变得毫无价值,而卖权价值大幅上升。

结果是:现货股票亏损有限,但期权获利巨大。

SEBI的真实案例:早上买入价值4370亿卢比,现金/未来亏损61.6亿卢比,但期权获利7349.3亿卢比。每日净利润:673亿卢比。

比特币:相似模式,不同市场

在加密货币市场也出现了类似的模式。过去几个月,纽约时间上午10点左右频繁出现抛售浪潮。这一时间点至关重要,因为它同时伴随着:

  • 美国交易所开盘
  • 市场流动性增加
  • 大额订单高效执行
  • 衍生品市场活跃

观察到的模式:突然崩盘→多头仓位清算→强制抛售链→随后稳定。

加密市场的高杠杆特性使得2-3%的下跌就能清空大量多头仓位。当自动清算机制启动:

  • 交易所自动卖出保证金
  • 订单簿被打穿
  • 价格进一步下跌
  • 引发更多清算波

如果某大交易公司在此时间段积极抛售,就能引发第一波下跌。清算后,价格通常会反弹。

值得注意的是:2026年2月对Terraform的诉讼后,这一模式在上午10点完全停止。当机械重复的模式消失,监管压力出现时,市场的操控变得更加明显。

Terra崩溃:利用危机牟利

2022年5月,Terra系统崩溃,市值达400亿美元。Terraform Labs用比特币储备维护UST稳定币的挂钩。

根据正在进行的诉讼,指控揭示了复杂的财务账户:

  • 杰恩·斯特릿知道Curve基金的流动性枯竭
  • 在极低流动性下,卖出价值8500万美元的UST
  • 汇率迅速崩溃
  • 杰恩·斯特릿与Terraform创始人有直接联系
  • 讨论用折扣价(2-5亿美元)购买比特币

如果Terraform被迫维护汇率,就必须迅速动用比特币储备。如果有人提前知道即将到来的压力,增加对UST的压力会加快崩溃的时间点。

假设:这次崩溃是普通的交易事件,还是被用作操控比特币储备的杠杆工具,以低价大量收购?

交易所ETF:操控表面

杰恩·斯特릿已成为多个比特币交易所交易基金(ETF)的授权合作伙伴。授权参与者可以:

  • 创建基金份额
  • 回购基金份额
  • 通过期货对冲
  • 卖出期权
  • 执行价差交易

公开报告(13F文件)只显示多头仓位,但未披露:

  • 空头期货仓位
  • 交换合约
  • 已售出期权
  • 实际净仓位(包括对冲后)

披露的多头仓位并不代表真实净仓位。公司可能买入股票基金,同时卖出期货、期权,进行复杂的对冲操作。

公众所见只是交易的表面。完整的衍生品仓位始终隐藏。

法律案件:价值十亿美元的策略

2024年初,经验丰富的杰恩·斯特릿交易员离开,加入Millennium Management:

  • 道格·沙杜尔——指数期权专家
  • 丹尼尔·斯波茨伍德——直接上司

杰恩·斯特릿在纽约联邦法院起诉,控告其窃取高价值的专属交易策略。

关键披露:该策略专注于印度指数期权,2023年仅一年就获利约10亿美元。

这一数字彻底改变了事件的性质。不是小规模对冲,而是巨额盈利的驱动力。

诉讼揭示了什么?

诉讼指出:

  • 策略由期权驱动
  • 在印度指数衍生品市场操作
  • 产生高额且可复制的利润

但关于具体操作细节仍未披露。大量文件被遮蔽:

  • 生成信号的算法
  • 执行时间模型
  • 选择行权价的流程
  • Delta风险管理
  • 机构间协调机制
  • 风险控制系统

唯一可见的数字是利润。驱动机制仍隐藏。

2024年12月达成和解,和解条款未公开。没有全面审判。真正的策略机制依然封存。

更广泛的模式:杰恩·斯特릿在危机中的核心

为何将这些事件串联起来如此重要?

关键在于重复的模式和结构:

价值十亿美元的期权策略:

  • 通过多个法人实体操作
  • 依赖分层的衍生品设计
  • 在联邦法院受到强烈辩护
  • 其操作机制被公众所忽视

同一家公司:

  • 后续被SEBI指控在印度市场操控结算日期
  • 涉及Terra和UST崩溃的法律诉讼
  • 作为主要比特币ETF合作伙伴
  • 持有大量仓位,未完全披露衍生品对冲

核心线索

内部交易系统(执行层)在公开文件中不可见。公开报告只显示仓位,不显示执行逻辑。司法文件只披露指控,不含算法代码。监管命令只展现结果,不揭示专属模型。

当公司最盈利的系统被视为高度商业秘密,且类似结构在其他市场反复出现时,严格审查就变得完全合理。

如果某公司能:

  • 控制目标市场,动用巨额仓位
  • 后续增加更多衍生品仓位
  • 影响结算水平
  • 跨法人协调
  • 渗透ETF核心机制
  • 保持执行系统的秘密

那么,表面数据永远无法展现全部真相。

结论:信任与透明

FTX创始人山姆·班克曼-弗雷德,曾在杰恩·斯特릿工作近三年,后创立帝国。这一联系绝非巧合,而是更大模式的体现。

2024年,特朗普公司向纳斯达克发出正式信函,控诉存在明显的空头操控,点名杰恩·斯特릿可能涉案。

通过股票、衍生品、加密货币、基金和私募,始终能看到同一家公司反复出现于每一次市场动荡中。

这只是巧合吗?还是背后有系统性的操控意图,利用市场波动和危机牟利?

答案需要更强的监管和更高的透明度。依赖信任的市场,若隐藏了真正的操控机制,就难以持续繁荣。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论