你说得对。美国痛苦指数作为一个滞后指标，确实显得相当无用。它用来衡量经济健康状况和普通公民感受到的"痛苦"。鲍威尔喜欢引用它，但我很难相信average美国公民的痛苦指数真的这么低。

痛苦指数通常由失业率和通胀率相加得出，这意味着它忽略了许多其他因素，这些因素会直接影响普通人的生活质量——比如住房可负担性、实际工资增长、医疗保健成本、学生贷款债务和生活成本。

指标的另一个问题是它是滞后的。它反映的是已经发生的事情，而不是现在或未来可能发生的事情。到政策制定者意识到有问题时，往往为时已晚。此外，平均数据会掩盖广泛的不平等——对高净值个人来说情况可能"不错"，但对低收入家庭来说可能非常困难。

如果你想更准确地了解普通美国人的实际经济状况，也许查看房价与收入比、实际工资增长、储蓄率、消费者债务水平和住房可负担性指数会更有实际意义。