تداخل نظام النقاط: عندما تصبح التوزيعات المجانية معقدة، هل ينادي السوق إلى نموذج جديد أبسط وأكثر عدلاً؟

كاتب: أليكس

"هل أنجزت مهمة النقاط الخاصة بك اليوم؟"

لقد كانت المشاركة في حدث توزيع رمزي لمشروع جديد في وقت ما شيئًا مليئًا بالأمل والمرح. والآن، أصبح الأمر يبدو أكثر كأنه "عمل" يتطلب تخطيطًا دقيقًا واستثمارًا مستمرًا. يبدو أن كل واحد منا قد تم جذبه إلى "سباق تسلح النقاط" المثير الذي أطلقه رواد الصناعة.

من EigenLayer بشبكتها القوية لإعادة الرهن، التي أوجدت سردًا عظيمًا لـ "تراكم النقاط متعدد الطبقات"، إلى Hyperliquid باستخدام آليتها التحفيزية الجذابة، التي دفعت مشاركة المستخدمين إلى قمم غير مسبوقة... يجب أن نعترف أن هذه الأنظمة النقاط المصممة بشكل متقن تمثل ابتكارًا مهمًا في مجال DeFi. لقد نجحت في تثقيف السوق، وتوجيه تدفق هائل من السيولة، وتقديم تجربة اجتماعية قيمة على نطاق واسع لمفهوم "إثبات المساهمة".

لكن كما هو الحال في جميع التجارب الناجحة، فإنها بينما تكشف لنا عن إمكانيات هائلة، فإنها بالطبع تجلب لنا أيضًا تفكيرًا جديدًا أعمق حول المستقبل.

ماذا تعلمنا من ذلك؟

حول التفكير في "المنافسة الخفية": على الرغم من عدم وجود قائمة علنية للترتيب، إلا أن كل واحد منا يعلم بوضوح أننا نتنافس مع آلاف "المنافسين الخفيين" على نفس بركة المكافآت المحدودة. عندما يشارك KOL وأعضاء المجتمع نتائج نقاطهم المذهلة على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن هذا "الضغط النفسي" غير المرئي، يبني في الواقع "منافسة نفسية" أكثر قسوة. إنه يجعلنا نبدأ في التفكير: هل يمكن لنظام تحفيزي مثالي أن يجعل المستخدمين يشعرون بمزيد من "النمو المشترك" مع المنصة بدلاً من "القتال الخفي" مع مستخدمين آخرين؟

التفكير في "التعقيد": تُظهر لنا نموذج EigenLayer كيف يمكن لبروتوكول أن يبني شبكة بيئية كبيرة ومعقدة. كما أنها تجعلنا نبدأ في التفكير في كيفية إيجاد نقطة توازن مثلى بين القوة الكبيرة للنظام وعبء الإدراك على المستخدمين. هل يمكن أن يكون هناك نظام مثالي يحافظ على قوته بينما يجعل مسار مشاركة المستخدمين العاديين أكثر بساطة ووضوحًا؟

التفكير في "الحتمية": مع تزايد حجم التوزيعات المجانية، يقوم القطاع بأكمله باستكشاف مشترك لكيفية جعل العلاقة بين "المساهمة" و"العائد" أكثر وضوحًا وقابلية للتوقع. كيف يمكننا أن نجعل المستخدمين يشعرون بمزيد من الحتمية وقلق أقل بشأن القواعد غير المعروفة عندما يستثمرون الوقت والمال؟

الاتجاه التالي لتطور السوق

عندما ينتقل قطاع ما من المرحلة الأولى للنمو الفوضوي إلى مرحلة أكثر نضجًا، فإن تركيزه سيتحول بالضرورة من "كيف نحقق النمو بأي ثمن" إلى "كيف نحقق نموًا مستدامًا وعالي الجودة".

استجابة لهذه الأفكار الجديدة، نرى أنماطًا جديدة أبسط وأقل تعقيدًا وأكثر تركيزًا على العدالة تنمو في صمت.

من "التنافس" إلى "النجاح المشترك": قد تشجع المجتمعات المستقبلية المستخدمين على أن يصبحوا "أفضل نسخة من أنفسهم" بدلاً من "التغلب على الآخرين"، مما يخلق بيئة "لعبة إيجابية" يمكن لجميع "البنائين" الاستفادة منها.

من "المعقد" إلى "البسيط": قد تميل نماذج التحفيز المستقبلية أكثر إلى مكافأة المساهمات القيمة الأساسية والمباشرة، مما يمكّن المستخدمين من فهم بوضوح "لماذا تم مكافأتي".

بعض البروتوكولات ذات الرائحة القوية بدأت في استكشاف هذا الطريق التطوري. على سبيل المثال، QuBitDEX الذي سيظهر قريبًا، فإن فلسفة التصميم التي تكشف عن "مكافأة المساهمات عالية الجودة" و"عدم مشاركة المستثمرين المخاطر"، يجب ألا نعتبرها "ثورة" على السابقين، بل يجب أن ننظر إليها كنوع من "الإشادة والتجاوز".

إنه تكرار مدروس تم القيام به بعد دراسة شاملة لنجاح نظام النقاط من الجيل الأول وردود الفعل في السوق. إنه يحاول الإجابة على تلك الأسئلة الجديدة القيمة التي طرحها الرواد من خلال ممارستهم للصناعة بأكملها.

عندما يظهر نموذج جديد، فإنه لا يسعى إلى إنكار الماضي، بل إلى فتح المستقبل. إن هذه الثورة حول "النقاط" تأخذنا نحو عالم DeFi أكثر نضجاً وصحة واستدامة.