من بيتكوين إلى إثيريوم: اللامركزية的发展现状

قبل فترة (حوالي الساعة 10:00 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 20 أكتوبر) حدثت حادثة تعطل كبيرة في خدمات أمازون السحابية، مما أثر بشكل كبير على العديد من أنظمة البلوكتشين في نظام التشفير، حتى إثيريوم لم يكن استثناءً.

تشير البيانات ذات الصلة إلى أن حوالي 37% من عقد شبكة إثيريوم الرئيسية تم إعدادها على أمازون كلاود، وبالتالي أصبحت هذه العقد جزءًا من ضحايا حدث الانقطاع هذا. إن انقطاع هذه العقد قد أثر سلبًا على أداء شبكة إثيريوم الرئيسية.

لذا بدأ الكثير من الناس على الإنترنت بالتصفيق: “إن اللامركزية في إثيريوم مزيفة”.

كانت مثل هذه الأحداث والنتائج المحتملة لها موضوع نقاش متكرر في البيئة المشفرة في بداياتها. أذكر أنني قرأت العديد من المقالات حول هذا الموضوع عندما دخلت عالم التشفير. كان لدى الرواد في ذلك الوقت تفسيرات واضحة لمثل هذه القضايا، لذا لم تكن هذه الأسئلة تثير مثل هذا التأييد في تلك الفترة.

مرت الأيام، وربما يكون أولئك الذين كانوا في المقدمة في ذلك الوقت قد غادروا هذا النظام البيئي، أو ربما لم يعودوا يرغبون في إضاعة وقتهم في مثل هذه المواضيع (كما قال ساتوشي، من يفهم، يفهم، ومن لا يفهم ليس لديه الوقت لإقناع الآخرين بفهمه)، والآن عندما تظهر مثل هذه الحالة، لم ألاحظ تقريبًا أي ردود فعل أو استجابات مفصلة على الإنترنت تتعلق بهذا النوع من التوافق.

مرت كل هذه السنوات، وقد دخلت العديد من القوى الجديدة في هذا النظام البيئي. لم يكن لديهم حظي في تلك السنوات، ولا يمكنهم فهم تفسيرات الرواد في ذلك الوقت حول هذه المسألة. لا أريد أن تُضلل هذه القوى الجديدة بمثل هذا التوافق، لذا في هذه المقالة سأبذل قصارى جهدي لمشاركة فهمي وآرائي حول هذه القضية.

أولاً، دعنا نتحدث عن الرأي العام:

• سواء كانت بيتكوين أو إثيريوم، فإن عظمة كل منهما تكمن في تصميم آلية ثورية. هذه الآلية يمكن أن تتجنب نقاط الفشل القاتلة في الأنظمة المركزية التقليدية، وفي نفس الوقت تضمن أنه حتى لو تعرضت عقد النظام لهجوم واسع النطاق، فإن النظام سيعاني فقط من انخفاض في الأداء، ولن يتعطل.

• النقاش حول “اللامركزية” الذي نتحدث عنه ليس ضمانًا بأن العقد نفسها لن تُختطف أو تُسيطر عليها مركزيًا، بل يركز على أنه حتى لو تم اختطاف العقد ومراقبتها مركزيًا، أو استخدامها لمهاجمة النظام، فإن النظام لن يتعرض للتوقف، ويمكن أن يُطلق على مثل هذا النظام أنه قد تخلص من السيطرة المركزية، وقادر على تحقيق الحياد التكنولوجي والحياد الموثوق.

- لتحقيق درجة مثالية من اللامركزية، يجب على العقد تجنب السيطرة المركزية والتأثيرات المركزية قدر الإمكان. لكن هذه اللامركزية ليست شيء ينزل من السماء تلقائيًا، فهي لن تكون مثالية أبدًا، وستحتاج دائمًا إلى جيل بعد جيل من المشاركين لتحسينها والسعي نحوها.

يجب على البيتكوين أن يسير في هذا الطريق، ويجب على إثيريوم أن يسير في هذا الطريق أيضاً.

إلى حد ما، تحتاج إثيريوم إلى بذل المزيد من الجهد والتحسين في هذا الصدد، لأن بيتكوين أصبحت صعبة للغاية في تحسينها في هذا الجانب. وحتى بمعنى ما، فإن العبء المتعلق باللامركزية في النظام الإيكولوجي للتشفير يعتمد إلى حد كبير على إثيريوم للحفاظ عليه ودعمه.

لفهم هذه المشكلة، دعونا نبدأ أولاً بتاريخ البيتكوين.

في عام 2009، بعد وقت قصير من إطلاق البيتكوين، كان الطالب الجامعي الفنلندي مادي، الذي يُعتبر لاحقًا واحدًا من رواد البيتكوين، لا يستطيع الانتظار لطرح سؤال على ساتوشي ناكاموتو: ماذا يمكنه أن يفعل من أجل البيتكوين؟

رد ساتوشي ناكاموتو كان واضحًا ومباشرًا (بمعنى): تشغيل البيتكوين.

ما معنى ساتوشي ناكاموتو؟

معناه: كبيتكوين ناشئ، الأهم هو البقاء على قيد الحياة، وللبقاء على قيد الحياة يجب أن يقوم أكبر عدد ممكن من الأشخاص بتشغيل عميل البيتكوين. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يقومون بتشغيل عميل البيتكوين، كلما أصبحت البيتكوين أكثر لامركزية. كلما كانت البيتكوين أكثر لامركزية، كانت أقوى.

في ذلك الوقت، كانت العقد الخاصة بالبيتكوين قليلة جداً وسهلة الاستحواذ عليها، فإذا ظهرت فجأة قوة ما قامت بإسقاط عدد قليل من عملاء البيتكوين الموجودين آنذاك، وحذفت الشيفرة المصدرية للبيتكوين، فإن البيتكوين ستُقتَل على الفور. الأشخاص الذين يراقبون الموقف لديهم كل الحق في القول “إن اللامركزية في البيتكوين مزيفة”.

ولكن، ولادة بيتكوين جعلت هناك آلية في هذا العالم، هذه الآلية جعلت اللامركزية ممكنة، وهذا هو التحول الثوري من 0 إلى 1.

فقط هذه “الإمكانية اللامركزية” لا تزال في خطر. لذلك كان ساتوشي ناكاموتو يأمل بشدة أن يقوم المزيد من الناس بتشغيل بيتكوين، لكي يزدهر ويحقق نتائج في أقرب وقت ممكن.

في عام 2010، بعد أن كشفت ويكيليكس عن فضائح دبلوماسية أمريكية، دعا مجتمع البيتكوين إلى التبرع بالبيتكوين لكسر الحصار المالي، وعبّر ساتوشي ناكاموتو عن معارضته الشديدة لذلك.

理由ه بسيط جدًا: لا يزال عدد عقد بيتكوين في المهد قليلًا، ولا يزال النظام عرضة للاختطاف بالكامل. في هذه الحالة، إذا تم جر بيتكوين إلى صراع سياسي، فمن المحتمل أن يكون مصيره سيئًا.

إذا استخدمت الحكومة الأمريكية قوتها الوطنية لمهاجمة البيتكوين في هذا الوقت، فإن البيتكوين قد ينهار تمامًا. يمكن للذين يتفرجون على المأساة أيضًا أن يقولوا “إن لامركزية البيتكوين مزيفة”.

! ydYe0BtJLpq2dz8PZRCdljSFENhjkNBS14X2eSwS.png

ولكن ، في هذا الوقت أصبحت البيتكوين أقوى بكثير مما كانت عليه في عام 2009. حتى لو استخدمت الحكومة الأمريكية القوة الوطنية لمهاجمتها ، سيصبح الأمر أكثر صعوبة. لقد تطورت البيتكوين من 1 تدريجياً إلى 10 ، وبدأت اللامركزية في أن تصبح قوية.

لكن هذا “التمكين” لم يأتي من السماء، بل تم بناؤه بجهود المشاركين في المجتمعات تحت حوافز آلية العبقرية في البيتكوين، وهو نتيجة تضحيات وتفاني مجموعة كبيرة من رواد البيتكوين.

في عام 2017، قامت Blockstream بتشغيل البيتكوين في الفضاء، على قمر صناعي. انتقل البيتكوين من الأرض إلى الفضاء. ليس من المبالغة القول إنه حتى إذا تم تدمير الإنترنت على الأرض، يمكن للبيتكوين أن يعمل على الأقمار الصناعية في الفضاء.

في هذا الوقت، أصبح من الصعب للغاية على أي قوة في العالم أن تدمر البيتكوين بشكل كامل.

واليوم ، لا داعي للحديث عن قوة البيتكوين.

كل هذا هو إنجاز تحقق بفضل جهود المجتمعات المتعاقبة المستمرة والمبتكرة. بدون جهود هؤلاء الأشخاص الذين يتقدمون باستمرار، كان من الممكن تدمير البيتكوين بسهولة في أي نقطة سابقة، وكان بإمكان الذين يضحكون أن يقولوا “إن لامركزية البيتكوين مزيفة”.

البتكوين هكذا، إثيريوم كذلك.

إثيريوم تسعى جاهدة لتحسين وتطوير آليتها، لكي تتمكن من العمل بشكل طبيعي حتى إذا كانت بعض العقد تحت سيطرة مؤسسات مركزية (وهذا في حد ذاته جزء من تعريف آلية الإجماع)، ولا يمكن ضمان عدم سيطرة المركزية على العقد نفسها.

عد إلى المشكلة التي واجهتها إثيريوم.

سأرى هذا السؤال هكذا:

سيطرت أمازون على 37% من عقد إثيريوم، وقامت بالهجوم على إثيريوم (تعطيل هذه العقود). هل تعطلت إثيريوم تحت هذا الهجوم؟

إذا تعطلت إثيريوم، فستكون هناك مشكلة حقيقية، وسيتبين أن اللامركزية ليست حقيقية. إذا لم يحدث ذلك، فسيثبت أن لامركزية إثيريوم فعالة، بالطبع هذا التأثير لا يزال غير مثالي، وهناك مجال كبير للتحسين.

بل على العكس، فإن الأنظمة الأخرى التي تعطلت خلال هذا الهجوم كشفت تمامًا عن مشكلة “المركزية” الموجودة فيها - فهي تخضع لسيطرة مركزية، وعندما تحدث مشكلة، تكون العواقب كما رأينا.

من زاوية أخرى، هذا يثبت أيضًا أهمية اللامركزية.

في هذه الحادثة، تم التحكم في 37% من عقد الايثر بواسطة “جهات مركزية”، مما يدل على أن تشغيل وصيانة عقد الايثر لا يزال غير مركزي بما فيه الكفاية، كيف يمكن حل هذه المشكلة؟

لقد حصلت مجتمع البيتكوين بالفعل على مثال كلاسيكي: مادي يساهم بنقطة عقد إضافية للبيتكوين، وBlockstream تعمل على تشغيل عقد البيتكوين في الفضاء. كل منهم يبذل قصارى جهده لإضافة لبنة إلى لامركزية البيتكوين. بدونهم، لم يكن للبيتكوين أن يصل إلى روعة وإنجازات اليوم.

نفس الشيء، تحتاج لامركزية عقد إثيريوم إلى جهود المجتمع. على سبيل المثال: لا يجب الاعتماد على خدمة سحابية واحدة، بل يجب محاولة استخدام أنظمة خوادم خاصة لتشغيل العقد. على الرغم من أنه في ظل الظروف الحالية، لا يزال العديد من مشغلي العقد بسبب المصالح التجارية لا يرغبون في مغادرة أمازون، لأن الخدمات والتجربة التي تقدمها أمازون بالتأكيد هي الأفضل من حيث القيمة مقابل السعر. لكنني أعتقد أنه بعد هذه الحادثة، سيكون هناك بالتأكيد مشغلو عقد سيصبحون أكثر حذراً وسيعملون على تحسين كبير.

بالطبع، فإن أفضل خطة هي انتظار اليوم الذي يتجاوز فيه نظام التشفير أمازون في السحابة اللامركزية. في الواقع، هذا هو الاتجاه الذي يسعى نظام التشفير لتحقيقه باستمرار.

إن لامركزية إثيريوم ليست مزيفة على الإطلاق.

لقد نجح في مقاومة “الهجوم” من أمازون، ولكنه لا يزال غير مكتمل، ولا بد من الاستمرار في تطويره. يتطلب ذلك جهود المجتمع بأسره، ويحتاج إلى أن نؤمن حقًا بأساس قيمة “اللامركزية”.