استوديوهات كبش فداء لفوضى Web3؟ يحلل العمق "سلسلة المصالح رفيعة المستوى" الحقيقية وراء الأمراض المزمنة في الصناعة

كتب بقلم: بين فروغ

في الآونة الأخيرة ، يبدو أن الرأي العام حول إزالة الاستوديوهات قد بدأ في الهياج مرة أخرى ، حيث يعزو البعض عدم وجود عملات بديلة إلى الاستوديوهات ، بحجة أن الصناعة يجب أن تزيل الاستوديوهات أولا إذا أرادت عكس هذا الوضع الراهن.

من المسلم به أن هناك الكثير من المشاكل والفوضى في الصناعة ، لكنني لا أعتقد أن هذه المشاكل كلها ناتجة عن الاستوديو ، وهو يستحق الاستكشاف.

هل ستكون الصناعة أفضل بعد حظر استوديو Ban؟

للإجابة على هذا السؤال، يجب الرد على منطق أساسي: استوديو العمل هو نتاج لتطور الصناعة، وليس العكس. أهمية توضيح هذا المنطق تكمن في: الفهم الواضح لحقيقة أنه في أي سوق تجاري، العديد من الأمور التي يبدو أنها يجب أن تُحظر، هي نتيجة لصراع مصالح متعددة في السوق. وهكذا هي حالة استوديو العمل أيضًا.

لذلك، حول هذه الصراعات المصالح، تكون تحليلاتنا بسيطة جدًا.

من هو أكبر المستفيدين ومن هو صانع القواعد النهائي، إذا لم تقطع سكينك إلى أكبر المستفيدين، ولم تستهدف صانع القواعد، فإن الإصلاح لن يكون له أي تأثير.

استوديو العمل ليس أكبر مستفيد في هذه الصناعة، ولا يعتبر استوديو العمل منشئ القواعد في هذه الصناعة، إذا كان لدى استوديو العمل هذه القدرة، فكيف يمكن أن يتم استهدافه بشكل مكثف ويتم مطالبته بالحقوق في كل مكان.

من هو التمويل؟ من يضع قواعد الرقاقة؟ من الذي يحدد الإدراج في البورصة؟ من يضع قواعد الإنزال الجوي؟ من هم سائقو المرور؟ حتى تتم الإجابة على هذه الأسئلة الأساسية ، من الصعب إلقاء اللوم على الاستوديو في اللوم.

ومع ذلك ، من منظور المصالح والسلطة ، عندما يتم كسر سلسلة المصالح وتنتهي وليمة رأس المال ، يمكن أن يصبح الاستوديو بسهولة كبش فداء لإطلاق النار عليه. بعد كل شيء ، في سلسلة الصناعة هذه ، يعد الاستوديو وجودا خاصا نسبيا ، فهو جزء من حركة المرور ، ولكن ليس له حق كبير في التحدث ، وغالبا ما يتم عكسه ، وفي الوقت نفسه ، يصعب على مستثمري التجزئة التعاطف ، وحزب المشروع ورأس المال الحب والكراهية. لذلك ، من هذا المنظور ، يمكن أن يصبح لعب الاستوديو بسهولة خيارا صحيحا سياسيا.

مهما كان، سواء يمكن منع ورش العمل أم لا، حتى لو منعت، فإن ما نريد مناقشته هو: هل تم حل المشكلة؟ هل سيختفي الازدهار المزيف في الصناعة تمامًا؟ هل ستصبح الصناعة أفضل؟

الحقيقة الواضحة هي أن الازدهار الزائف هو نتيجة التطور المشوه للصناعة ، لكنه ليس السبب. المشكلة الأكبر هي أن العديد من الناس اعتادوا على التعامل مع هذه الظاهرة على أنها الخطيئة الأصلية ، لكنهم عمياء عن المشاكل الهيكلية والمؤسسية التي تكمن تحتها.

الفوضى الأساسية في الصناعة هي: العدالة، فقط العدالة، في صناعة ليس لديها آلية للعدالة، يمكنك حظر الاستوديو، لكن لا يمكنك حظر الرغبة البشرية والربح.

أعتقد أنه يمكن استبعاد الاستوديو من الناحية التقنية إذا كان المشروع / الرأسمال / منصة التداول عازمون على عدم التعاون مع الاستوديو بشكل نهائي، وليس من المستغرب أن يتم استبعاده في هذه الحالة.

المشكلة هي أنه في السوق الحرة ، في سوق لا يوجد فيه تنظيم للعدالة ، تحتاج ، يعطي الاستوديو. أنت تضع القواعد ، وسيلعب الاستوديو معك. لماذا الاستوديو شنيع جدا؟ لا بأس أن تتخذ إجراءات صارمة ضد الاستوديو ، ولكن كيف يمكنك تغيير القواعد بنفسك ، وإغضاب السوق ، وقطع الكراث ، وينتهي بك الأمر بدفع الاستوديو للخارج ، قائلا إن كل هذا خطأ الاستوديو.

هل تعرفون كيفية كتابة هذا النوع من السيناريو؟ تُظهر الأفلام الكلاسيكية مثل "ذا وولف أوف وول ستريت" و"الرأس الكبير" و"العراب" أنه في هرم القوة غير المتكافئة: يتم تسليط الضوء على المشاكل البارزة بسهولة، فقط الأشخاص الذين يستفيدون حصريًا ونواة السلطة يخرجون بأجسادهم بأمان.

عندما يتم التخلص من "كبش الفداء" ، لا يزال كل شيء كما هو ، وسيتم دفع "كبش الفداء" الجديد بسرعة ، ولن يرفع سوى الجزء العلوي من القوة ، الذي حقق الكثير من المال ، كأسا في مكان لا تعرفه.

التجزئة، هل هم فعلاً مسؤولون عن تولي الأسهم؟ من هو حفرة السيولة في الصناعة؟

عندما تكون حفلة المشروع والتبادل مليئة بالناس ، فلماذا يجب أن تنسب نهاية العيد إلى الاستوديوهات ومستثمري التجزئة الذين يأكلون بقايا الطعام؟

بصراحة، هذا العنوان يجعلني كاستوديو عمل أشعر بالخجل، حيث أنني لا أستطيع مساعدة المتاجرين الصغار على الخروج من الورطة، وكنت أيضًا محاصرًا ومعاكسًا، لذا لا يمكنني سوى أن أسب بضع كلمات، ثم أتحمل.

من وجهة نظر المصلحة، ليس لدى أي استوديو الرغبة الحقيقية في تحطيم السوق، بعد كل شيء، العكس يعود عليهم بالمضاعف، وتكلفة الوقت والتآكل لها مخاطر، إذا كان المشروع قادراً حقاً على الالتزام بالبناء المستمر للمشروع وعدم رفع التقييم بشكل متهور، فسيكون لديهم تخطيط طويل الأجل، من يرغب في بيع العملات فوراً؟

مشروع قيمة حقيقية مُخفضة، سيقدم السوق تغذية إيجابية بشكل طبيعي. حتى إذا كان مشروعك يبدو ذا قيمة، إلا أنه تحت تقييم لا يليق، لا أحد سيكون على استعداد لتولي مسؤوليته.

بالنسبة لسوق الاستثمار ، لا حرج في أن تسعى الاستوديوهات إلى تحقيق أرباح قصيرة الأجل ، أو متابعة مصالح قصيرة الأجل من قبل أي مشارك بخلاف طرف المشروع.

مثل أي مشارك في السوق ، لا يوجد موقف أخلاقي لمطالبة الآخرين بحماية القرص ، باستثناء طرف المشروع نفسه. خاصة عندما يقوم حزب المشروع وجانب رأس المال أيضا بشحن أنفسهم من خلال وسائل مختلفة ، ليس لديهم الحق في مطالبة الآخرين بعمل أفضل ، والشيء الأكثر عجزا هو أن هناك الكثير من الكراث باسم ما يسمى "القيمة".

إذا تمت بيع رقائق الاستوديو كمصدر لسوائل الصناعة، فإن ذلك سيخفي المشكلة الحقيقية.

يقول بعض الناس أن استوديو FUD يؤثر على تطوير المشروع ، أريد أن أقول إن المشروع ذو الأساسيات عالية الجودة لا يخاف من FUD للسوق على الإطلاق ، وقاعدة مستخدميه لم تأت أبدا من الاستوديو ، ونظرية تهديد FUD في الاستوديو تنظر حقا إلى طاقة الاستوديو ، أو هذه مجرد ورقة تين لمشاريع القمامة ، والسوق هو النار الحقيقية التي تكرير الذهب الحقيقي ، والشيء الحقيقي الذي يمكن أن يهز المشروع عالي الجودة ليس أبدا لوحة مفاتيح زحف البرنامج النصي ، ولكن برنامج طروادة في درع حزب المشروع الخاص.

يجب الاعتراف بوجود الفوضى، ولكن يجب عدم السماح بنسج الأكاذيب الجزئية لتشكيل كذبة شاملة بحزم ويجب اليقظة، تمامًا كما يمكن للشرطة التواطؤ مع العصابات، إذا تم تصوير الفوضى النظامية المعقدة كما لو كانت نتيجة لصراع ثنائي بين استوديو الألعاب والسوق، فإن نظرية تهديد استوديو الألعاب قد تكون في الواقع غطاء للمتلاعبين الحقيقيين في السوق. في نهاية المطاف، يمكن إلقاء اللوم على كل هذا على استوديو الألعاب.

3. هل الاستوديو عديم الفائدة وليس له مساهمة في الصناعة؟ وعاء من هو للفوضى في الصناعة؟

إنها حقيقة أساسية أن الطبيعة المضاربة لهذه الصناعة أكبر في هذه المرحلة ، ولكن على الأقل ، يجب على المرء تجنب إصدار أحكام أخلاقية عند مناقشة تطوير الصناعة.

في الواقع، إذا لم يكن هناك الكثير من استوديوهات الإسقاط الجوائي التي تستثمر الأموال وتوجه حركة المرور وتجلب المستخدمين للانضمام إلى المجتمع وتجربة المشروع والاستمرار في إخراج تجربة الاستخدام، فإنه من غير المرجح أن يعود الغاز العادي للمضاربين لصالحهم.

ليس هناك استوديو واحد يرفض الطويلة الاجل، ولكن في غياب القيود في الصناعة، فإن سعي البشر وراء المصالح ليس مذمومًا وليس ملامًا، لا يمكن أن تنسب إلى الاستوديو تدمير القواعد، ليس لدى الاستوديو هذه القدرة. الأهم بكثير هو أن أقوى منتجي القواعد في الصناعة يقومون بتدمير الأنظمة بشكل تعسفي، لماذا نطالب الاستوديو بتحديد أخلاقيات أعلى.

يجب ألا تتاح لك فرصة للقيام بـ تداول الأوراق المالية الغير القانوني، في حين أنني لا أسمح بالاستفادة من الثغرات. ومن الناحية التالية، من الأكثر تأثيرًا على العدالة: هل الاستفادة من ثغرات قام بها الفريق المشروع أكثر ضررًا للعدالة أم الاستوديو؟ من هو الذي يضر بسمعة السوق؟

هذا يعادل طلبك للاعبي القمار في لاس فيغاس بعدم السماح بعد العد، مع السماح للموزع الحقيقي بتعديل احتمالات الروليت.

هل يجب أن يكون العدالة الحقيقية عادلة في القواعد أم في توازن القوة؟ العدالة في العالم لا تكمن في مساواة الناس في النشأة والتعليم والخلفية، بل في نفس البيئة والقواعد، حيث يتبع الجميع الوسائل للحصول على أقصى استفادة، وهذا لا يمكن لأي شخص انتقاده. في سوق تتسابق فيه الناس وراء المكاسب، لا يكره الناس أن تكون قوتك أكبر من قوتي، بل يكرهون أن نلعب بنفس الشيء وتطبق قواعد مختلفة.

صانع القواعد الظالمة وغير الشفافة هو الجريمة الأكبر في هذا السوق. إذا كان فريق المشروع على استعداد للبناء على المدى الطويل، ورأس المال لا يدفع لتضخيم التقييمات، يمكن للبورصة أن تمارس حقاً القيمة الفقهية، والاستوديو ليس فقط ليس عيباً، بل هو مفيد، على الأقل عندما لا يزال القطاع لم يتجه نحو مسرح أكبر، فإنه يوفر تدفقًا بسيطًا على الأقل. على الأقل يجب أن تعترف بأن بعض الاستوديوهات تقدم تعديلات أفضل للمشروع وتستمر في تقديم تجربة أفضل للمشروع.

بالنسبة للاستوديوهات ، لا نميز بسهولة ما هو المشروع الاحتيالي ، وفي سوق يكون فيه تأثير الثروة أكبر من أي شيء آخر ، فإن المشروع الذي يسمح للجميع بجني الأموال هو مشروع جيد.

إذا نضج السوق حقًا إلى تنقية طبيعية لنمط العمل، لا داعي لمعارضتها. بمعنى أننا كمُستثمرين لن نكون بحاجة لتوفير السيولة الوحيدة للمشاريع خلال فترة السوق الهابطة، وهذا يعني أن السوق يسير نحو النضج الحقيقي، ولن يكون هناك الاتهامات المتبادلة حول من أدى إلى تدهور هذا السوق.

أخيرا ، من منظور التغيير ، إذا كان كل هذا لا يشير إلى أكبر المصالح الراسخة للصناعة ، فقد يكون من الممكن حظر الاستوديوهات ، لكنها لا تستطيع حظر جشع الطبيعة البشرية ، أو قد تكون مجرد ورقة تين أخرى للحصاد.