أقامت Eliza Labs، التي تملكها DAO الشهيرة للعملة الميم، ai16z، دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد منصة X التابعة لماسك صباح اليوم 29/8، متهمةً X بأنها تحت ستار التعاون، تستغل تقنيتها، وتطلب رسوم ترخيص مرتفعة، ثم تقوم بإيقاف الحسابات وإطلاق منتجات تنافسية، حيث تجري الدعوى بين الطرفين في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو.
تحولت المفاوضات التعاونية إلى ابتزاز، إذا لم يتم دفع 60 ألف دولار كرسوم ترخيص، ستتوقف الخدمة
تأسست Eliza Labs في عام 2024، وتركز على تطوير "وكلاء الذكاء الاصطناعي" ( AI agents ). في نفس العام، أبدى ماسك X رغبة في التعاون، ودعا المؤسس شاو والترز وفريق X لمشاركة مخطط المنتج والخطط المستقبلية. ومع ذلك، بعد ذلك، اندلعت مشادات حادة، مما أدى إلى نشوب معركة قانونية.
وفقًا لما قدمه المستخدم X، تظهر الصورة التي نشرها والترز، مؤسس Eliza Labs، في Discord، أن والترز أشار إلى أنه في فبراير من هذا العام، تم دعوته للذهاب إلى مقر X لمناقشة الأمر، حيث كانت الأجواء جيدة في البداية، ولكن النقاش البسيط حول التعاون تحول إلى طلب X من Eliza دفع المال للاستمرار في التعاون.
يطلب X من Walters دفع 50,000 دولار أمريكي ( رسوم سنوية و600,000 دولار أمريكي ) رسوم ترخيص الشركات، وإلا فلن يتمكن من تشغيل وكيل AI على X. أكد Walters أن Eliza هو مشروع مفتوح المصدر وليس له غرض تجاري، وقد دفع سابقًا حوالي 20,000 دولار أمريكي سنويًا من خلال الترخيص، لكن هذه المرة الرسوم "مرتفعة بشكل غير معقول".
X يطلب من Eliza Labs التكنولوجيا، ثم يوقف الحساب ويقدم دعوى
واترز اتهم X بطلب عدد كبير من الوثائق الفنية خلال عملية التعاون، بما في ذلك الإطار، طريقة الاستخدام وتفاصيل ذات صلة بـ (Endpoint)، خلال هذه الفترة تم التلميح أيضاً "بأن حساب Eliza Lab في X سيستعيد". ومع ذلك، لم يكن هناك أي رد في النهاية.
في يونيو 2025، تم تعليق حساب X الخاص بشركة Eliza Labs، مما أدى إلى عرقلة الأعمال التجارية، وانقطاع التعاون مع العملاء، وتم الاستحواذ على السوق من قبل منتج Grok الخاص بـ X. ثم في 27 أغسطس، قدم والتر دعوى رسمية في محكمة الاتحاد في سان فرانسيسكو، متهماً X بالاحتكار المتعمد للسوق، وأنه لم يعد مجرد إدارة للمنصة، بل هو "سلوك تجاري مصمم بعناية للقمع".
القسم 230 أصبح نقطة جدل، مؤسس يدعو #freeEliza
يمكن أن يتحدى والترز أيضًا المادة 230 من قانون الاتصالات الأمريكي التي قد تستشهد بها X للدفاع. كانت المادة 230 في الأصل قانونًا يحمي المنصة الاجتماعية، مما يسمح للمنصة بعدم تحمل المسؤولية عن محتوى المستخدمين، كما يمكن أن تقوم بمراجعة المحتوى بشكل معقول، مثل حذف المعلومات الخاطئة أو حظر الحسابات المخالفة.
فكر والترز أن X قد يدعي في المحكمة أن إلغاء حساب Eliza Labs هو مجرد إجراء إداري معتاد، محمي بموجب القانون. لكن والترز أكد أن هذه المرة ليست مجرد مراجعة، بل إن X يستخدم القواعد عمداً لمهاجمة المنافسين، واستبعاد Eliza، حتى يتمكن من إطلاق منتج مشابه بنفسه، لذا فإنهم يدافعون.
في اليوم التالي من الدعوى، أشار والترز علنًا على ديسكورد أن كود إليزا لابز سيظل مفتوحًا للاستخدام، وأنه لن يتغير الرؤية ولن يغادر، مستخدمًا هاشتاج #freeEliza كدعوة. حاليًا، لم يرد X ووالتر على وسائل الإعلام بعد، ولا يزال اتجاه القضية قيد المراقبة.
( ملاحظة: تشير المادة 230 من قانون الاتصالات الفيدرالي الأمريكي Section 230 إلى أن المنصات الاجتماعية والمنتديات ومحركات البحث، بوصفها وسطاء، ليس عليها مسؤولية قانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على المنصة. )
(OpenAI رفعت دعوى مضادة ضد ماسك بسبب المضايقات المستمرة، المحكمة الأمريكية: ستعقد جلسة استماع في مارس من العام المقبل )
هذه المقالة ماسك X تم مقاضاته من قبل Eliza Labs: التعاون تحول إلى ابتزاز، ورفض دفع 600000 دولار كرسوم ترخيص أدى إلى إيقاف الحساب. ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ماسك X تعرضت للشكوى من قبل Eliza Labs: التعاون أصبح ابتزازًا، ورفض دفع رسوم ترخيص قدرها 600,000 دولار أدى إلى تعليق الخدمة
أقامت Eliza Labs، التي تملكها DAO الشهيرة للعملة الميم، ai16z، دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد منصة X التابعة لماسك صباح اليوم 29/8، متهمةً X بأنها تحت ستار التعاون، تستغل تقنيتها، وتطلب رسوم ترخيص مرتفعة، ثم تقوم بإيقاف الحسابات وإطلاق منتجات تنافسية، حيث تجري الدعوى بين الطرفين في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو.
تحولت المفاوضات التعاونية إلى ابتزاز، إذا لم يتم دفع 60 ألف دولار كرسوم ترخيص، ستتوقف الخدمة
تأسست Eliza Labs في عام 2024، وتركز على تطوير "وكلاء الذكاء الاصطناعي" ( AI agents ). في نفس العام، أبدى ماسك X رغبة في التعاون، ودعا المؤسس شاو والترز وفريق X لمشاركة مخطط المنتج والخطط المستقبلية. ومع ذلك، بعد ذلك، اندلعت مشادات حادة، مما أدى إلى نشوب معركة قانونية.
وفقًا لما قدمه المستخدم X، تظهر الصورة التي نشرها والترز، مؤسس Eliza Labs، في Discord، أن والترز أشار إلى أنه في فبراير من هذا العام، تم دعوته للذهاب إلى مقر X لمناقشة الأمر، حيث كانت الأجواء جيدة في البداية، ولكن النقاش البسيط حول التعاون تحول إلى طلب X من Eliza دفع المال للاستمرار في التعاون.
يطلب X من Walters دفع 50,000 دولار أمريكي ( رسوم سنوية و600,000 دولار أمريكي ) رسوم ترخيص الشركات، وإلا فلن يتمكن من تشغيل وكيل AI على X. أكد Walters أن Eliza هو مشروع مفتوح المصدر وليس له غرض تجاري، وقد دفع سابقًا حوالي 20,000 دولار أمريكي سنويًا من خلال الترخيص، لكن هذه المرة الرسوم "مرتفعة بشكل غير معقول".
X يطلب من Eliza Labs التكنولوجيا، ثم يوقف الحساب ويقدم دعوى
واترز اتهم X بطلب عدد كبير من الوثائق الفنية خلال عملية التعاون، بما في ذلك الإطار، طريقة الاستخدام وتفاصيل ذات صلة بـ (Endpoint)، خلال هذه الفترة تم التلميح أيضاً "بأن حساب Eliza Lab في X سيستعيد". ومع ذلك، لم يكن هناك أي رد في النهاية.
في يونيو 2025، تم تعليق حساب X الخاص بشركة Eliza Labs، مما أدى إلى عرقلة الأعمال التجارية، وانقطاع التعاون مع العملاء، وتم الاستحواذ على السوق من قبل منتج Grok الخاص بـ X. ثم في 27 أغسطس، قدم والتر دعوى رسمية في محكمة الاتحاد في سان فرانسيسكو، متهماً X بالاحتكار المتعمد للسوق، وأنه لم يعد مجرد إدارة للمنصة، بل هو "سلوك تجاري مصمم بعناية للقمع".
القسم 230 أصبح نقطة جدل، مؤسس يدعو #freeEliza
يمكن أن يتحدى والترز أيضًا المادة 230 من قانون الاتصالات الأمريكي التي قد تستشهد بها X للدفاع. كانت المادة 230 في الأصل قانونًا يحمي المنصة الاجتماعية، مما يسمح للمنصة بعدم تحمل المسؤولية عن محتوى المستخدمين، كما يمكن أن تقوم بمراجعة المحتوى بشكل معقول، مثل حذف المعلومات الخاطئة أو حظر الحسابات المخالفة.
فكر والترز أن X قد يدعي في المحكمة أن إلغاء حساب Eliza Labs هو مجرد إجراء إداري معتاد، محمي بموجب القانون. لكن والترز أكد أن هذه المرة ليست مجرد مراجعة، بل إن X يستخدم القواعد عمداً لمهاجمة المنافسين، واستبعاد Eliza، حتى يتمكن من إطلاق منتج مشابه بنفسه، لذا فإنهم يدافعون.
في اليوم التالي من الدعوى، أشار والترز علنًا على ديسكورد أن كود إليزا لابز سيظل مفتوحًا للاستخدام، وأنه لن يتغير الرؤية ولن يغادر، مستخدمًا هاشتاج #freeEliza كدعوة. حاليًا، لم يرد X ووالتر على وسائل الإعلام بعد، ولا يزال اتجاه القضية قيد المراقبة.
( ملاحظة: تشير المادة 230 من قانون الاتصالات الفيدرالي الأمريكي Section 230 إلى أن المنصات الاجتماعية والمنتديات ومحركات البحث، بوصفها وسطاء، ليس عليها مسؤولية قانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على المنصة. )
(OpenAI رفعت دعوى مضادة ضد ماسك بسبب المضايقات المستمرة، المحكمة الأمريكية: ستعقد جلسة استماع في مارس من العام المقبل )
هذه المقالة ماسك X تم مقاضاته من قبل Eliza Labs: التعاون تحول إلى ابتزاز، ورفض دفع 600000 دولار كرسوم ترخيص أدى إلى إيقاف الحساب. ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.