إريك فورهيز صب ماءً بارداً على فكرة احتياطي البيتكوين الحكومي بالكامل. رأيه؟ البيتكوين يجب أن يكون في أيدي "أشخاص خاصين، صالحين، نبلاء" — وليس في خزائن الحكومات.
هذا رد حاد على الأحاديث الأخيرة حول قيام الدول بتخزين البيتكوين. بينما يرى البعض أن الاحتياطيات الاستراتيجية تعطي الشرعية للعملات الرقمية، يرى فورهيز بوضوح أن هذا يُفقد البيتكوين جوهر اللامركزية بالكامل. الجدل يزداد سخونة: هل يجب أن يكون البيتكوين أداة للحكومات، أم أن ذلك يخون المبادئ المؤسسة له؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProofOfNothing
· منذ 7 س
بمجرد أن يدخل البيتكوين جيب الحكومة، ينتهي الأمر، أليس هذا مثل العملات الورقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeSmellHunter
· 12-06 01:03
هممم... الحكومة التي تحتفظ بالبيتكوين في جوهرها تناقض نفسها، هذا أمر ساخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420
· 12-06 01:02
هذه المرة كلام فورهيز صحيح تماماً، الحكومة إذا اقتربت من البيتكوين فهي تلعب بالنار
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonality
· 12-06 00:59
مين يصدق إن الحكومة تقدر تحتفظ بالبيتكوين بشكل كويس، مضحك جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 12-06 00:39
بصراحة، من الأفضل أن الحكومة ما تجمع بيتكوين، هذا يعتبر شكل آخر من الاستغلال.
إريك فورهيز صب ماءً بارداً على فكرة احتياطي البيتكوين الحكومي بالكامل. رأيه؟ البيتكوين يجب أن يكون في أيدي "أشخاص خاصين، صالحين، نبلاء" — وليس في خزائن الحكومات.
هذا رد حاد على الأحاديث الأخيرة حول قيام الدول بتخزين البيتكوين. بينما يرى البعض أن الاحتياطيات الاستراتيجية تعطي الشرعية للعملات الرقمية، يرى فورهيز بوضوح أن هذا يُفقد البيتكوين جوهر اللامركزية بالكامل. الجدل يزداد سخونة: هل يجب أن يكون البيتكوين أداة للحكومات، أم أن ذلك يخون المبادئ المؤسسة له؟