مشهد عبثي للغاية يتكشف أمامنا: مشاهدة بعض السلطات الأوروبية تحاول مصادرة الأصول الروسية المجمدة. وما يجعل الأمر أكثر غرابة؟ أن صندوق النقد الدولي نفسه—وهو في الأساس ينتقد مهندسيه—يدعو الآن إلى التحلي بضبط النفس والعقلانية في هذه المسألة.
وفي الوقت نفسه، تستحق بلجيكا التقدير لاتخاذها موقفاً أكثر توازناً. رفضهم تفكيك المبادئ الأساسية التي تدعم النظام النقدي العالمي يُظهر أن هناك من لا يزال يقدّر الاستقرار المالي على العروض السياسية.

اليوم تم الكشف عن أن إحدى أكبر منصات التداول يشتبه في إصدار عملة داخلية بشكل غير قانوني، وإذا كان هناك فعلاً تلاعب داخلي، فالصراحة لا يهمني كثيراً كيف ستتعامل الإدارة مع الموظفين المعنيين.
الشيء الذي يثير فضولي أكثر هو من سيحصل على مكافأة البلاغ؟ هل هو أول شخص أرسل بريد إلكتروني للإبلاغ، أم أول من كشف الأمر على وسائل التواصل الاجتماعي؟ أم أن المنصة ستضع خطة توزيع أكثر عدلاً؟

أستراليا وضعت الآن حاجز عمر رقمي على منصة X. أي شخص هناك يحاول يتصفح خلاصته لازم يثبت أنه عمره 16 سنة أو أكثر. ما في تأكيد؟ ما في دخول.
الموضوع مو مجرد مربع "هل أنت فوق 18 سنة" اللي تقدر تكذب فيه. هذا جزء من توجه عالمي أوسع نشوفه الآن—الحكومات تشدد الرقابة على المنصات الاجتماعية، خاصة لما يتعلق الأمر بالمستخدمين الأصغر سناً. فكر في تأثير هذا على بروتوكولات التواصل الاجتماعي اللامركزية. هل راح تواجه ضغوط مماثلة؟ أو ممكن تتجاوزها لأنه ما فيه جهة واحدة مسؤولة عن التنظيم؟
مجتمع الكريبتو وWeb3 يحبون منصة X لأنها مصدر أخبار سريع ولجَو المجتمع. لكن إذا بدأت مناطق أكثر تفرض قيود دخول بناءً على أنظمة ا

تطور عاجل وصل لتوه إلى الكابيتول هيل!
الكونغرس تلقى للتو اقتراحاً جديداً بشأن احتياطي استراتيجي للبيتكوين. وهذا الاقتراح قوي وجاد.
بندين قد يغيران قواعد اللعبة:
• دفع الضرائب الفيدرالية؟ البيتكوين مقبول.
• أرباح رأس المال على معاملات البيتكوين؟ تُلغى إلى الصفر.
هذا ليس مجرد لفتة ودية أخرى تجاه العملات الرقمية. نحن نتحدث عن تغييرات هيكلية في كيفية دمج الأصول الرقمية مع السياسات المالية الوطنية. الآثار تتجاوز بكثير مكاتب التداول—فكر في إدارة الخزينة، وتبني الشركات للبيتكوين، وحتى المعاملات اليومية التي ستحصل على معاملة ضريبية منطقية بالفعل.
ساعة التشريع تدق. سواء تم تمريره أو تعثره، فقد تغيرت ال

مشهد البلوكتشين في أوروبا يواجه عقبة كبيرة، والمشكلة ليست في نقص المواهب أو رأس المال—بل في المتاهة التنظيمية.
أسلوب الاتحاد الأوروبي في الرقابة على العملات الرقمية أصبح خانقًا. طبقات فوق طبقات من متطلبات الامتثال تسحق الشركات الناشئة قبل أن تبدأ حتى. ما كان يُفترض به حماية المستهلكين أصبح الآن يقتل الابتكار فعليًا.
في المقابل، الولايات القضائية ذات الأطر التنظيمية الواضحة تستفيد من ذلك. المشاريع التي كان من الممكن أن تُبنى في برلين أو أمستردام تُطلق الآن في دبي أو سنغافورة بدلًا من ذلك.
المفارقة؟ أوروبا اخترعت بعض التقنيات الأساسية التي نستخدمها اليوم. والآن تصدر أفضل العقول لديها لأن عبء الا

تصاعدت المواجهة بين الجهات التنظيمية ومنصات التقنية. فقد فرضت السلطات الأوروبية غرامة قدرها $140 مليون على منصة X بسبب مزاعم بانتهاكات تتعلق بشارات التحقق والإفصاحات الإعلانية بموجب إطار عمل قانون الخدمات الرقمية لديهم.
ما كان رد X؟ لم تقدم استئنافاً ولم تصدر بياناً. وبدلاً من ذلك، قامت المنصة بهدوء بإغلاق الحساب الإعلاني الرسمي للمفوضية الأوروبية—خطوة أبلغ من أي بيان صحفي.
يمثل هذا فصلاً جديداً في التوتر المستمر بين الهيئات التنظيمية وشبكات التواصل اللامركزية. تستهدف الغرامة ما تصفه الجهات التنظيمية بأنظمة تحقق المستخدمين المضللة وآليات الشفافية الإعلانية غير الكافية. من الواضح أن X ترى في ذ

فقط عندما كنت تعتقد أن الغرامات التنظيمية لا يمكن أن تصبح أكثر غرابة—فرضت روسيا للتو غرامة على جوجل تجعل الغرامات الأوروبية تبدو كأنها فكة في الجيب. نحن نتحدث عن 20.5 يتبعها 33 صفراً. نعم، قرأت ذلك بشكل صحيح. هذا عدد من الأصفار أكثر مما يوجد من ذرات في معظم المجرات. في هذه المرحلة، ربما كان من الأفضل لهم أن يطالبوا بالدفع بأموال مونوبولي. يجعلك تتساءل إذا كان المنظمون يختبرون فقط كم عدد الأرقام التي يمكنهم وضعها في مستند قانوني.

التوترات تتصاعد بين واشنطن وبروكسل بشأن تنظيم التكنولوجيا. بعد الانتقاد الحاد الذي وجهه مسؤول أمريكي رفيع للجنة الأوروبية بسبب الغرامة الضخمة التي فرضتها على منصة اجتماعية كبرى، أكد دبلوماسي أمريكي بارز آخر هذا الموقف. يسلط الحادث الضوء على تصاعد الخلافات مع استمرار صانعي السياسات الأمريكيين في مقاومة ما يرونه تجاوزاً من قبل الجهات التنظيمية الأوروبية التي تستهدف شركات التكنولوجيا الأمريكية.

مجرد تنبيه بناءً على تجربة شخصية - رغم أن بعض منصات التداول الأوروبية تعمل بشكل جيد للعمليات الأساسية بالعملات الرقمية، أنصح وبشدة بتجنب استخدام خدمات المحافظ الخاصة بهم للتحويلات الفعلية.
بمجرد أن تنقل عملاتك الرقمية إلى وصايتهم، استعد لتحقيق مطول. سيقصفونك بطلبات تحقق غريبة ليس لها أي معنى. توقع أسئلة مثل "ما هو هدف هذه المعاملة" ومطالب بلقطات شاشة لإثبات... بصراحة، ما زلت لا أعلم ما الذي يحاولون إثباته بالضبط.
إذا كنت جادًا بشأن العملات الرقمية، التزم بالمنصات المصممة لهذا الغرض. هذه التطبيقات الخاصة بتداول الأسهم التي أضافت العملات الرقمية تبدو وكأنها فكرة لاحقة مع متطلبات التوافق الخارجة

واشنطن ترفع صوتها أكثر بشأن تجاوز بروكسل للحدود. في البداية، هاجم الدبلوماسي الأعلى المفوضية الأوروبية بسبب فرضها غرامة ضخمة على X. والآن؟ نائبه يضاعف الهجوم.
هذا ليس مجرد ضجيج بيروقراطي. إنه رد فعل كامل الوضوح. الرسالة واضحة: المسؤولون الأمريكيون يعتقدون أن المنظمين الأوروبيين تجاوزوا الحدود هذه المرة. وهم لا يلتزمون الصمت حيال ذلك.
الغرامة المفروضة على X أشعلت رد الفعل الأولي. لكن خطوة النائب تشير إلى أن هذا التوتر أعمق من مجرد منصة واحدة أو غرامة واحدة. الأمر يتعلق بمكان رسم الخط الفاصل لصلاحيات الرقابة والتنظيم.

شركة كبرى تحتفظ باحتياطيات بيتكوين ردّت بقوة على اقتراح قاعدة مثير للجدل. شركة Strive—المصنفة كثاني عشر أكبر شركة متداولة علنًا تحتفظ بـBTC—تعارض بشدة خطة MSCI لاستبعاد الشركات التي تتجاوز نسبة تعرضها للأصول الرقمية 50% من بعض المؤشرات.
حجتهم؟ أن الحد الأدنى غير عملي وقد يفاجئ المستثمرين الأفراد الذين يعتمدون على الصناديق السلبية. والأسوأ من ذلك، أنه لن يشمل حتى الشركات التي تدّعي MSCI استهدافها. هذا الاعتراض يسلط الضوء على تصاعد التوتر بين حراس النظام المالي التقليدي والشركات المتقدمة في مجال الكريبتو التي تتنقل في بيئة تنظيمية غير معروفة.
الأمر لا يتعلق فقط بميزانية شركة واحدة—بل هو معركة با

يعني الاتحاد الأوروبي فرض لتوه غرامة قدرها 120 مليون يورو على منصة معينة بسبب نظام العلامة الزرقاء الخاص بهم. خطوة مثيرة للاهتمام.
لكن اللي محيرني: ميتا تقدم نفس خدمة التحقق المدفوعة على منصاتها. نفس الفكرة، نفس الشارة الزرقاء، نفس استراتيجية تحقيق الأرباح. ومع ذلك... لا حس ولا خبر من الجهات التنظيمية؟
هل هناك شيء مختلف في طريقة عمل أنظمة التحقق هذه من الداخل؟ أم أننا نشهد تطبيق انتقائي للقوانين أمام أعيننا؟ عدم الاتساق هنا يثير أسئلة جدية حول كيفية تطبيق قواعد الحوكمة على المنصات فعلياً.
هل لاحظ أحد غيري هذا النمط؟ 👀

أخبار كبيرة لمتداولي العملات الرقمية في أمريكا: البورصات الخاضعة لتنظيم CFTC حصلت للتو على الضوء الأخضر لإدراج البيتكوين الفوري.
ما الذي يتغير؟ الآن يلعب كل من الأفراد والمؤسسات الكبيرة بنفس القواعد على هذه المنصات. لم يعد هناك معاملة غير متساوية بين المستثمر الصغير و"وول ستريت".
لماذا هذا مهم؟ المنظمون يريدون إعادة تداول البيتكوين إلى الداخل. كان هناك الكثير من النشاط في البورصات الخارجية التي لا تصل إليها الرقابة الأمريكية. هذه الخطوة تهدف إلى إبقاء رأس المال—والمخاطر—في أماكن يمكن للجهات التنظيمية الأمريكية أن تراقب فيها ما يحدث بالفعل.
الخلاصة: توقع منصات أكثر التزاماً تقدم تعرضاً مباشراً

هل يمكن أن تشعل السياسة الضريبية في المملكة المتحدة نهضة جديدة في التمويل اللامركزي (DeFi)؟ ستاني كوليكوف من Aave يعتقد ذلك. قد تكون الإرشادات الجديدة الصادرة عن هيئة الضرائب البريطانية (HMRC) بشأن الإقراض والاقتراض في DeFi بمثابة نقطة تحول لساحة العملات الرقمية بالكامل. هل يمكن أن يكون الوضوح الضريبي هو المحفز؟ هذا بالفعل منظور مثير للاهتمام يتجاهله معظم الناس.

عمرك تساءلت إذا كان المنظمون يهتمون فعلاً بالمعلومات المضللة، أو فقط بالسيطرة؟
منذ أن استحوذ ملياردير معين على منصة اجتماعية كبرى في عام 22، والسلطات الأوروبية لا تهدأ. ديسمبر 2023؟ فجأة—إطلاق تحقيق رسمي بحجة "محتوى غير قانوني" وتعديلات غامضة في الخوارزميات.
عنوان الأمس: غرامة مذهلة بقيمة 120 مليون يورو. التهم؟ شارات التحقق "المضللة"، ممارسات إعلانية غامضة، وتقييد الوصول إلى البيانات.
هل هي صدفة أم حملة منسقة؟ عندما تتصادم السلطات المركزية مع منصات تدعي حرية التعبير، من هو الرابح الحقيقي؟ ربما لهذا السبب أصبحت البدائل اللامركزية أكثر أهمية من أي وقت مضى.

وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو انتقد بشدة يوم الجمعة، حيث ندد بتحرك المفوضية الأوروبية لفرض غرامة ضخمة قدرها 120 مليون يورو ($140 مليون) على منصة التواصل الاجتماعي X التابعة لإيلون ماسك. جاءت الغرامة نتيجة مزاعم بانتهاكات لقواعد الامتثال الرقمي في الاتحاد الأوروبي. لم يتوانَ روبيو عن انتقاد هذا الإجراء التنظيمي، مما أثار جدلاً جديداً حول كيفية تعامل الحكومات مع الرقابة على منصات التقنية عبر مختلف الولايات القضائية.

باكستان تثير ضجة في مجال العملات الرقمية. البلد يستعد لإطلاق عملة مستقرة خاصة به مرتبطة بالروبية الباكستانية.
رئيس VARA، ساقب، لم يدُر حول الموضوع—أكد بشكل مباشر أنهم "سيطلقون بالتأكيد" هذا الأصل الرقمي. لكن المفاجأة هنا: هم لا يتوقفون عند هذا الحد. الدولة تدفع في نفس الوقت نحو تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC).
هذا النهج المزدوج ملفت للنظر. بينما لا تزال العديد من الدول مترددة بشأن تنظيم العملات الرقمية، يبدو أن باكستان تتخذ موقفاً أكثر جرأة—تبني عملات مستقرة موجهة للسوق وبنية تحتية لعملة رقمية سيادية في نفس الوقت.
ما هو مثير للاهتمام بشكل خاص؟ العملة المستقرة المدعومة بالروبية قد تغي

الجلسة الأسبوع القادم تبدو حامية. أحد كبار المنظمين الماليين سيواجه أسئلة صعبة حول كيفية توزيع المسؤولية عن تعويض الضحايا الذين وقعوا في مخططات احتيالية وحالات سوء إدارة الأصول. الجدل يدور حول من يجب أن يتحمل التكاليف عندما يخسر المستثمرون الأفراد أموالهم بسبب ممارسات مشبوهة. الوضع معقد—الجهات التنظيمية تريد توزيع العبء على عدة أطراف، لكن أصحاب المصلحة يعترضون بقوة. هذه الأطر التعويضية دائماً تثير تبادل الاتهامات بين المنصات والمستشارين والهيئات الرقابية. وأي قرار سيتخذ قد يشكل سابقة لكيفية التعامل مع قضايا مماثلة في المستقبل.

تقوم بروكسل بتشديد قبضتها على X منذ استحواذ ماسك عليه. في يونيو 2023، بدأ المنظمون تحقيقًا معمقًا في آليات السلامة على المنصة—وخاصة كيفية تعاملها مع خطاب الكراهية وانتشار المعلومات الزائفة. تصاعدت الأمور بسرعة؛ ففي أكتوبر من نفس العام، تلقت X رسالة تحذير رسمية من مسؤولي الاتحاد الأوروبي، اتهموا فيها المنصة بالسماح بانتشار المعلومات المضللة خلال الصراع في إسرائيل. لم تكن الرسالة مجرد تحذير بسيط—بل كانت إشارة على بداية مواجهة طويلة بين رؤية ماسك لحرية التعبير وقواعد أوروبا الصارمة لإدارة المحتوى. يُظهر هذا التسلسل الزمني أن الامتثال لم يعد أمرًا اختياريًا، خاصة عند العمل على نطاق عالمي.

في الفترة الأخيرة، رأيت الكثير من الناس يناقشون فرص المراجحة في فروق أسعار USDT. بصراحة، هذا الطريق يحتاج فعلاً للتفكير ملياً قبل اتخاذ أي خطوة.
قانون العقوبات ولائحة إدارة الصرف الأجنبي موجودان وليسا مجرد حبر على ورق. خاصة في هذا الوقت، أصبح موقف الجهات التنظيمية تجاه العملات المستقرة أكثر صرامة، وهناك تحركات متكررة. في مثل هذا الظرف، القيام بمثل هذه العمليات الرمادية من المرجح أن يجذب انتباهاً خاصاً.
بعض الأرباح تبدو سهلة، لكن الثمن قد يكون أكبر مما تتحمله. هناك العديد من الفرص في السوق، وليس من الضروري المجازفة على حافة الخطوط الحمراء التنظيمية.