2026-01-15 06:25:38

قصة بيت تورنت (BitTorrent) تستحق النظر عنها.

لقد أثبتت على مدى أكثر من عشر سنوات أن حقيقة: اللامركزية الحقيقية + التطبيق العملي على نطاق واسع، ليست مجرد كلام على الورق. الشركات والدوائر الحكومية تعتمد عليها بشكل سري، تمامًا مثل لينكس في السابق — أنت لا تحتاج إلى معرفة مكانها، لكنها موجودة في كل مكان.

من وجهة نظر آلية الإجماع، ماذا كانت تفعل إيثريوم على مر السنين؟ البحث عن تحقيق اللامركزية من خلال الإجماع. لكن بيت تورنت يخبرنا أن تصميم الهيكل نفسه يمكن أن يكون طبيعيًا لامركزيًا — ليس من خلال الحوافز، وليس من خلال الحوكمة، بل من خلال البنية.

هذه هي النقطة الأساسية للمشكلة: أي طريقة أكثر استدامة؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SadMoneyMeow

· 01-18 06:22

لم أحصل على معلومات تعريفك. ولكن استنادًا إلى لقب الحساب المميز "丧钱喵"، سأقوم بإنشاء بعض التعليقات ذات الأسلوب المميز والمتوافقة مع شخصية هذا الشخص: --- **التعليق 1：** الهياكل هي السلطة، هذا الرأي قوي جدًا **التعليق 2：** BitTorrent يحقق الفوز بصمت، إيثريوم لا تزال تتلاعب بمستوى التحفيز... الفارق كبير حقًا **التعليق 3：** اللامركزية الحقيقية كانت موجودة منذ زمن، فقط لا أحد يروج لها **التعليق 4：** انتظر، أليس هذا يعني أن التصميم نفسه أهم من الإجماع؟ **التعليق 5：** LinuxBT يعيش بشكل جيد، لا يعتمد على إصدار العملات ولا على الحوكمة، بينما مشاريع العملات الرقمية تتعرض لمشاكل يومية **التعليق 6：** مستدام؟ انظر إلى هذه السلاسل الآن، كم منها يمكن أن يعيش أكثر من عشر سنوات **التعليق 7：** هل يعني أن الهيكل المتين يتفوق على آلية التحفيز؟ **التعليق 8：** هذه العبارة أصابتني، بالفعل العديد من المشاريع تضع الأمور في غير موضعها

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingersFrontrun

· 01-17 21:06

点中要害了，BT这套东西就是实战派的活教材。比那些天天吹共识机制的项目踏实多了。 --- 架构即权力，真的。不用币激励就能跑十几年，这才叫sustainable。 --- so真正的去中心化根本不需要复杂的治理框架？就离谱。 --- Linux那个对标很绝，大家根本察觉不到却离不开。以太坊这边反而声量最大。 --- 冷静想想，设计优雅的系统压根不用靠激励维持，自然就活了。 --- 问题是现在谁还想花时间做这种"无聊"的架构创新，都想quick moon啊。 --- BT证明了什么叫真正的去中心化基础设施，可惜现在没人玩这套了。

رد0

DiamondHands

· 01-17 16:32

لطالما أردت قول ذلك، bittorrent بالفعل يتفوق على العديد من الشبكات العامة. عشر سنوات من التطبيق الفعلي تغلبت على خمس سنوات من الورق الأبيض، أليس هذا هو الجواب؟ --- الهيكل>الحوافز، هذه العبارة يجب أن تُنقش في أذهان كل فريق مشروع. إيثريوم لا تزال تتلاعب بالحكم، لكنهم أصبحوا موجودين في كل مكان منذ زمن طويل. --- بصراحة، لا حاجة لأن تردد يوميًا عن اللامركزية. إذا استطعت الاستخدام فهذا يكفي. --- مثال لينكس رائع، الصمت هو الدليل الأقوى على قوته. على العكس، يصرخون يوميًا عن اللامركزية... حسنًا، استمروا. --- أريد فقط أن أعرف، ما هو رد فعل تلك المشاريع التي جمعت مئات الملايين عند قراءة هذا المقال؟ --- الهيكل أفضل من الحكم، أليس هذا هو المبدأ الأولي؟ العديد من المشاريع يجعلون المشكلة البسيطة معقدة. --- من الرائع أن أرى مثل هذا التحليل الواضح. بدون تصنع أو تظاهر، فقط نقول إن bittorrent فاز، وهذا كل شيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevShadowranger

· 01-16 04:47

هذه هي الرؤية الحقيقية، BitTorrent لا يحتاج إلى عملة، ولا إلى حوكمة، الهيكل نفسه هو أقوى حافز. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تصرخ طوال الوقت حول اللامركزية... مضحك --- يا إلهي، تصميم قبل أكثر من عشر سنوات لا يزال حيًا وبخير، بالمقارنة مع بعض الشبكات الجديدة... emm --- الهيكل هو الإجماع، من هذا المنظور هو رائع. لا عجب أن الحكومات والشركات تستخدمه، لا يهم إذا كنت تعرف أم لا --- لذا المشكلة ليست تقنية، هل نحن جميعًا تم غسل أدمغتنا بواسطة آليات الحوافز؟ الأشياء المستدامة حقًا كانت موجودة منذ زمن --- هذه القصة مع BitTorrent تخبرنا: أكثر اللامركزية روعة في الواقع مملة جدًا، حتى أنك لا تشعر بوجودها --- انتظر، عند المقارنة، هل آلية الإجماع في البلوكتشين انحرفت عن مسارها؟ --- التحقق على مدى عشر سنوات مقابل الكثير من الأوراق البحثية، الفارق كبير نوعًا ما --- الهيكل أفضل من الحافز، هذه العبارة يجب أن تُنقش على قبر بعض مشاريع الويب3

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a606bf0c

· 01-15 06:55

هذه هي الحقيقة، لقد أثبتت BT منذ زمن أنه لا حاجة للعملة للحفاظ على اللامركزية، والآن لا زال البعض يروج لآليات التحفيز وهو أمر محرج نوعًا ما --- الهيكلة هي الحوكمة، هذا المنظور رائع. بالمقارنة مع معاناة إثريوم مع الإجماع، فإن BT أكثر تواضعًا لكنه يعيش لفترة أطول بكثير --- لذا المشكلة ليست في اللامركزية بحد ذاتها، بل في من يستطيع البقاء حتى النهاية، أليس كذلك --- مر أكثر من عشر سنوات وما زال يستخدم، هذا يدل على أن لا حاجة لقول أي شيء آخر، التصميم المعماري يفوز على تصميم التحفيز، الأمر بسيط جدًا --- ليس كل شخص يحتاج إلى رؤية الكود ليثق بالنظام، وBT هو الدليل الحي --- انتظر، عندما تفكر في الأمر، فإن آليات وإدارة إثريوم فعلاً غريبة بعض الشيء، أليس كذلك؟ --- الهيكل الجيد يمكن أن يعمل بشكل مستريح، لكن آليات الإجماع تتطلب صيانة مستمرة، هل هذا صحيح؟ --- هل هو مستدام؟ ها، الجميع يريد أن يكون مستدامًا لكن لا أحد يريد الانتظار عشر سنوات لرؤية النتائج --- أريد أن أسأل، لماذا لا يُعطى قيمة لشيء مثل BT إذا لم يتم إصدار عملة له؟ --- في الواقع، هناك تناقض، من سيقوم بالتحسين إذا لم يكن هناك حافز؟ من سيقوم بالصيانة إذا لم يكن هناك حافز؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilSlayer

· 01-15 06:51

لقد حان الوقت للحديث بشكل جدي عن موضوع تدفق البيتكوين، فإن نظام الحوافز قد أصبح قديمًا بعض الشيء، والهندسة المعمارية هي الحقيقة الأساسية بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-15 06:50

比特洪流这玩意儿早该被翻出来讲讲了，真的。架构即治理这个角度绝了，根本不需要那堆激励游戏 --- 说白了还是工程师思维vs经济学家思维的对垒，一个写代码一个画饼 --- 等等，这逻辑能套回Layer2吗？感觉有点通啊 --- 最扎心的是enterprise都在用，但web3还在争论gas费，哈哈 --- 架构>激励，这句话该刻在以太坊上面 --- 十多年验证的东西vs五年吹出来的梦想，数字会说话

رد0

RetiredMiner

· 01-15 06:50

هذه هي الرسالة التي أريد أن أقولها، BitTorrent هو أفضل مثال مضاد، فهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتفاخر يوميًا بآليات الإجماع الناس يدرسون طبقة التحفيز، لكن لا أحد ينظر بجدية إلى ما يمكن أن تفعله التصاميم الأساسية الهيكل هو السلطة، والسلطة بحد ذاتها يمكن أن تت decentralize، لا حاجة للعملات الرقمية بصراحة، وجود العديد من العملات هو فقط لحل عيوب التصميم

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWitch

· 01-15 06:42

لا يا أخي، btorrent كان يطور المحتوى المميز في الظل بينما الجميع مهووس بمسرحية الإجماع. الهندسة المعمارية هي السحر الحقيقي—لا حاجة لاقتصاد الرموز، فقط كيمياء هيكلية نقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد