في قضية أمن Nomad، شركة Consensys عارضت النهج المتشدد جدًا الذي تتبناه لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية. وفقًا للمعلومات التي حصلت عليها Foresight News، تطالب الشركة الأم MetaMask بأن تعطي الجهات التنظيمية الأولوية للحلول التكنولوجية المحايدة بدلاً من المعايير التقنية الإلزامية.
جذر الصراع يكمن في مقترحات FTC لتطبيق ما يسمى بـ «مفاتيح الإيقاف الطارئة» — آليات قادرة على إيقاف العمليات عند اكتشاف نشاط مشبوه. من النظرة الأولى، يبدو أن هذا إجراء وقائي معقول. ومع ذلك، تشير Consensys إلى نقص حاسم في هذا النهج: المتطلبات الصارمة تتجاهل خصائص بنية البروتوكولات اللامركزية.
القلق الرئيسي هو أن التنظيم المفرط قد يقوض بشكل غير مقصود شفافية ممارسات الأمان في القطاع. عندما تفرض الجهات التنظيمية حلولًا تقنية محددة، يفقد المطورون المرونة في إنشاء آليات حماية مبتكرة تتوافق مع الخصائص الفريدة لكل بروتوكول. في قضية Nomad، يعكس موقف Consensys نقاشًا أوسع: هل يجب على السلطات أن تفرض معايير تكنولوجية، أم أن تترك للصناعة تطوير حلولها الخاصة مع الحفاظ على المبادئ العامة للأمان.
جذر الصراع يكمن في مقترحات FTC لتطبيق ما يسمى بـ «مفاتيح الإيقاف الطارئة» — آليات قادرة على إيقاف العمليات عند اكتشاف نشاط مشبوه. من النظرة الأولى، يبدو أن هذا إجراء وقائي معقول. ومع ذلك، تشير Consensys إلى نقص حاسم في هذا النهج: المتطلبات الصارمة تتجاهل خصائص بنية البروتوكولات اللامركزية.
القلق الرئيسي هو أن التنظيم المفرط قد يقوض بشكل غير مقصود شفافية ممارسات الأمان في القطاع. عندما تفرض الجهات التنظيمية حلولًا تقنية محددة، يفقد المطورون المرونة في إنشاء آليات حماية مبتكرة تتوافق مع الخصائص الفريدة لكل بروتوكول. في قضية Nomad، يعكس موقف Consensys نقاشًا أوسع: هل يجب على السلطات أن تفرض معايير تكنولوجية، أم أن تترك للصناعة تطوير حلولها الخاصة مع الحفاظ على المبادئ العامة للأمان.
