"El Bitcoin debe mantener la resistencia a la censura tanto ahora como en el futuro." Esta frase se ha convertido en el grito más resonante de la comunidad cripto esta semana. Con la intensificación de la guerra de spam, la división de los grupos de nodos y el aumento de las controversias de consenso, desarrolladores, mineros y usuarios están enviando un mensaje claro al núcleo de Bitcoin: cualquier forma de censura en las transacciones socavará los cimientos del Bitcoin.
Núcleo de la controversia: revisión de transacciones y el alma del acuerdo
El presentador de "Ordinal Show", Leonidas, advirtió en una carta abierta que si el núcleo de Bitcoin implementa restricciones en las transacciones de Ordinals y Runes, se establecerá un "precedente peligroso". Señaló que el diseño original de Bitcoin es neutral, sin necesidad de permiso, y está abierto a cualquier transacción dispuesta a pagar una tarifa.
Él afirmó: "La revisión de transacciones de JPEG o de monedas meme no es diferente en esencia a la revisión por parte del estado de las transacciones de moneda; ambas son una traición al espíritu de resistencia a la censura."
Nudos Nodo se eleva Desafío al dominio de Core
En esta controversia, la cantidad de nodos de Bitcoin Knots se disparó de 69 a principios de 2024 a más de 4,200 en septiembre de 2025, representando más del 18% de la red total. Knots apoya mecanismos de anti-spam más estrictos, lo que atrajo a una gran cantidad de operadores de nodos.
Si el crecimiento continúa, Knots podría alcanzar una cuota de red del 23% en octubre, lo que representaría un desafío sustancial para el consenso de Bitcoin e incluso podría provocar el riesgo de una división de cadena.
Posición de los Mineros y Desarrolladores
Leonidas indicó que los Ordinals y el ecosistema Runes han generado más de 500 millones de dólares en ingresos por tarifas para los Mineros, demostrando su contribución a la seguridad de la red. Varias piscinas de minería que controlan más de la mitad de la potencia de cálculo se han manifestado en privado, afirmando que empaquetarán las transacciones siempre que cumplan con las reglas de consenso.
El desarrollador de Bitcoin, Shinobi, también ha expresado su posición: "Incluso si no participo en estos experimentos en la cadena, estaré del lado de aquellos que se oponen a la censura."
Punto de debate: ¿Qué debería ser Bitcoin?
Detrás de esta controversia, hay una divergencia fundamental sobre la futura posición de Bitcoin:
Campo Central: Tiende a mantener a Bitcoin como una capa de liquidación monetaria estricta, limitando las actividades en cadena no monetarias.
Knots y los open-minded: creen que siempre que se pague una tarifa de transacción, cualquier aplicación innovadora debería ser permitida, incluyendo NFT, monedas meme y otros experimentos en la cadena.
Perspectivas futuras: el punto de inflexión del consenso se acerca
El desarrollador principal de Bitcoin, Peter Todd, advirtió que la rápida expansión de Knots representa una "grave amenaza" para Bitcoin. Con la versión v30 acercándose a su lanzamiento, la comunidad se enfrentará a una prueba de consenso clave.
Leonidas enfatizó en la carta abierta: "No nos quedaremos de brazos cruzados mientras la revisión de transacciones se convierta en la norma. Defenderemos la apertura, resistencia a la censura y neutralidad de Bitcoin."
Conclusión
El valor de Bitcoin no solo radica en su precio, sino en su compromiso como sistema monetario global descentralizado y resistente a la censura. Este debate sobre el spam, los nodos y la dirección del protocolo, en realidad, está respondiendo a una pregunta más profunda: ¿cómo debe ser protegido el alma de Bitcoin? En los próximos meses, el resultado de este debate influirá profundamente en la trayectoria de desarrollo de Bitcoin y la cohesión de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Carta abierta a Bitcoin Core: La resistencia a la censura es la única línea de fondo que no se puede negociar.
"El Bitcoin debe mantener la resistencia a la censura tanto ahora como en el futuro." Esta frase se ha convertido en el grito más resonante de la comunidad cripto esta semana. Con la intensificación de la guerra de spam, la división de los grupos de nodos y el aumento de las controversias de consenso, desarrolladores, mineros y usuarios están enviando un mensaje claro al núcleo de Bitcoin: cualquier forma de censura en las transacciones socavará los cimientos del Bitcoin.
Núcleo de la controversia: revisión de transacciones y el alma del acuerdo
El presentador de "Ordinal Show", Leonidas, advirtió en una carta abierta que si el núcleo de Bitcoin implementa restricciones en las transacciones de Ordinals y Runes, se establecerá un "precedente peligroso". Señaló que el diseño original de Bitcoin es neutral, sin necesidad de permiso, y está abierto a cualquier transacción dispuesta a pagar una tarifa.
Él afirmó: "La revisión de transacciones de JPEG o de monedas meme no es diferente en esencia a la revisión por parte del estado de las transacciones de moneda; ambas son una traición al espíritu de resistencia a la censura."
Nudos Nodo se eleva Desafío al dominio de Core
En esta controversia, la cantidad de nodos de Bitcoin Knots se disparó de 69 a principios de 2024 a más de 4,200 en septiembre de 2025, representando más del 18% de la red total. Knots apoya mecanismos de anti-spam más estrictos, lo que atrajo a una gran cantidad de operadores de nodos.
Si el crecimiento continúa, Knots podría alcanzar una cuota de red del 23% en octubre, lo que representaría un desafío sustancial para el consenso de Bitcoin e incluso podría provocar el riesgo de una división de cadena.
Posición de los Mineros y Desarrolladores
Leonidas indicó que los Ordinals y el ecosistema Runes han generado más de 500 millones de dólares en ingresos por tarifas para los Mineros, demostrando su contribución a la seguridad de la red. Varias piscinas de minería que controlan más de la mitad de la potencia de cálculo se han manifestado en privado, afirmando que empaquetarán las transacciones siempre que cumplan con las reglas de consenso.
El desarrollador de Bitcoin, Shinobi, también ha expresado su posición: "Incluso si no participo en estos experimentos en la cadena, estaré del lado de aquellos que se oponen a la censura."
Punto de debate: ¿Qué debería ser Bitcoin?
Detrás de esta controversia, hay una divergencia fundamental sobre la futura posición de Bitcoin:
Campo Central: Tiende a mantener a Bitcoin como una capa de liquidación monetaria estricta, limitando las actividades en cadena no monetarias.
Knots y los open-minded: creen que siempre que se pague una tarifa de transacción, cualquier aplicación innovadora debería ser permitida, incluyendo NFT, monedas meme y otros experimentos en la cadena.
Perspectivas futuras: el punto de inflexión del consenso se acerca
El desarrollador principal de Bitcoin, Peter Todd, advirtió que la rápida expansión de Knots representa una "grave amenaza" para Bitcoin. Con la versión v30 acercándose a su lanzamiento, la comunidad se enfrentará a una prueba de consenso clave.
Leonidas enfatizó en la carta abierta: "No nos quedaremos de brazos cruzados mientras la revisión de transacciones se convierta en la norma. Defenderemos la apertura, resistencia a la censura y neutralidad de Bitcoin."
Conclusión
El valor de Bitcoin no solo radica en su precio, sino en su compromiso como sistema monetario global descentralizado y resistente a la censura. Este debate sobre el spam, los nodos y la dirección del protocolo, en realidad, está respondiendo a una pregunta más profunda: ¿cómo debe ser protegido el alma de Bitcoin? En los próximos meses, el resultado de este debate influirá profundamente en la trayectoria de desarrollo de Bitcoin y la cohesión de la comunidad.