El fundador de Binance, Zhao Changpeng, habla detalladamente sobre BNB, BNBChain y su ecosistema.

Fuente: RPC Cat Friends Club (Nueve Vidas Comunidad)

Introducción de los invitados al diálogo:

David Namdar (X@namdar): CEO de BNC y cofundador de Galaxy Digital, con más de diez años de experiencia en criptomonedas y mercados de capital. Actualmente es el CEO de BNB Network Company (BNC), una empresa que cotiza en Nasdaq, liderando un proyecto de tesorería de activos digitales centrado en BNB, conocido externamente como "la versión de BNB de MicroStrategy".

**CZ：**El fundador y ex-CEO de Binance, también es uno de los empresarios más influyentes en la industria de las criptomonedas a nivel mundial.

David: Bien, buenos días, CZ. Me alegra verte. CZ: Buenos días, David. Me alegra verte.

**David：**Estoy muy emocionado de poder iniciar esta conversación contigo. Nos conocemos desde hace mucho tiempo y ha sido un camino muy interesante. El mercado reciente también ha sido emocionante, especialmente hoy que BNB está alcanzando un nuevo máximo histórico. ¿Cómo están las cosas por tu lado? ¿Desde dónde te estás conectando?

CZ: La situación es bastante buena. Estoy en Tokio ahora. Como dijiste, BNB está alcanzando nuevos máximos históricos. No estoy muy seguro de qué causa qué, pero creo que tus esfuerzos definitivamente han contribuido, así que gracias. En general, todo va bastante bien.

David: Me alegra mucho escuchar eso. Quiero repasar desde el principio. Nuestro viaje juntos en el campo de las criptomonedas ha sido emocionante. Volviendo a 2017, cuando BNB se lanzó, BNB realmente se destacó en esa ola, fue el primer proyecto en romper el molde, y en ese momento también era bastante innovador. ¿Cómo ves ahora la evolución de estos años? ¿Has pensado que podría crecer hasta convertirse en el ecosistema próspero que es hoy?

CZ: Esa es una muy buena pregunta. Al principio (en 2017) BNB era un token ERC-20 en Ethereum, solo utilizado para recaudar fondos. En ese momento, sabíamos que desarrollaríamos una cadena de bloques, que sería pública, descentralizada, etc. Pero en realidad no esperaba que creciera hasta convertirse en un ecosistema completo. Así que ver todo esto ahora es realmente gratificante. Para ser sincero, en los últimos siete u ocho años, la mayor parte del tiempo he estado ocupado operando un intercambio centralizado, y durante ese tiempo en realidad no pasé mucho tiempo en la cadena BNB. En los últimos dos años aproximadamente, también tuve que lidiar con el gobierno de EE. UU., manejar casos del gobierno de EE. UU., volar a EE. UU. y pasar cuatro meses en prisión, cosas por el estilo. Así que en estos 7-8 años en realidad no hemos invertido mucho tiempo y energía en la cadena BNB. Sin embargo, a pesar de eso, la comunidad ha crecido. Especialmente este año, hemos comenzado a prestar más atención a la cadena BNB. Ahora también estoy invirtiendo más atención en la cadena BNB— no tengo nada más que hacer.

CZ: Y ustedes también están en este ecosistema, eso realmente es un gran apoyo. Este año hemos visto que la cadena BNB realmente está prosperando. Eso es algo bueno. Creo que incluso hoy en día, la cadena BNB sigue siendo "subdesarrollada", y todo el ecosistema también está "subdesarrollado". Esto significa que todavía hay muchas oportunidades para que diferentes proyectos tengan espacio para crecer. En general, me parece genial.

David: Sí, estoy totalmente de acuerdo. Recientemente he estado llevando la bandera de BNB afuera, y he hecho todo lo posible para explicar a los inversores la diferencia entre BNB (como activo) y BNB Chain (todo el ecosistema), así como cómo ha evolucionado para ya no estar atado a ninguna empresa en particular. ¿Cómo sueles explicar esta diferencia a la gente?

CZ: Sí, muchas personas estarán confundidas porque muchos medios de comunicación prefieren llamar a BNB "Binance Coin". Esto está relacionado con la historia: al principio, de hecho, se llamó así. Más tarde, intentamos varias veces reestructurar la marca, con la esperanza de distinguir a ambos. BNB tenía más derechos inicialmente en el intercambio centralizado de Binance, pero ahora, como dijiste, ya es un ecosistema en crecimiento por sí mismo. BNB es un activo nativo en múltiples cadenas de bloques, que actualmente incluye BNB Smart Chain, Greenfield, opBNB, y anteriormente también había una BNB Beacon Chain basada en Tendermint. En el futuro, BNB también será el token nativo de múltiples cadenas de bloques que adopten tecnologías más nuevas.

**CZ：**BNB es el token que impulsa el ecosistema descentralizado de la cadena de bloques BNB, y es muy diferente del "token de la empresa Binance". Aunque el intercambio centralizado de Binance aún utiliza BNB para ofrecer descuentos en tarifas, eso es solo uno de los muchos casos de uso. Los intercambios centralizados también ofrecen a los tenedores de BNB oportunidades de participar en airdrops de tipo de ingresos, como Launchpad, Launchpool, Binance Alpha, etc. Pero una vez más, esto es solo una parte de los derechos de BNB. BNB en sí mismo es un ecosistema muy próspero y grande: hay múltiples DEX en la cadena, DEX de contratos perpetuos, protocolos de préstamo, stablecoins, entre otros. Hay muchas, muchas cosas en la cadena de bloques BNB. De hecho, también creo que es bastante difícil explicar esto a muchas personas, es fácil que se confundan — — así que creo que tú haces un mejor trabajo en este aspecto que yo. Gracias por tu ayuda.

David: No, no, aún no se puede decir eso, pero gracias por el cumplido. Escucha, lo que realmente estoy haciendo afuera ahora es proporcionar explicaciones tanto como sea posible. Ya sabes, hemos hablado de esto muchas veces: he estado en este campo durante mucho tiempo, he sido testigo de varias evoluciones. He visto a muchas personas entrar y salir, y también he visto iteraciones e innovaciones, especialmente impulsadas por factores regulatorios. ¿Verdad? Así que, para mí, poder explicar cómo está ocurriendo esta "evolución", incluyendo las cosas que has construido a lo largo de los años, y que eres uno de los mejores constructores de la industria, es algo genial.

David: En mi opinión, BNB es una colección de muchas cosas y ya ha demostrado que en estos años podría ser la cadena que más puede iterar y actualizarse de manera sostenible. Cada cadena — como Ethereum — tiene su propia hoja de ruta, muchas ideas diferentes y visiones de actualización. También sabemos que Bitcoin tiene muchos "factores políticos" en términos de BIP (propuestas de mejora), y ha habido muchas iteraciones. Por lo tanto, en cierto sentido, BNB podría considerarse una de las cadenas que más exitosamente ha completado actualizaciones y evolución en estos años.

CZ: Sí. Creo que cada cadena está en evolución constante. La cadena BNB ciertamente ha evolucionado más porque ha pasado de ser una cadena basada en Tendermint. Originalmente era un token ERC-20, luego se trasladó a la cadena de bloques Tendermint, se convirtió en una cadena compatible con EVM y también se desarrolló como una segunda capa (opBNB). Luego, tenemos Greenfield (enfocado en el almacenamiento). Ahora hay algunas nuevas variantes que los desarrolladores están considerando y desarrollando. Desde este punto de vista, hemos evolucionado más estructuralmente. La mayoría de las otras cadenas de bloques comienzan con una arquitectura y luego se mantienen; desde la perspectiva de la cadena BNB, el token BNB es el activo nativo de múltiples cadenas de bloques. La tecnología subyacente puede evolucionar con el tiempo.

CZ: He discutido varias veces con algunos desarrolladores clave. Ellos están considerando cómo será la "próxima generación": la arquitectura de la próxima generación debe poder ofrecer 100 veces, 1000 veces el rendimiento, mayor capacidad y estabilidad, costos más bajos, y debe "comprender completamente" la IA y estar lista para la IA; al mismo tiempo, debe soportar nativamente stablecoins, RWA, etc. Ha habido muchas discusiones al respecto. Espero que nuestra mentalidad, así como la mentalidad de la comunidad hacia BNB, sea: esta moneda será la moneda nativa de múltiples cadenas de bloques, y la tecnología seguirá evolucionando rápidamente. Espero que podamos lograr esto juntos.

David: Sí, estoy completamente de acuerdo. Además, una gran parte de ello se trata de la comunidad, como mencionaste. Durante estos años, la comunidad ha estado motivada por ti, así como por el equipo de BNB Chain y todos los participantes. Yo mismo he estado observando y he visto un gran entusiasmo por parte del exterior. Mencionaste varias veces las stablecoins, así que profundicemos un poco. Ahora mismo, la "historia de las stablecoins" está en su momento: recientemente, el IPO de Circle, junto con el movimiento de Ethereum en los últimos meses, han hecho que Wall Street y muchos inversores empiecen a darse cuenta del potencial de las stablecoins, y la aprobación del "Genius Act" también ha tenido un impacto. Les diría a todos que, de hecho, en muchos aspectos, estamos viendo un crecimiento muy fuerte de las stablecoins en la cadena de BNB, incluso en algunas etapas superando a Ethereum. ¿Qué opinas sobre el mapa de las stablecoins en la cadena de BNB? Desde una perspectiva global, ¿considerarías las stablecoins como un "ETF del dólar"?

**CZ：**Se puede hablar mucho sobre las stablecoins. Ahora la gente se da cuenta de que las stablecoins pueden ser uno de los mayores negocios en el mundo cripto. Binance, como intercambio centralizado, tiene una fuerte influencia en aspectos como "qué proyectos pueden ser lanzados", pero si se mira desde la perspectiva de la capacidad de generar ganancias, creo que Tether podría ser la empresa más rentable per cápita en la historia de la humanidad. Por ejemplo, ganan entre 13 y 15 mil millones de dólares al año, con alrededor de 200 empleados, ¡es increíble! Por eso ahora todos quieren hacer stablecoins. Circle también ha tenido cierto éxito. De hecho, hace aproximadamente dos años, BUSD fue detenido por NYDFS, pero creció de 0 a 23 mil millones en dos o tres años; y eso fue durante un período relativamente "anti-cripto" (la "guerra contra las criptomonedas" del gobierno de Biden). Sin embargo, USDC no fue detenido, así que continuó creciendo y ahora también está en la bolsa.

**CZ：**Ahora hay miles de proyectos intentando crear stablecoins, lo cual es bueno. Creo que traerá más diversidad, algunas ofrecerán mayores rendimientos, otras tendrán nuevas características, etc. Pero si realmente miras el panorama de las stablecoins, mi impresión es que dentro de Estados Unidos no se necesitan tanto. Aunque hoy en día, en el mundo cripto, las stablecoins más grandes están denominadas en dólares y ancladas al dólar, en Estados Unidos existe ACH, y las transferencias nacionales son relativamente fáciles. Las stablecoins son ampliamente utilizadas en escenarios internacionales fuera de Estados Unidos. Las stablecoins ayudan a que el dólar tenga más dominio a nivel global; para ser honestos, cada país quiere que su moneda sea utilizada más globalmente. Por ejemplo, el renminbi chino también espera convertirse en la moneda dominante a nivel global, y otros países también. Las stablecoins son una forma de lograr esto. Ayudan a que las criptomonedas y la industria de blockchain se integren mejor en el sistema financiero tradicional, y también proporcionan a los profesionales del cripto un ancla de valor estable, al menos en términos de moneda fiduciaria, dentro del ecosistema; al mismo tiempo, también son muy útiles para los países. Así que si lo vemos desde un punto de vista puramente económico, los países deberían fomentar el desarrollo de sus propias stablecoins.

**CZ：**Volviendo al ecosistema de la cadena BNB. Históricamente, USDT y USDC no han ofrecido un fuerte apoyo nativo; hasta hace poco comenzaron a emitir nativamente. Creo que Tether aún no ha emitido de forma nativa en la cadena BNB, mientras que Circle ya lo ha hecho, pero también comenzó recientemente. Así que aquí hay un vacío, un nicho que se puede llenar. Creo que USD1 ha ocupado bien ese espacio, en los últimos meses hemos visto un crecimiento muy fuerte. Así que siento que las stablecoins continuarán existiendo, se convertirán en un gran jugador — de hecho, será una gran pista. Mirando hacia atrás hace unos años, yo mismo no lo entendía bien. Cuando comenzamos en Binance, estaba pensando: ¿quién usaría stablecoins? ¿Por qué no usar directamente moneda fiduciaria? Pero las stablecoins realmente resuelven muchos problemas: hacer transferencias internacionales con blockchain es mucho más fácil; la blockchain no tiene fronteras, lo que ayuda a mantener los precios sincronizados entre diferentes intercambios; además, es una forma de 'moneda fiduciaria' más fácil de usar. Por eso, está creciendo muy rápido y seguirá creciendo. El sector de las stablecoins en la cadena BNB aún tiene muchas oportunidades, porque esta área no está lo suficientemente desarrollada. Hemos visto un crecimiento significativo de USD1, en realidad espero que haya más desarrollos allí.

David: Sí, estoy de acuerdo. Esto nos lleva de vuelta a NYDFS. Ellos realmente están creando problemas. Desde que entré en este campo, la Bit License de Nueva York ya estaba desacelerando la innovación — no solo en Nueva York, sino en todo Estados Unidos e incluso en el mundo, porque muchos reguladores miran la Bit License de Nueva York y aprovechan para frenar el desarrollo de las criptomonedas, por lo que "la guerra contra las criptomonedas" comenzó mucho antes. Ahora, en muchas stablecoins, también regresaré a la Tether original. Tether nació de la demanda de la industria: las personas trasladan valor entre diferentes intercambios, y la infraestructura financiera existente intenta bloquear eso. Tether cumplió su función y creció hasta convertirse en lo que mencionas — una de las empresas más rentables de la industria y también una de las más rentables a nivel mundial. A medida que aumenta la actividad en la cadena de BNB, la demanda de stablecoins, naturalmente, se verá capturada y también ayudará a respaldar esta actividad.

David: A continuación, el siguiente ámbito, RWA. Creo que finalmente hemos llegado al punto de inflexión en el crecimiento de RWA. En los últimos ciclos, hemos visto "inicios y pausas": desde los primeros proyectos de tokenización inmobiliaria hasta algunas tokenizaciones de fondos. Pero ahora realmente vemos que muchas actividades de RWA están en aumento. ¿Cuál es tu opinión sobre nuestra posición actual en la curva de adopción de RWA? ¿Y cuáles son algunas de las situaciones que has observado alrededor de la cadena BNB?

CZ: Hemos estado en este campo durante casi diez años, somos "creyentes duros" y creemos que todo será tokenizado. No solo los mercados de fondos de inversión tradicionales y la construcción, incluso las "personas" pueden ser tokenizadas; también pueden serlo los activos virtuales. Así que todo puede ser tokenizado, pero la tokenización no es fácil. Personalmente, creo que más herramientas financieras tradicionales serán tokenizadas primero, porque son más adecuadas para el comercio. Por ejemplo, el mercado inmobiliario, cuya fluctuación de precios no es tan grande y el volumen de transacciones no es muy alto, por lo que la liquidez es mala. Si tokenizas un edificio, dado que el precio es relativamente estable, el volumen de transacciones no será grande; sin suficiente volumen de transacciones, las personas no colocarán grandes órdenes en el libro de órdenes, lo que hará que la liquidez sea aún peor. Si deseas entrar y salir de unos pocos millones de dólares, o incluso más, será muy difícil y es probable que se produzcan comportamientos de precios anómalos.

CZ: No todos los activos son fáciles de tokenizar. Los activos criptográficos, debido a la gran volatilidad de sus precios, han desarrollado una "característica" que hace que la gente esté más dispuesta a comerciar y que el volumen de comercio sea mayor. Además, cuando tokenizas un edificio, si deseas comprar todo el edificio, debes adquirir todos los tokens disponibles en el mercado; los últimos pocos titulares de tokens pueden no estar dispuestos a vender, lo que puede hacer que el precio suba mucho. Además, poseer "fracciones" de un edificio no necesariamente significa que puedas residir en él, en otras palabras, cómo disfrutar de ciertos derechos económicos y beneficios económicos. También hay preocupaciones regulatorias: cuando tokenizas un edificio, ¿se considera un valor? ¿O algo más? ¿Quién lo regula? En los Estados Unidos, esta cuestión es particularmente evidente, ya que el mercado financiero puede tener múltiples reguladores; en otros países, puede que no haya este problema, pero el marco regulatorio sigue siendo muy importante — ¿qué pueden hacer estos tokens, qué no pueden hacer? Hoy en día, muchas preguntas aún no están claras.

**CZ：**Creo que RWA será muy grande y crecerá. Si consideramos las stablecoins como RWA (muchas personas lo hacen), ya es bastante grande. Otros activos más nuevos también serán muy interesantes. Pero personalmente creo que primero se tokenizarán los activos financieros tradicionales, luego las materias primas que son más fáciles de conceptualizar y canjear (como el petróleo, el maíz), y por último vendrán otras cosas.

David: Esto tiene mucho sentido. También es un aspecto que me emociona del ciclo actual: muchos jugadores de criptomonedas están "bajando al campo" en el ámbito financiero tradicional como nunca antes; al mismo tiempo, también estamos viendo a algunos jugadores de TradFi (finanzas tradicionales) intentar entrar en el mercado de criptomonedas. Por ejemplo, Galaxy — creo que recientemente fueron uno de los primeros, posiblemente el primero, en tokenizar su capital accionario, deberías haber visto las noticias al respecto. Vamos a ver más intentos de este tipo. En cuanto a si realmente habrá una gran demanda, si la gente del círculo de criptomonedas estará realmente interesada en participar en el mercado de "acciones tokenizadas" de las finanzas tradicionales — eso aún está por verse. Ahora, volviendo al tema de "la migración del valor de los intercambios centralizados a los intercambios descentralizados" y otras áreas futuras. En el reciente día de BNB, dijiste: si pudieras empezar de nuevo, a los veinte años, te dedicarías a ser un agente de IA y a un DEX enfocado en la privacidad. Esto me impactó mucho. Cuando piensas en ese punto crítico — también te he escuchado hablar bastante sobre "el panorama futuro", sobre cómo el mercado de criptomonedas se moverá de los intercambios centralizados hacia el DEX. ¿Cómo crees que evolucionará esto?

CZ: Por supuesto. Primero, para responder a otro punto que mencionaste: la tokenización de acciones. Creo que es lo que "más claramente" se debería hacer, porque ¿qué país no querría que sus acciones fueran accesibles para usuarios de todo el mundo? El problema es que la mayoría de las acciones se clasifican como "valores". Alrededor de los valores, los países tienen leyes muy estrictas (la mayoría tienen organismos reguladores como la SEC), y también existe algún tipo de alianza internacional de la SEC. Así que ahora hay algunas personas que emiten tokens de acciones, tratando de saltarse muchos "círculos", separando "tokens" y "valores".

CZ: Esto traerá problemas: el precio de los tokens y el precio de las acciones no están sincronizados, lo cual no está bien. En mi opinión, si hay una diferencia de precios, deberías comprar el más barato y luego canjearlo por el más caro; si muchas personas lo hacen, la diferencia de precios desaparecerá. Pero la realidad es que la diferencia de precios ha estado presente todo el tiempo, lo que indica que el proceso de principio a fin no está conectado. Según mi definición, esto significa que este producto "todavía no puede funcionar". Pero realmente creo que la tokenización de acciones es un gran mercado, necesitamos que la regulación brinde pautas muy claras - qué se puede hacer, qué no se puede hacer, etc. Sé que muchos países están en fase de prueba, ya sea en EE. UU., Emiratos Árabes Unidos, o en otros países.

CZ: Volviendo a la IA. Creo que la IA aumentará la cantidad de interacciones de las personas entre 3 y 6 órdenes de magnitud, por ejemplo, de mil a un millón de veces. En el futuro, cada uno de nosotros tendrá miles de agentes trabajando en segundo plano para nosotros. Habrá agentes que transcriban este contenido — tal vez ya haya IA transcribiendo este episodio del podcast. Espero que en el futuro haya agentes que editen videos, seleccionen las partes emocionantes, me ayuden a eliminar arrugas y luego los publiquen en línea, monetizándolos de alguna manera. Por ejemplo, las personas primero ven un tercio, y para ver los dos tercios restantes necesitan pagar un poco, incluso podrían pagar "una pequeña parte de unos pocos centavos". Todas estas transacciones serán "de alta frecuencia y bajo costo". Creo que la blockchain es la única solución que puede manejar este tipo de transacciones. La IA hará que el volumen de transacciones en la blockchain aumente drásticamente.

CZ: Al mismo tiempo, la blockchain también puede hacer muchas cosas para la IA: por ejemplo, "IA segura", similar a la protección de la privacidad, el entrenamiento seguro, la recolección y el uso seguro de datos, etc., todo esto puede ser realizado por la blockchain de una manera verdaderamente controlada por el usuario. También he hablado con algunas empresas de IA: ellos usarán la blockchain para lograr "la transparencia en el proceso de desarrollo de algoritmos", permitiendo a las personas echar un vistazo al interior, porque ahora es una caja negra. No sabemos qué datos se utilizaron para el entrenamiento, pero parece que la IA puede dar respuestas. Por ejemplo, si le pido a la IA que resuma cualquier libro —si la IA tiene este libro, no estoy seguro de si ha pagado por cada libro; no estoy seguro de si la IA ha pagado 10 dólares por cada libro existente; si le pido que resuma una página web de pago, la IA puede inexplicablemente tener acceso. Así que, la IA tiene muchos problemas potenciales que la blockchain puede resolver. Nuevamente creo que esta es una industria enorme. Una mejor formulación es: al menos en mi vida, hay tres tecnologías fundamentales —internet, blockchain, IA. Internet aún tiene muchas oportunidades, pero las últimas dos recién están comenzando; las tres tienen un gran espacio para crecer, especialmente las dos últimas que tienen un potencial enorme.

David: Estoy completamente de acuerdo. También he pasado mucho tiempo investigando el mercado de la IA y su evolución. El año pasado estuve pensando en muchas ideas, como establecer un banco dedicado a servicios de agentes de IA — cada uno de nosotros tendría miles de agentes que realizarían transacciones de "trillones" cada día, más allá de la escala que nuestros cerebros pueden entender. Necesitamos una economía basada en blockchain y escalable para soportar esas actividades. También has mencionado que la IA no puede KYC, no puede abrir cuentas en intercambios y bancos. Así que, sin la intervención de blockchain, esto no es posible. Retrocediendo a 2017-2018, participé en uno de los primeros proyectos de agentes de IA, llamado "Botchain", pero no se concretó. Cuando tienes una comunicación ilimitada e inimaginable de "máquina a máquina", necesitamos dejar un rastro, y esos registros deben ser verificables y estar en la cadena. Así, durante la auditoría se podrá ver: de dónde obtiene datos mi LLM/agente, de dónde obtiene los tuyos, qué acuerdos alcanzaron en un período de tiempo.

David: Ahora quiero retroceder un poco del tema de CEX y DEX, porque esta es otra cuestión muy intrigante en el mercado. Al mirar hacia atrás en los últimos ciclos, los intercambios centralizados han sido durante mucho tiempo el motor clave de muchas actividades y también la "primera parada" en cripto para muchas personas. Hoy en día, vemos que el crecimiento de DEX es rápido, y creo que esta es una tendencia que ambos esperamos que continúe. ¿Cómo crees que esto se desarrollará en la línea de tiempo?

CZ: Esta tendencia es muy clara. En un futuro más lejano, DEX será más grande que CEX, esto es muy evidente. Como dijiste, CEX, en mi opinión, es la "piedra de paso" para que las personas ingresen al mundo de las criptomonedas. Los usuarios que vienen de Web2 encontrarán más fácil acceder usando correo electrónico y contraseña, hay servicio al cliente, hay personas que pueden ayudarles de manera directa. El concepto de plataformas de custodia también es más fácil de entender, porque en concepto se asemeja más a un banco. Pero a medida que adquieren más experiencia, dirán: ahora tengo mi propia billetera, puedo gestionarla yo mismo, lo que me da mayor libertad y control, lo que también significa más responsabilidad (por ejemplo, proteger bien el dispositivo). Una vez que las personas dominan esto, se dirigirán a DEX.

CZ: Por lo tanto, estoy 100% seguro de que en el futuro DEX será más grande que CEX. Por esto, la cadena misma — el ecosistema de la cadena — es muy importante. Esta es también la razón por la que, desde mi punto de vista, a largo plazo, "el ecosistema de la cadena" es mucho más importante que cualquier intercambio centralizado. En este sentido, me he visto obligado a no gastar más tiempo en intercambios centralizados, lo cual es algo bueno. Ahora puedo tener más tiempo para contribuir al ecosistema descentralizado. Y de hecho, es bastante fascinante, porque una vez que te acostumbras a ello... Diría que, en este momento, para la persona promedio, el ecosistema descentralizado sigue siendo relativamente difícil de usar. El volumen de transacciones está creciendo y es bastante considerable, pero para los usuarios comunes, utilizar productos descentralizados significa ver muchas cadenas aleatorias de caracteres, muchos números aleatorios en la pantalla — ¿qué hacer? Incluso en los intercambios centralizados hay muchos números, pero al menos son comprensibles. Necesitamos como comunidad hacer que los productos sean mejores y más fáciles de usar. Pero "en la cadena, descentralizado" definitivamente es el futuro; de lo contrario, no estaríamos en esta industria, ¿verdad?

David: Esto también está relacionado con lo que me emociona del mercado hoy. Mirando hacia atrás en mi carrera profesional: vengo del mundo financiero tradicional, pero ahora soy un "geek de las criptomonedas" y un "crypto maximalist", y seguiré siendo así. Siempre he tratado de conectar el mercado de criptomonedas con el mercado de capitales: he intentado hacer ETFs de Bitcoin, listar a Galaxy y ayudar a otras empresas a salir a bolsa. En cada ciclo, he tratado de ayudar a más personas a ver oportunidades, actuando como un pequeño puente entre los dos mercados. En cuanto a nuestra posición actual: vemos que muchas actividades están fluyendo de los intercambios centralizados a los intercambios descentralizados, pero al mismo tiempo, la gran mayoría de la riqueza y el capital del mundo aún fluyen a través del mundo financiero tradicional, a través de intercambios y mercados centralizados.

David: Creo que la verdadera gran oportunidad ahora es "Tesorerías de Activos Digitales (Digital Asset Treasuries)". Este es el logro de Michael Saylor en los últimos cinco años. De hecho, acabo de hablar con otra persona: Michael Saylor no siempre ha sido un creyente en Bitcoin. En comparación, tú y yo desde que entramos en este campo, hemos estado levantando constantemente la bandera de Bitcoin, al mismo tiempo que hemos hecho todo lo posible por levantar la bandera de BNB y siempre hemos sido creyentes a largo plazo. También suelo decirle a la gente: tú podrías ser la persona que he visto en la industria, que en cada fluctuación logra que todos den un paso atrás y mantengan el enfoque — "Enfócate en mantener la oferta, no dejes que las fluctuaciones te saquen". La volatilidad es una "característica", especialmente cuando estás en una categoría de activos de rápido crecimiento. Con la mejora del entorno regulador y el aumento de la comprensión de los inversores sobre el potencial y valor de los activos digitales, siento que Saylor ha ido adelante, liderando la tendencia; también Simon de Metaplanet en Japón, el actual David Bailey y Anthony Pompliano, entre otros, muchas personas están levantando la bandera de Bitcoin, ayudando a que la gente entienda cómo estos activos pueden ingresar como activos únicos en los balances de gobiernos y empresas.

David: Estoy muy emocionado de contarles a todos la historia de BNB, explicando lo especial y único que es como activo. Con esto en mente, ya sea como inversor o como CEO de una empresa líder en custodia de activos digitales, veo una necesidad: debemos enfocarnos en unos pocos activos criptográficos que sean realmente especiales y únicos, porque no todos los activos criptográficos son iguales. Tú y yo sabemos muy bien sobre BNB — hay algo especial aquí. En los últimos meses, ha superado a Bitcoin; desde un principio, ha sido uno de los pocos activos que puede superar a Bitcoin. Cuando piensas en la custodia de activos digitales y en una nueva ola, ¿cómo ves este mercado y las oportunidades dentro de él?

CZ: Hay muchas cosas que deben desglosarse aquí. Primero, volvamos al punto de partida: a los humanos les gusta usar "categorías" para entender las cosas, lo encuentran más fácil; por ejemplo, "finanzas tradicionales vs. Web3", "Web2 vs. Web3". Pero en realidad no hay fronteras: en última instancia, todo es finanzas, solo se utilizan diferentes tecnologías. Las finanzas tradicionales pueden utilizar completamente la tecnología blockchain; los bancos pueden utilizar la tecnología blockchain; las empresas de criptomonedas también deberían integrarse profundamente con los mercados financieros tradicionales y la estructura del mercado. No deberíamos dibujar líneas divisorias, sino fusionarnos completamente — los términos son solo para que la gente entienda mejor. En este sentido, las empresas de criptomonedas deberían conectarse con el mercado existente (recaudación de fondos, encontrar desarrolladores, obtener recursos), y el mercado financiero existente también debería utilizar nuevas tecnologías.

CZ: Sobre Michael Saylor, mi intuición es que comenzó a estar activo en la esfera pública alrededor de 2017-2018, aunque podría haber sido antes. Una vez que entiende, tiene una creencia muy fuerte. Nosotros mismos hemos pasado por eso: primero aprendemos, luego "cambiamos" o "nos transformamos completamente" y nos convertimos en creyentes firmes, lo que nos permite atravesar la volatilidad porque podemos ver un futuro más lejano — no los precios de mañana o pasado mañana (que son imposibles de predecir), sino las tendencias de cinco o diez años. Eso es interesante. Saylor inventó una nueva estructura, realmente ha tratado de explicar esto en diferentes momentos, pero no lo entendí, aunque le rindo homenaje. Esta nueva estructura permite que las empresas de criptomonedas puedan recaudar fondos del mercado tradicional. El mercado tradicional es más grande, muchos inversores pueden comprar acciones de la empresa, pero no pueden comprar criptomonedas directamente; al poder comprar acciones "indirectamente relacionadas con las criptomonedas", obtienen un acceso conveniente al Web3. Una vez que tienen este acceso indirecto, continuarán prestando atención a las criptomonedas y ayudarán al crecimiento del ecosistema.

CZ: Hablando de esto, Saylor ha construido una de las compañías más exitosas del mundo con una estrategia muy simple. Aunque es un gran aficionado (Maxi de Bitcoin, solo observa Bitcoin), hay otras criptomonedas muy exitosas, incluyendo BNB y muchas otras cadenas públicas. Desde el éxito de Binance (intercambio centralizado): si solo se hubiera centrado en Bitcoin, no habría tenido tanto éxito; fue precisamente porque incluyó múltiples activos lo que atrajo a una gran cantidad de usuarios al criptomundo. Tú y yo estamos de acuerdo en que BNB tiene un rendimiento fuerte y múltiples casos de uso. Estamos en el punto de intersección que mencionas: conectando las finanzas tradicionales con las finanzas de Web3. Herramientas como DAT permiten a las empresas de criptomonedas acceder a capital del mercado tradicional y también permiten que el mercado tradicional participe en las criptomonedas, lo que es beneficioso para ambos lados. Cuantas más personas tengan contacto con BNB u otros activos criptográficos (ya sea directa o indirectamente), mayor será su contribución al ecosistema criptográfico.

CZ: Esto es "extremadamente beneficioso para ambas partes": una vez que una empresa o inversor obtiene una exposición indirecta a BNB, pueden recomendar a amigos; si conocen a desarrolladores, pueden decir "¿por qué no desarrollas tu protocolo en BNB?", "¿por qué no usas BNB para esto?", "¿por qué no usas otro activo criptográfico para aquello?" Esto ayudará al crecimiento del ecosistema. Un punto muy importante es que en un mundo descentralizado, no está impulsado por una empresa o persona en particular. No soy quien "impulsa" todo lo relacionado con BNB; hago lo que debo hacer, pero no administro a todos en el ecosistema, ellos tampoco me reportan. Cuantas más personas vinculen sus propios incentivos al ecosistema, más contribuirán, lo que a su vez ayudará a todos en el ecosistema. Incluso en un mundo descentralizado, si podemos ayudar a más personas a formar "simbiosis mutua", también impulsará el crecimiento del ecosistema. Así que creo que esto es algo genial: Michael Saylor ha marcado el camino, ahora lo estamos adoptando, y tú estás liderando el avance, lo cual es increíble.

David: Gracias por tu reconocimiento. Como hemos discutido en varios ciclos de criptomonedas, este asunto puede decirse que fue un camino inesperado. Has pasado mucho tiempo comunicándote con gobiernos y responsables de empresas en diferentes países. Desde hace tiempo imaginamos: algún día el gobierno compraría Bitcoin, Ethereum, BNB y otros activos digitales. Pero en ese momento no nos dimos cuenta de que también podría surgir una "forma de empresa" cuyo objetivo es maximizar "la cantidad de Bitcoin o BNB correspondiente a cada acción", acumulando estos activos y convirtiéndose en grandes poseedores; esto proporciona a los inversores una forma increíble de obtener exposición a estos activos y ecosistemas. Más importante aún, lo que mencionaste: al obtener esta exposición, todos profundizarán gradualmente en el ecosistema, lo que dará lugar a una "rueda voladora" especial.

David: A menudo cito el ejemplo de El Salvador (aquella vez que fuimos juntos hace unos años). El Salvador hizo algo especial: adoptó Bitcoin para "salir del círculo". Desde la perspectiva de "tener Bitcoin en realidad", también obtuvieron buenos retornos sobre los dólares invertidos; pero el mayor retorno fue "ponerse en el mapa", haciéndose muy conocidos. Atrajeron a empresarios, desarrolladores e inversores de todo el mundo. Cuando 10,000, 20,000 o 100,000 personas ingresan a un pequeño país, el efecto de escala compuesta puede cambiar fundamentalmente la trayectoria de ese país en el transcurso de una generación. Hemos observado fenómenos similares en todo el mundo: mientras un país abra su regulación, atraiga innovadores, empresarios y capital, y abra sus puertas a las criptomonedas, eventualmente cosechará cada vez más dividendos con el tiempo.

CZ: Absolutamente. Estoy completamente de acuerdo. Antes de Michael Saylor, si alguien me hubiera dicho "se puede hacer una empresa que cotiza en bolsa para comprar activos criptográficos", habría pensado que era una locura: ¿cómo podría ser posible? Esto también refleja mi falta de comprensión del mercado público y del mercado tradicional — a pesar de que he trabajado en tecnología financiera durante muchos años, nunca he operado una empresa que cotiza en bolsa, así que no lo entiendo. Saylor claramente tiene más experiencia, lo ha entendido. Luego, lo de Salvador también es muy interesante: este es un caso de liderazgo muy claro — el presidente Bukele. Si no hubiera sido por su impulso, no habríamos ido allí (¿por qué debería ir allí?); si no hubiera sido por su impulso, Binance tampoco habría establecido una oficina de atención al cliente allí. Creo que este es un caso clásico: un país que adopta rápidamente o lo suficientemente pronto nuevas tecnologías puede obtener mayores dividendos.

CZ: Mirando nuevamente a los Emiratos Árabes Unidos (EAU). EAU siempre ha sido "amigable con las criptomonedas y la IA", atrayendo a muchos nuevos emprendedores. EAU no tiene muchos recursos naturales - tiene petróleo, pero poco más; es un desierto. Pero ahora allí hay una (dos) ciudades de clase mundial, prósperas. A todos les gusta allí, la economía se desempeña muy bien, el país está creciendo rápidamente. Creo que aquellos países que adopten la tecnología de manera correcta en las primeras etapas, crecerán muy rápido. Esto nos lleva de nuevo a las innovaciones que hemos visto: RWA, IA, etc. Si un país puede adoptar estas nuevas cosas, la economía seguirá creciendo.

David: También me gustan esos ejemplos. Los logros de los EAU en 10-20 años son bastante impresionantes, el crecimiento está en el interés compuesto. Como conclusión, si hablamos de tu visión sobre BNB y todo el ecosistema cripto en los próximos 10-20 años: ¿cómo ves las "posibilidades y el potencial"? ¿Cómo medirías el "éxito"?

CZ: Mi punto de vista es: ¿cuántas personas podemos ayudar con BNB? Muchas empresas no se centran en los países pobres, países en desarrollo, como África y el sudeste asiático, porque el ROI actual no es evidente. Pero si miras a Binance (la empresa, no la cadena BNB), hoy en África hay muchos usuarios, y estos usuarios actualmente generan pocos ingresos; creo que en diez años, generarán muchos ingresos, y no habrá otros allí. Los ayudamos primero conectándolos con las finanzas; luego, cosecharán, y la plataforma también recibirá una compensación de manera adecuada, lo que es una situación beneficiosa para ambos.

CZ: Para BNB, hay una mayor oportunidad, ya que es una red y protocolo descentralizado y abierto. Lo que quiero hacer es: llevar a decenas de miles de millones de personas a la próxima ola, brindándoles la nueva tecnología financiera de la próxima fase - "la nueva tecnología financiera de próxima generación". A medida que la población mundial probablemente siga creciendo, debemos empoderar a 10 mil millones de personas o más, para proporcionarles servicios financieros. Ese es el objetivo que tengo en mente. No es un objetivo de precio, no se trata de competir o superar a Bitcoin como otras cadenas de bloques. Como dijiste, BNB hasta ahora ha superado a Bitcoin en la historia, lo cual es impresionante y desafiante; pero creo que ese no es el "referente" correcto. El "referente" correcto es: como comunidad, ¿cuántas personas podemos ayudar? Cuantas más personas ayudemos, más personas se unirán a la comunidad, ese es el fenómeno de auto-crecimiento. Debemos continuar haciendo esto.

David: Creo que esta es una respuesta muy hermosa, gracias. Siempre trato de mantener a todos en la mentalidad correcta: centrarse en el largo plazo, enfocarse en construir, enfocarse en ayudar a los demás. Esta es una visión hermosa.

CZ: Correcto. Creo que tienes esa mentalidad. Eres una de las mejores personas que he encontrado en la industria, has estado en este sector por mucho tiempo y realmente tienes un sentido de misión. Así que cuando dijiste que estabas dispuesto a liderar, todos estamos muy contentos. No importa si necesitas mi ayuda personal, la de YZi Labs, o la de cualquiera de nuestras empresas o equipos asociados, estamos encantados de ofrecer apoyo. Al mismo tiempo, también estamos muy dispuestos a buscar la ayuda de otros participantes en el ecosistema, o participantes fuera del ecosistema de BNB.

CZ: Creo que es muy importante que toda la ecosfera colabore y haga crecer el ecosistema, esto beneficiará a todos.

David: Absolutamente. Siempre ha sido mi forma de trabajar: colaborar. También me gusta decirle a la gente que he dado una definición a "por qué amo las criptomonedas": es el juego más "no cero-suma" del mundo. Los buenos participantes están esforzándose por aumentar su participación en el mercado. De hecho, hay un punto más que quiero resumir: piensen en la población de "el próximo mil millones, los próximos dos mil millones"; solo vivirán en un mundo donde las criptomonedas son cada vez más importantes. Es una hermosa visión del futuro.

CZ: Absolutamente, absolutamente.

David: CZ, es un honor para mí. Esta conversación ha sido muy agradable, gracias, ha sido una gran discusión. CZ: ¡Genial, muchas gracias!

David: Hasta pronto.

Organización de texto: RPC Cat Friends Club (Nine Lives Community)

Entrevista video original:

David J. Namdar:

Fuente: rpcnftclub