De Bitcoin a Ethereum: el estado actual del desarrollo de la Descentralización

Hace un tiempo (aproximadamente el 20 de octubre, hora del Este de EE. UU.) hubo un gran fallo en los servicios en la nube de Amazon, lo que afectó gravemente a muchos sistemas de cadenas de bloques en el ecosistema de encriptación, incluyendo a Ethereum.

Los datos relacionados muestran que aproximadamente el 37% de los nodos de la red principal de Ethereum están alojados en Amazon Cloud, por lo que estos nodos también se convirtieron en víctimas de este incidente de caída. La desconexión de estos nodos también afectó el rendimiento de la red principal de Ethereum.

Entonces muchas personas en línea comenzaron a coincidir: “La descentralización de Ethereum es falsa”.

Sobre eventos como este y sus posibles consecuencias, eran temas de discusión frecuentes en los primeros días de la encriptación. Recuerdo que cuando recién ingresé a la encriptación, leí muchos artículos al respecto. Los veteranos de esa época ya habían dado explicaciones muy claras sobre estos problemas, por lo que en esos tiempos, tales cuestiones no generaban tanto consenso.

Con el paso del tiempo, quizás los ancianos de aquel entonces ya han dejado este ecosistema o tal vez ya no están dispuestos a gastar su aliento en este tipo de temas (como dijo Satoshi Nakamoto, el que entiende, entiende; el que no, no tiene tiempo para convencer a otros de que entiendan). Ahora, cuando surge esta situación, básicamente no he visto en línea respuestas y retroalimentaciones detalladas sobre este tipo de conformidad.

Han pasado tantos años y muchas nuevas fuerzas han entrado en este ecosistema. No tienen la suerte que yo tuve en su momento y no pueden entender las explicaciones que dieron aquellos pioneros sobre este asunto. No quiero que estas nuevas fuerzas sean engañadas por tales coincidencias, así que en este artículo haré mi mejor esfuerzo para compartir mi comprensión y opinión sobre este tema.

Primero, hablemos del punto de vista general:

• Tanto Bitcoin como Ethereum son grandiosos porque han diseñado un mecanismo disruptivo. Este mecanismo puede evitar los fallos catastróficos de punto único que se encuentran en los sistemas centralizados tradicionales, y además, garantiza que incluso si los nodos en el sistema son objeto de un ataque masivo, el sistema solo experimentará una disminución en el rendimiento, sin llegar a caerse.

• La “descentralización” de la que hablamos no garantiza que los nodos en sí no sean secuestrados o controlados por un centro, sino que se centra en que incluso si los nodos son secuestrados y controlados por un centro, e incluso si se utilizan para atacar el sistema, el sistema no se caiga. Un sistema así puede considerarse libre del control centralizado, capaz de ser tecnológicamente neutral y confiablemente neutral.

- Para lograr una descentralización ideal, los nodos deben evitar ser controlados por un centro y ser interferidos por la centralización. Pero esta descentralización no cae del cielo, nunca es perfecta y siempre necesita que generaciones de participantes se esfuercen y mejoren continuamente.

Bitcoin debe seguir este camino, Ethereum también debe seguir este camino.

En cierto modo, Ethereum necesita esforzarse y perfeccionarse más en este aspecto, ya que Bitcoin ya ha alcanzado un punto en el que es difícil mejorar. Incluso, en cierto sentido, la responsabilidad de la descentralización de todo el ecosistema encriptación recae en gran medida en Ethereum para mantener y promover.

Para entender este problema, primero debemos comenzar con la historia de Bitcoin.

En 2009, poco después de que Bitcoin se lanzara, el estudiante universitario finlandés Martti, quien más tarde sería considerado uno de los pioneros de Bitcoin, no pudo esperar para preguntarle a Satoshi Nakamoto: ¿qué podía hacer él por Bitcoin?

La respuesta de Satoshi Nakamoto fue clara y directa (en resumen): Ejecutar Bitcoin.

¿Qué significa Satoshi Nakamoto?

Su significado es: como un Bitcoin recién nacido, lo más importante es sobrevivir, y para sobrevivir, se necesita que la mayor cantidad posible de personas ejecuten el cliente de Bitcoin. Cuantas más personas ejecuten el cliente de Bitcoin, más descentralizado será Bitcoin. Cuanto más descentralizado sea Bitcoin, más poderoso será.

En ese momento, había muy pocos nodos de Bitcoin, era demasiado fácil ser secuestrado. Si de repente hubiera algún tipo de poder que apagara las pocas máquinas cliente que había en ese entonces y borrara el código fuente de Bitcoin, Bitcoin habría sido inmediatamente asesinado. Aquellos que se ríen tienen toda la razón para decir que “la descentralización de Bitcoin es falsa”.

Sin embargo, el nacimiento de Bitcoin dio lugar a un mecanismo en este mundo que hace posible la descentralización, lo que representa una transformación disruptiva de 0 a 1.

Sin embargo, esta “posibilidad de descentralización” aún es muy precaria. Por lo tanto, Satoshi Nakamoto espera con ansias que más personas ejecuten Bitcoin para que pronto dé frutos.

En 2010, tras la exposición de los eventos diplomáticos de Estados Unidos por WikiLeaks, la comunidad de Bitcoin hizo un llamado para romper el bloqueo financiero con donaciones en Bitcoin, a lo que Satoshi Nakamoto se opuso rotundamente.

Su razón es muy simple: el número de nodos de Bitcoin que aún están en pañales es muy bajo, y todo el sistema todavía podría ser completamente secuestrado. En este caso, si Bitcoin se ve envuelto en un conflicto político, muy probablemente su destino será desafortunado.

Si en ese momento el gobierno de Estados Unidos utilizara su poder nacional para atacar a Bitcoin, es completamente posible que Bitcoin sea destruido. Las personas que se ríen del asunto también podrían decir “la descentralización de Bitcoin es falsa”.

Sin embargo, en este momento, el Bitcoin ya es mucho más fuerte que en 2009. Incluso si el gobierno de los Estados Unidos utiliza el poder del estado para atacarlo, se volverá bastante difícil. El Bitcoin ha ido desarrollándose gradualmente de 1 a 10, y la descentralización ha comenzado a volverse poderosa.

Pero este “fortalecimiento” no cae del cielo, sino que es el resultado del esfuerzo de los participantes de cada comunidad, incentivados por el mecanismo genial de Bitcoin, y es también el resultado de la dedicación y el esfuerzo de un gran número de pioneros de Bitcoin.

En 2017, Blockstream ejecutó Bitcoin en el espacio, en un satélite artificial. Bitcoin salió de la Tierra hacia el espacio. No es exagerado decir que, incluso si se destruye el internet en la Tierra, Bitcoin aún podría funcionar en los satélites artificiales en el espacio.

En este momento, cualquier fuerza en el mundo que quiera destruir completamente Bitcoin tiene una dificultad bastante grande en la práctica.

Y hoy en día, la robustez de Bitcoin ni siquiera hace falta mencionarla.

Todo esto es el logro de generaciones de personas en la comunidad que han trabajado arduamente y han innovado constantemente. Sin el esfuerzo continuo de estas personas, en cualquiera de los nodos anteriores, Bitcoin podría haber sido fácilmente destruido, y quienes se ríen podrían decir “la descentralización de Bitcoin es falsa”.

Bitcoin es así, Ethereum también es así.

Ethereum se esfuerza por mejorar y perfeccionar su mecanismo, de modo que pueda funcionar normalmente incluso cuando algunos nodos están controlados por entidades centralizadas (esto es parte de la definición del mecanismo de consenso), aunque no se puede garantizar que los nodos mismos no estén bajo control centralizado.

Volviendo a los problemas que ha encontrado Ethereum.

Yo veré este problema así:

Amazon controla el 37% de los nodos de Ethereum y ha lanzado un ataque contra Ethereum (paralizando estos nodos). ¿Ha fallado Ethereum bajo este ataque?

Si Ethereum se cae, entonces realmente hay un problema, la descentralización sería falsa. Si no, eso demostraría que la descentralización de Ethereum es efectiva, aunque este efecto aún no es lo suficientemente ideal y hay mucho espacio para mejorar.

Sin embargo, en este ataque, otros sistemas que se cayeron expusieron completamente su propio problema de “centralización” --------- están controlados de manera centralizada, y una vez que hay un problema, las consecuencias son las que hemos visto.

Desde otra perspectiva, esto también demuestra aún más la importancia de la descentralización.

En este evento, el 37% de los nodos de Ethereum fueron controlados por “instituciones centralizadas”, lo que indica que la operación y el mantenimiento de los nodos de Ethereum aún no son lo suficientemente descentralizados. ¿Cómo se puede resolver este problema?

La comunidad de Bitcoin ya tiene un ejemplo clásico: Madi contribuye con un nodo más para Bitcoin, y Blockstream opera nodos de Bitcoin en el espacio. Todos están haciendo su máximo esfuerzo para contribuir a la descentralización de Bitcoin. Sin ellos, Bitcoin no tendría el esplendor y los logros de hoy.

Igualmente, la descentralización de los nodos de Ethereum también requiere el esfuerzo de la comunidad. Por ejemplo: no depender únicamente de un servicio en la nube, incluso se debería intentar utilizar sistemas de servidores privados para operar nodos. A pesar de que, dadas las condiciones actuales, muchos operadores de nodos no quieren dejar Amazon por intereses comerciales, ya que los servicios y la experiencia que ofrece Amazon son sin duda los más rentables. Pero creo que después de este incidente, seguramente habrá operadores de nodos que aumenten su vigilancia y mejoren considerablemente.

Por supuesto, la mejor solución es esperar que algún día, el ecosistema de encriptación tenga una nube descentralizada que supere a Amazon. En realidad, esta es también la dirección en la que el ecosistema de encriptación ha estado trabajando constantemente.

La descentralización de Ethereum no es falsa.

Ha resistido eficazmente el “ataque” de Amazon, pero aún no es perfecto y necesita seguir mejorando. Esto requiere el esfuerzo de toda la comunidad y necesitamos creer realmente en la piedra angular de este valor: la “descentralización”.