Según un informe de TechFlow el 30 de noviembre, Hester Peirce, comisionada de la SEC de EE. UU., declaró en una entrevista de podcast que la “autocustodia” de los activos encriptados y la privacidad financiera son derechos humanos fundamentales. Ella enfatizó: “¿Por qué tengo que ser forzado a custodiar mis activos a través de otros? … Las personas tienen el derecho de custodiar sus propios activos.” Ella indicó que en un país como EE. UU., que enfatiza la libertad, es desconcertante que la custodia de activos se imponga a un tercero, y que la privacidad financiera en línea debería ser el estado por defecto, no la divulgación por defecto.
Estos comentarios llegan en un momento en que la Ley CLARITY se ha retrasado para su revisión hasta 2026. Esta legislación originalmente planeaba incluir disposiciones sobre el “derecho a la autoconservación” de los activos encriptados, reglas contra el lavado de dinero, clasificación de activos, entre otros. Al mismo tiempo, la industria ha notado que, con el lanzamiento de varios ETF de encriptación, algunos grandes inversores y poseedores a largo plazo están pasando de “guardar monedas por su cuenta” a “mantener en forma de ETF” para disfrutar de beneficios fiscales y evitar la complicación de la gestión de claves privadas. Algunos temen que esto pueda debilitar gradualmente el principio de “la billetera es soberanía” que la comunidad de encriptación ha enfatizado continuamente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comisionada de la SEC de EE. UU. Hester Peirce: la custodia autónoma de activos encriptación es un derecho fundamental
Según un informe de TechFlow el 30 de noviembre, Hester Peirce, comisionada de la SEC de EE. UU., declaró en una entrevista de podcast que la “autocustodia” de los activos encriptados y la privacidad financiera son derechos humanos fundamentales. Ella enfatizó: “¿Por qué tengo que ser forzado a custodiar mis activos a través de otros? … Las personas tienen el derecho de custodiar sus propios activos.” Ella indicó que en un país como EE. UU., que enfatiza la libertad, es desconcertante que la custodia de activos se imponga a un tercero, y que la privacidad financiera en línea debería ser el estado por defecto, no la divulgación por defecto.
Estos comentarios llegan en un momento en que la Ley CLARITY se ha retrasado para su revisión hasta 2026. Esta legislación originalmente planeaba incluir disposiciones sobre el “derecho a la autoconservación” de los activos encriptados, reglas contra el lavado de dinero, clasificación de activos, entre otros. Al mismo tiempo, la industria ha notado que, con el lanzamiento de varios ETF de encriptación, algunos grandes inversores y poseedores a largo plazo están pasando de “guardar monedas por su cuenta” a “mantener en forma de ETF” para disfrutar de beneficios fiscales y evitar la complicación de la gestión de claves privadas. Algunos temen que esto pueda debilitar gradualmente el principio de “la billetera es soberanía” que la comunidad de encriptación ha enfatizado continuamente.