Justin Bons volvió a generar debate con una publicación larga en la que argumenta que Solana representa un paso tecnológico más allá de Bitcoin. Su afirmación es audaz pero familiar. Quitando las emociones, el argumento se basa en diferencias medibles en lugar de la acción del precio o narrativas.
Bons presenta a Solana como “Bitcoin 3.0,” señalando descentralización, escalabilidad, programmabilidad, seguridad y economía a largo plazo. Ya sea que se esté de acuerdo o no, su publicación refleja una tendencia creciente en las discusiones cripto. El enfoque se está desplazando lentamente de la lealtad a la marca hacia compromisos técnicos.
En cuanto a descentralización, Bons destaca métricas como el Coeficiente de Nakamoto y el recuento de validadores. Señala que Solana distribuye la influencia entre más entidades independientes, mientras que el poder de minería de Bitcoin se concentra en un pequeño número de pools. Esa observación no es nueva, pero a menudo se ignora en los debates principales. La descentralización no es un estado binario. Existe en un espectro, y diferentes redes optimizan diferentes partes de ella.
Solana es Bitcoin 3.0SOL es más descentralizado, más escalable, más programable, más privado, más seguro y más escasoTodo basado en métricas objetivas medibles!Así que, si te importan los valores cypherpunk, deja de jugar a las imitaciones con una piedra de mascota y únete a la revolución cripto: …
— Justin Bons (@Justin_Bons) 14 de diciembre de 2025
La escalabilidad es donde el contraste se vuelve más claro. Bitcoin nunca fue diseñado para un alto rendimiento de transacciones. Su fortaleza radica en su simplicidad y resistencia al cambio. Solana toma el enfoque opuesto. Optimiza por velocidad y capacidad, aceptando mayores requisitos de hardware para soportar más actividad en cadena. Bons argumenta que esto hace que Bitcoin sea inadecuado para uso global más allá de la liquidación. Esa crítica es justa, aunque muchos partidarios de Bitcoin dirían que eso es por diseño, no un fallo.
La programmabilidad es otra línea divisoria. La limitación de scripting de Bitcoin mantiene la capa base conservadora, pero también empuja la mayor parte de la actividad financiera fuera de la cadena o hacia soluciones custodiales. Bons señala que esto crea una dependencia de servicios centralizados, lo cual va en contra de los objetivos originales de cripto. Solana, con su máquina virtual, permite que existan aplicaciones financieras complejas directamente en cadena. Eso no lo hace automáticamente mejor, pero sí más flexible.
Seguridad y economía son donde la visión de Bons se vuelve más controvertida. Argumenta que las redes de prueba de participación como Solana pueden sostener un mayor presupuesto de seguridad en relación con el tamaño del mercado. Sus cálculos sugieren que atacar a Solana sería más costoso que atacar a Bitcoin hoy en día. Esos números dependen en gran medida de suposiciones, pero plantean una preocupación válida. La dependencia a largo plazo de Bitcoin en las tarifas sigue siendo una pregunta abierta, especialmente a medida que las recompensas de bloque disminuyen.
Aún así, nada de esto significa que Solana esté “ganando” o que Bitcoin esté obsoleto. El papel de Bitcoin como una capa de liquidación conservadora y reconocida globalmente está bien establecido. El papel de Solana como una capa de ejecución de alto rendimiento también está claro. Resuelven problemas diferentes.
La publicación de Bons es útil no porque declare un ganador, sino porque desafía suposiciones cómodas. La cripto todavía está en fase de experimentación. El progreso no siempre proviene de reemplazar lo que existe. A veces proviene de construir alternativas que expongan las compensaciones más claramente.
El debate en sí importa más que la conclusión.
Leer también: Los toros de XRP bajo presión, pero ahora un nivel de precio importa más
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de cripto, análisis de mercado y opiniones de expertos.
La publicación El caso de Solana como la cadena más completa del cripto después de la afirmación “Bitcoin 3.0” apareció primero en CaptainAltcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El caso de Solana como la cadena más completa de las criptomonedas tras la afirmación de “Bitcoin 3.0”
Justin Bons volvió a generar debate con una publicación larga en la que argumenta que Solana representa un paso tecnológico más allá de Bitcoin. Su afirmación es audaz pero familiar. Quitando las emociones, el argumento se basa en diferencias medibles en lugar de la acción del precio o narrativas.
Bons presenta a Solana como “Bitcoin 3.0,” señalando descentralización, escalabilidad, programmabilidad, seguridad y economía a largo plazo. Ya sea que se esté de acuerdo o no, su publicación refleja una tendencia creciente en las discusiones cripto. El enfoque se está desplazando lentamente de la lealtad a la marca hacia compromisos técnicos.
En cuanto a descentralización, Bons destaca métricas como el Coeficiente de Nakamoto y el recuento de validadores. Señala que Solana distribuye la influencia entre más entidades independientes, mientras que el poder de minería de Bitcoin se concentra en un pequeño número de pools. Esa observación no es nueva, pero a menudo se ignora en los debates principales. La descentralización no es un estado binario. Existe en un espectro, y diferentes redes optimizan diferentes partes de ella.
Solana es Bitcoin 3.0SOL es más descentralizado, más escalable, más programable, más privado, más seguro y más escasoTodo basado en métricas objetivas medibles!Así que, si te importan los valores cypherpunk, deja de jugar a las imitaciones con una piedra de mascota y únete a la revolución cripto: …
— Justin Bons (@Justin_Bons) 14 de diciembre de 2025
La escalabilidad es donde el contraste se vuelve más claro. Bitcoin nunca fue diseñado para un alto rendimiento de transacciones. Su fortaleza radica en su simplicidad y resistencia al cambio. Solana toma el enfoque opuesto. Optimiza por velocidad y capacidad, aceptando mayores requisitos de hardware para soportar más actividad en cadena. Bons argumenta que esto hace que Bitcoin sea inadecuado para uso global más allá de la liquidación. Esa crítica es justa, aunque muchos partidarios de Bitcoin dirían que eso es por diseño, no un fallo.
La programmabilidad es otra línea divisoria. La limitación de scripting de Bitcoin mantiene la capa base conservadora, pero también empuja la mayor parte de la actividad financiera fuera de la cadena o hacia soluciones custodiales. Bons señala que esto crea una dependencia de servicios centralizados, lo cual va en contra de los objetivos originales de cripto. Solana, con su máquina virtual, permite que existan aplicaciones financieras complejas directamente en cadena. Eso no lo hace automáticamente mejor, pero sí más flexible.
Seguridad y economía son donde la visión de Bons se vuelve más controvertida. Argumenta que las redes de prueba de participación como Solana pueden sostener un mayor presupuesto de seguridad en relación con el tamaño del mercado. Sus cálculos sugieren que atacar a Solana sería más costoso que atacar a Bitcoin hoy en día. Esos números dependen en gran medida de suposiciones, pero plantean una preocupación válida. La dependencia a largo plazo de Bitcoin en las tarifas sigue siendo una pregunta abierta, especialmente a medida que las recompensas de bloque disminuyen.
Aún así, nada de esto significa que Solana esté “ganando” o que Bitcoin esté obsoleto. El papel de Bitcoin como una capa de liquidación conservadora y reconocida globalmente está bien establecido. El papel de Solana como una capa de ejecución de alto rendimiento también está claro. Resuelven problemas diferentes.
La publicación de Bons es útil no porque declare un ganador, sino porque desafía suposiciones cómodas. La cripto todavía está en fase de experimentación. El progreso no siempre proviene de reemplazar lo que existe. A veces proviene de construir alternativas que expongan las compensaciones más claramente.
El debate en sí importa más que la conclusión.
Leer también: Los toros de XRP bajo presión, pero ahora un nivel de precio importa más
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de cripto, análisis de mercado y opiniones de expertos.
La publicación El caso de Solana como la cadena más completa del cripto después de la afirmación “Bitcoin 3.0” apareció primero en CaptainAltcoin.