¿Cómo subirse al tren rápido de BTCsubir a través de la "vinculación económica"?

Autor: Haotian

Aprovechando el sobresaliente rendimiento de la zona de monedas antiguas, permíteme hablar del token antiguo absoluto del ecosistema BTC @Stacks.

1. No tengo la intención de seguir la moda de FOMO de BTC layer2, pero ya soy un "pionero";

2）POX el Mecanismo de consenso se basa en la vinculación económica para subir en el "rápido" de BTC;

3. El diseño cross-chain de sBTC nativo de BTC, aunque carece de las habilidades de encriptación de Babylon, es lo suficientemente "nativo".

Vamos a analizar detalladamente estos tres puntos desde una perspectiva técnica:

1）En 2017, cuando BTC aún estaba en medio de la disputa entre conservadores e innovadores, los conservadores sostenían firmemente que debería simplificar su funcionalidad y centrarse solo en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que BTC necesitaba expandir más escenarios de aplicación para respaldar la funcionalidad de contratos inteligentes para hacer frente a la competencia de nuevas cadenas como Ethereum.

Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por Ordinalsprotocolo confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.

Entonces, en cierto sentido, Stacks podría considerarse el precursor de esta fiebre de expansión del ecosistema de BTC, pero parece que ha estado 'ausente' en medio de esta fiebre de FOMO de BTC impulsada principalmente por los 'chinos', y no ha participado demasiado en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo estable le han permitido cosechar los beneficios esperados de la capa 2 de BTC por parte del mercado, y su desempeño en general es notable.

Después de todo, como "pionero", y después de 7 años de precipitación y verificación de mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de pilas tecnológicas, proporcionando un ejemplo de solución factible para que BTC explore la práctica del contrato inteligente;

2）Hablando del mecanismo de consenso especial de Stacks en términos de la arquitectura tecnológica, me da la sensación general de ser un poco "alternativo". ¿Por qué digo esto? Esto se debe a su mecanismo de consenso especial.

Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, como POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial llamado POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia de Fondos.

El Minero de la red Stacks debe demostrar en la BTC Mainnet que ha realizado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica para poder ganar el derecho a generar bloques en la red Stacks y recibir una recompensa en $STX. Los usuarios de la red Stacks que tengan y staken STX durante un período determinado recibirán una parte proporcional de los BTC invertidos por el Minero como dividendos.

No es difícil ver que, el Mecanismo de consenso POX tiene un diseño 'de doble capa' en general, con la red BTC como capa base para depositar y bloquear activos BTC, proporcionando seguridad para la capa de 'Consenso', mientras que la red Stacks sirve como la capa de 'ejecución' para aplicaciones relacionadas con Contratos inteligentes y colaboración en comunicaciones de red complejas.

Este diseño mantiene completamente la autoridad de BTCMainnet y logra una 'fuerte correlación' a través de la 'vinculación económica' con BTCMainnet. ¿Cómo se debe entender esto?

Para que un Minero participe en la minería, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y el 'costo' de la electricidad, el costo principal radica en la inversión de una cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio del BTC, mayor será el costo de la minería y también determinará que las recompensas de STX sean más valiosas;

Los usuarios pueden hacer stake de STX para mantener la seguridad de la red, esto es similar a la forma en que la mayoría de las redes de POS mantienen la seguridad, la diferencia es que la mayoría de las redes de POS no pueden soportar la fluctuación económica del mercado secundario. Los usuarios de la red Stacks pueden hacer stake de $STX y recibir recompensas en BTC.

Esto trae una especie de circulación interna económica "benigna", Minero consume $BTC para luchar por los derechos de bloque, y esta parte del BTC se distribuirá a los Stakers, haciendo que más usuarios estén dispuestos a tomar la iniciativa de hacer staking para obtener recompensas de BTC, lo que a su vez llevará a la reducción de la circulación de STX, lo que impulsará el buen desempeño del precio de BTCMercado secundario, y movilizará aún más el entusiasmo de Minero por consumir BTCMinería.

Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, no habrá Minería activa. Para los usuarios, el riesgo de apostar los activos STX se puede mitigar obteniendo recompensas de BTC reales para la Cobertura.

Este mecanismo de incentivos económicos especiales le otorga ventajas en cuanto a su capacidad para resistir la Fluctuación del mercado y la estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio del BTC se mantiene en un ciclo de Subir, el costo de consumo de toda la red y la recompensa de Dividendo aumentarán sincrónicamente, lo que significa que el valor depositado en la red también subirá. Además, puede ajustar la Dificultad minera según el precio de BTC en el Mercado secundario, y el costo de entrada del Minero y la proporción de recompensa STX serán directamente proporcionales al BTC.

En mi opinión, lo alternativo o avanzado de Stacks, que trampaPOX Mecanismo de consenso, es que vincula a BTC, el activo más estable del mercado, se apoya en BTC para proporcionar seguridad a la red, y obtiene una mejora de la expectativa de la red a través de BTC.

3. Recientemente, el responsable de producto de Stacks, @andrerserrano, compartió una descripción general del próximo lanzamiento de sBTC en Mainnet, lo que demuestra las características únicas de sBTC como un activo nativo de BTC con interacción cross-chain.

En comparación con los activos de custodia centralizados comúnmente utilizados, sBTC implementa características técnicas nativas como seguridad BTC, sin necesidad de intercambio, transacciones atómicas y ausencia de puntos de riesgo centralizados al envolver los activos de la cadena A bloqueando los activos de la cadena B en la forma tradicional de envolver activos en versión Wrapped. ¿Cómo se logra esto en concreto?

Stacks utiliza un mecanismo de límite de firma múltiple para garantizar la seguridad de la red de Stacks, por lo que en la red principal de BTC hay una gran cantidad de "firmantes" que verifican las transacciones y realizan operaciones de firma múltiple. Cuando los usuarios envían activos de BTC a la DIRECCIÓN de firma múltiple designada, una vez confirmada la transacción, los desplegadores y supervisores de firmas de Stacksprotocolo monitorean y verifican la transacción, y automáticamente acuñan la cantidad correspondiente de sBTC en la red de Stacks para el usuario.

El punto clave es que Stacks ha implementado una gran cantidad de firmas independientes Nodo, como 100, y la transacción solo se verificará y confirmará realmente cuando haya suficientes firmas Nodo confirmadas, por ejemplo (68/100).

Con el fin de entender las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple más rápidamente, traté de usar @babylonlabs_io para hacer una comparación: Babylon es especial en el sentido de que utiliza la técnica matemática Algoritmo de cifrado para asegurarse de que Nodo no haga el mal, porque si Nodo hace el mal, Llave privada quedará "expuesta", lo que limita enormemente la posibilidad del mal;

En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de atadura económica de la red de Stacks complementará a través de la característica de penalización de Soltar, lo que reducirá en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.

Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig construido en base a la cantidad y escala también tiene la característica de ser inflexible, por ejemplo, si la mayoría de las DIRECCIÓN de Nodo en 100 Nodo cambian, los activos de la DIRECCIÓN multifirma original deben ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos avanzados como Multisig2 para ampliar las características flexibles de verificación en capas y control de permisos de nivel. En resumen, continuaremos explorando métodos de seguridad más precisos para optimizar tecnológicamente.

Arriba.

Por último, aparte de los elementos técnicos, hay que mencionar que Stacks cuenta con el doble impulso de las empresas locales de Estados Unidos y del primer token de Cumplimiento registrado en SEC Reg+, lo cual, en el contexto macro actual del gobierno de Trump, añade aún más espacio para la imaginación.