Los fondos comienzan a "recordar viejos tiempos", hablando de las monedas absolutamente antiguas del ecosistema BTC Stacks

Aprovechando el destacado rendimiento de la antigua moneda zona en esta ola, permítanme hablar sobre Stacks, una antigua moneda absoluta en el ecosistema de BTC.

1. No intención de participar en la locura de FOMO de BTC layer2, pero ya es un 'early adopter'.

2）POX El mecanismo de consenso se basa en la vinculación económica para subirse al "tren rápido" de BTCsubir;

3）sBTC diseño de interacción cross-chain nativo de BTC, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, pero es lo suficientemente "nativo".

Vamos, analicemos punto por punto desde una perspectiva técnica en torno a los tres puntos anteriores:

1. En 2017, cuando BTC todavía estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores sostenían firmemente que debía simplificar sus funciones y enfocarse solo en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que BTC necesitaba ampliar su aplicación para respaldar las funciones de contratos inteligentes y competir con nuevas cadenas como Ethereum.

Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por Ordinalsprotocolo confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.

Entonces, en cierto sentido, Stacks podría considerarse el precursor de esta fiebre de expansión del ecosistema de BTC, pero en esta ola de FOMO de BTC impulsada principalmente por los 'chinos', Stacks parece haber estado 'ausente' y no ha participado demasiado en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo estable le han permitido aprovechar los beneficios esperados del mercado para la capa 2 de BTC, lo que demuestra un rendimiento general destacable en el mercado.

Después de todo, como 'pionero' y con 7 años de experiencia y validación en el mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de tecnologías que proporciona un ejemplo de solución viable para la exploración de contratos inteligentes en BTC.

2. Cuando se trata del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, mi impresión general es ligeramente "alternativa", ¿por qué dices eso? Esto tiene que explicarse por su especial Mecanismo de consenso:

Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, como POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial llamado POX, que se entiende de manera sencilla como Proof of Transfer, es decir, prueba de transferencia.

Minero de la red Stacks tiene que demostrar a BTCMainnet que ha iniciado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica, y luego puede ganar el "derecho de bloqueo" de la red Stacks y ganar $STX recompensas, y los usuarios de la red Stacks (Holder) que mantengan y hagan staking de STX durante un cierto período de tiempo pueden recibir esta parte de los dividendos de BTC invertidos por Minero en proporción. No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad de la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la comunicación y colaboración en la red.

Este diseño mantiene plenamente la autoridad de BTCMainnet, y se da cuenta de la "fuerte correlación" entre BTCMainnet y BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?

Para que un Minero participe en la generación de bloques, además de los costos básicos de mantenimiento de la red y el costo de la electricidad, el principal costo es invertir una cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio de BTC, más alto será el costo de la Minería y más valiosa será la recompensa de STX.

Los usuarios pueden hacer stake de STX para mantener la seguridad de la red, lo cual es similar a la mayoría de las redes de prueba de participación (PoS) en términos de seguridad, la diferencia radica en que la mayoría de las redes de PoS no pueden resistir la fluctuación del mercado secundario. Por otro lado, los usuarios de la red Stacks pueden hacer stake de $STX y recibir recompensas en BTC.

Esto genera un ciclo económico "benigno", donde los Mineros consumen BTC para competir por el derecho a minar bloques, y esta porción de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer stake para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce la oferta de STX y impulsa el precio del BTC en el Mercado secundario, incentivando aún más la actividad de Minería de BTC.

Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, el negocio de la Minería no prosperará. Para los usuarios, el riesgo de apostar los activos de STX puede ser compensado obteniendo recompensas reales de BTC.

Este mecanismo de incentivo económico especial le da ventajas en términos de capacidad de resistir la Fluctuación del mercado y la estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio del BTC está en un ciclo alcista, tanto el costo de consumo de toda la red como la Dividendo recompensa aumentarán simultáneamente, lo que significa que el valor acumulado de la red también subirá. Además, puede ajustar la dificultad de Minería según el precio del BTC en el Mercado secundario, el costo de inversión de Minero en BTC y la proporción de recompensa de STX estarán en proporción directa.

En mi opinión, lo distintivo o avanzado de Stacksen este Mecanismo de consenso tramparPOX es que vincula el activo más sólido del mercado, BTC, para proporcionar seguridad a la red, y a su vez, obtener un aumento esperado en la red a través de BTC. La desafortunada situación de los activos de stake de las redes POS, que a largo plazo se consideraban 'pérdidas', se ha resuelto bajo el poderoso impulso de los activos de BTC.

3）Recientemente, @andrerserrano, el director de producto de Stacks, compartió una visión general de la próxima implementación de sBTC en Mainnet, lo que muestra la singularidad de sBTC, que se autodenomina un activo nativo de BTC y de interacción cross-chain.

En comparación con los activos de custodia centralizados comúnmente utilizados, sBTC implementa características nativas de seguridad BTC, sin necesidad de interconexión, transacciones atómicas, riesgos descentralizados, etc., en lugar de la forma tradicional de envoltura de activos en la cadena A para bloquear activos en la cadena B y emitir activos en la forma envuelta.

Stacks utiliza un mecanismo de umbral multi-firma para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que en BTC Mainnet hay muchos "firmantes" para verificar transacciones e implementar operaciones multi-firma. Los usuarios envían activos BTC a la dirección multi-firma DIRECCIÓN especificada, una vez confirmada la transacción, los firmantes del protocolo Stacks supervisan y verifican la transacción, y automáticamente acuñarán sBTC correspondientes para los usuarios en la red Stacks.

El punto clave es que Stacks ha desplegado una gran cantidad de firmas independientes Nodo, como 100, y solo cuando un número suficiente de firmas Nodo confirman, como (68/100), la transacción será realmente validada y confirmada.

Para comprender mejor las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté compararlo con @babylonlabs_io: La característica especial de Babylon es el uso de técnicas matemáticas de encriptación para garantizar que el Nodo no actúe mal, ya que si el Nodo actúa mal, su llave privada se "expondrá", lo que limita en gran medida la posibilidad de comportamiento malicioso.

En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en la confianza de una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de atadura económica de la propia red de Stacks complementará muy bien, y las características de castigo de Slash más severas reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso del nodo.

Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig, construido sobre la base de la cantidad a escala, también tiene la característica de no ser lo suficientemente flexible. Por ejemplo, si la mayoría de las DIRECCIÓN de los 100 Nodos se cambian, los activos de la DIRECCIÓN de la firma múltiple original deben ser transferidos forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de 'miembros dinámicos' avanzados como Multisig2, para ampliar características flexibles como mecanismos de verificación multicapa y control jerárquico de permisos. En resumen, se explorarán métodos más precisos y seguros para continuar optimizando la tecnología.

Arriba.

Por último, aparte de los elementos técnicos, hay que mencionar que Stacks cuenta con el doble impulso del cumplimiento de Token, la primera empresa local de Estados Unidos en obtener la certificación de registro SEC+. Esto, en el contexto macro actual del gobierno de 'encriptación' de Trump, añade bastante espacio para la imaginación.