La evaluación preliminar de las agencias de calificación del mercado de moneda estable
La agencia de calificación S&P Global ha dirigido recientemente su perspectiva profesional hacia el campo de las monedas estables, realizando una evaluación completa por primera vez de 8 monedas estables principales. Este movimiento indica indirectamente que las monedas estables, como una nueva herramienta financiera, probablemente continuarán existiendo y desarrollándose.
Un analista senior de la empresa indicó que su responsabilidad es buscar formas de reducir la asimetría de la información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo en rápido desarrollo, son uno de los enfoques en los que se centran.
Sin embargo, en esta evaluación, el rendimiento de algunas monedas estables conocidas no fue ideal. USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en el sistema de puntuación de 1 a 5. Al mismo tiempo, las puntuaciones de DAI y TrueUSD, que son populares en el ámbito DeFi, también fueron bajas.
A pesar de ello, los expertos de la industria consideran en general que el hecho de que las principales agencias de calificación comiencen a prestar atención a las monedas estables es una señal positiva. Esto indica que las monedas estables han alcanzado una escala y una importancia que no se pueden pasar por alto.
El informe de calificación muestra que ninguna moneda estable ha obtenido la calificación más alta. Incluso algunas de las monedas estables mejor clasificadas solo han sido calificadas como "fuertes". Es notable que BUSD, que enfrentó problemas regulatorios a principios de este año, no fue incluido en esta evaluación.
S&P enfatiza que esta calificación no es un reconocimiento o una negación de ningún producto específico, sino un ranking relativo. Es prospectiva y tiene como objetivo evaluar la posibilidad de que cada moneda estable mantenga su capacidad de estar vinculada al dólar.
A diferencia de las calificaciones tradicionales, esta evaluación solo utilizó cinco niveles, en lugar del más detallado sistema de calificación de AAA a D. S&P indicó que el uso de más grados actualmente podría sugerir una precisión que aún no existe.
El proceso de calificación se basa únicamente en datos públicos, sin comunicación directa con los emisores de monedas estables ni obtención de información no pública. Esto refleja en cierta medida la transparencia de la blockchain, pero también expone algunos problemas de falta de información.
A pesar de que S&P enfatiza que esto es solo una "opinión", en la industria se considera que esta calificación probablemente tendrá un impacto significativo en las decisiones de inversión, especialmente para los inversores institucionales que deben rendir cuentas por sus decisiones.
En general, este informe de calificación marca el comienzo de una evaluación seria del mercado de monedas estables por parte de instituciones financieras tradicionales, reflejando que las monedas estables han alcanzado una escala y una importancia que no se pueden ignorar. En el futuro, evaluaciones similares probablemente tendrán un impacto profundo en el desarrollo de las monedas estables.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoNomics
· 07-28 10:37
*sonríe* las calificaciones spg no significan nada cuando mis modelos de regresión muestran una eficacia del 97.4% de moneda estable
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 07-26 03:00
¿No es esto una broma?
Ver originalesResponder0
LightningLady
· 07-25 11:32
El oro en papel tiene malas críticas, ¿qué están pensando?
S&P evalúa por primera vez 8 grandes monedas estables, el desempeño de USDT es deficiente.
La evaluación preliminar de las agencias de calificación del mercado de moneda estable
La agencia de calificación S&P Global ha dirigido recientemente su perspectiva profesional hacia el campo de las monedas estables, realizando una evaluación completa por primera vez de 8 monedas estables principales. Este movimiento indica indirectamente que las monedas estables, como una nueva herramienta financiera, probablemente continuarán existiendo y desarrollándose.
Un analista senior de la empresa indicó que su responsabilidad es buscar formas de reducir la asimetría de la información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo en rápido desarrollo, son uno de los enfoques en los que se centran.
Sin embargo, en esta evaluación, el rendimiento de algunas monedas estables conocidas no fue ideal. USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en el sistema de puntuación de 1 a 5. Al mismo tiempo, las puntuaciones de DAI y TrueUSD, que son populares en el ámbito DeFi, también fueron bajas.
A pesar de ello, los expertos de la industria consideran en general que el hecho de que las principales agencias de calificación comiencen a prestar atención a las monedas estables es una señal positiva. Esto indica que las monedas estables han alcanzado una escala y una importancia que no se pueden pasar por alto.
El informe de calificación muestra que ninguna moneda estable ha obtenido la calificación más alta. Incluso algunas de las monedas estables mejor clasificadas solo han sido calificadas como "fuertes". Es notable que BUSD, que enfrentó problemas regulatorios a principios de este año, no fue incluido en esta evaluación.
S&P enfatiza que esta calificación no es un reconocimiento o una negación de ningún producto específico, sino un ranking relativo. Es prospectiva y tiene como objetivo evaluar la posibilidad de que cada moneda estable mantenga su capacidad de estar vinculada al dólar.
A diferencia de las calificaciones tradicionales, esta evaluación solo utilizó cinco niveles, en lugar del más detallado sistema de calificación de AAA a D. S&P indicó que el uso de más grados actualmente podría sugerir una precisión que aún no existe.
El proceso de calificación se basa únicamente en datos públicos, sin comunicación directa con los emisores de monedas estables ni obtención de información no pública. Esto refleja en cierta medida la transparencia de la blockchain, pero también expone algunos problemas de falta de información.
A pesar de que S&P enfatiza que esto es solo una "opinión", en la industria se considera que esta calificación probablemente tendrá un impacto significativo en las decisiones de inversión, especialmente para los inversores institucionales que deben rendir cuentas por sus decisiones.
En general, este informe de calificación marca el comienzo de una evaluación seria del mercado de monedas estables por parte de instituciones financieras tradicionales, reflejando que las monedas estables han alcanzado una escala y una importancia que no se pueden ignorar. En el futuro, evaluaciones similares probablemente tendrán un impacto profundo en el desarrollo de las monedas estables.