Noticias importantes sobre XRP: India reconoce el Cripto activo como propiedad legal

• 27 de octubre de 2025
• |
• 18:03

En un fallo innovador que probablemente influya en cómo India maneja los activos digitales, el Tribunal Superior de Madrás ha reconocido formalmente las criptomonedas, incluyendo XRP, como propiedad según la ley india.

La sentencia, dictada por el juez N. Anand Venkatesh, establece que las monedas digitales pueden tener derechos de propiedad y protección legal similares a otros activos muebles — una decisión que podría remodelar futuros litigios de Cripto en el país.

En lugar de tratar el cripto como un activo especulativo, el tribunal describió tokens como XRP como “movibles, identificables y controlados privadamente a través de claves criptográficas”, dándoles una identidad legal distinta dentro del marco del derecho de propiedad.

Una disputa sobre fondos perdidos que cambió la ley

El caso que desencadenó este precedente comenzó con un ciberataque a un importante intercambio indio, una de las plataformas de negociación más destacadas de India. La violación, que ocurrió en julio de 2024, drenó aproximadamente $230 millones de dólares en activos basados en Ethereum y llevó a la congelación de cuentas de usuarios.

Entre los usuarios afectados se encontraba una inversora que había comprado 3,532 XRP valorados en aproximadamente ₹1.98 lakh meses antes del hackeo. Sus fondos nunca estuvieron directamente vinculados a los tokens de Ethereum robados, sin embargo, encontró su cuenta bloqueada y sus activos inaccesibles.

Buscando intervención judicial, argumentó que sus tenencias de XRP estaban en fideicomiso por el intercambio y, por lo tanto, eran separadas de los fondos comprometidos. Solicitó la protección del tribunal para prevenir la redistribución de sus activos bajo la Sección 9 de la Ley de Arbitraje y Conciliación (1996) — una cláusula que permite a los tribunales salvaguardar la propiedad en disputa antes de que concluya el arbitraje.

La Defensa del Exchange — y el Rechazo del Tribunal

El operador del intercambio contraatacó que estaba obligado por una directiva de un tribunal de Singapur bajo su empresa matriz que requiere que los usuarios compartan las pérdidas resultantes del hackeo. La empresa afirmó que el tribunal indio carecía de jurisdicción ya que la disputa caía bajo las reglas de arbitraje extranjero.

El juez Venkatesh desestimó ese argumento de plano. Aclaró que, dado que la compra de XRP se realizó utilizando una cuenta bancaria india, el Tribunal Superior de Madrás tenía plena jurisdicción. Además, enfatizó que la violación involucraba tokens basados en Ethereum, no XRP, y que los activos del inversor permanecieron intactos por el hackeo.

Cripto Declarado Propiedad Bajo la Ley India

En su opinión escrita, el juez citó la Sección 2(47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta (1961), que define las criptomonedas como activos digitales virtuales (VDAs). Concluyó que las monedas digitales cumplen con todas las condiciones para ser tratadas como propiedad: pueden ser poseídas, transferidas, valoradas y controladas exclusivamente por un individuo a través de claves privadas.

El fallo también señaló un cambio en la comprensión legal de la India sobre los activos cripto — alejándose de verlos como instrumentos especulativos y hacia reconocerlos como propiedad digital legalmente exigible.

Esta interpretación otorga a los titulares de cripto nuevas bases para afirmar derechos de propiedad en los tribunales, particularmente en casos de mala gestión de intercambios o incidentes de hackeo.

Un llamado a la responsabilidad y mejor gobernanza

El juez Venkatesh no se detuvo en la clasificación. Su fallo incluyó un fuerte mensaje a la industria cripto en general, enfatizando la necesidad de estándares de gobernanza corporativa comparables a los de las finanzas tradicionales.

Instruyó a los intercambios a segregar los fondos de los usuarios, implementar auditorías independientes y hacer cumplir estrictos controles KYC y AML para mantener la integridad del mercado. El tribunal también subrayó la distinción entre las entidades reguladas localmente y las empresas offshore, que permanecen fuera de la jurisdicción india.

Al afirmar este límite, el juicio refuerza que cualquier empresa que atienda a clientes indios debe responder ante los reguladores y tribunales indios, independientemente de las afiliaciones en el extranjero.

Implicaciones más amplias para XRP y el mercado global

El caso ha capturado rápidamente la atención internacional, especialmente a medida que XRP sigue siendo un punto focal en los debates globales sobre la clasificación de los activos digitales. Los expertos legales ven la decisión como una de las aprobaciones judiciales más significativas de los derechos de propiedad de Cripto en Asia.

Al equiparar las criptomonedas con bienes muebles, el poder judicial de la India ha otorgado efectivamente a los activos digitales una base para la protección y recuperación legal, un área donde muchas jurisdicciones aún carecen de claridad.

Para XRP, que a menudo se posiciona como una moneda puente para sistemas de pago institucionales, el fallo refuerza su legitimidad y podría fomentar una integración más amplia en la infraestructura financiera regulada.

Conclusión

El reconocimiento de la Cripto como propiedad por parte de India marca un momento crucial en la evolución del derecho digital. Lo que comenzó como una disputa sobre tokens XRP congelados ha resultado en una declaración que establece un precedente y que puede influir en la legislación, la tributación y los enfoques regulatorios mucho más allá de las fronteras del país.

Como señaló el juez Venkatesh, los tribunales ahora desempeñarán un papel decisivo en la configuración del equilibrio entre la innovación y la responsabilidad en la economía digital — y este fallo ha asegurado que la propiedad de Cripto en India ahora conlleve tanto protección legal como responsabilidad.