Los fiscales de EE. UU. están rechazando los esfuerzos por introducir argumentos de política criptográfica en el caso de dos hermanos acusados de explotar Ethereum utilizando bots de valor extraíble máximo (MEV).

En una presentación del martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, los fiscales estadounidenses se opusieron a un amicus curiae — un escrito presentado por una parte interesada que no está directamente involucrada en un caso — que podría alentar a un jurado a absolver a Anton y James Peraire-Bueno. Las dos personas supuestamente están detrás de un exploit de MEV de $25 millones en la blockchain de Ethereum en abril de 2023.

La carta dirigida al juez federal que supervisa el caso sugirió que Coin Center, la organización de defensa de las criptomonedas detrás del informe amicus, debería dirigir sus preocupaciones sobre la política de activos digitales a través del Congreso en lugar de los tribunales.

“Permitir un amicus brief de este tipo—es decir, argumentando que los acusados deberían ser absueltos debido a las implicaciones para una industria o para los usuarios de internet en general—es permitir que los acusados argumenten a favor de la nulificación y es ilegal,” dijo la presentación. “La única preocupación del Tribunal […] es si un jurado razonable podría encontrar a los acusados culpables basándose en las pruebas presentadas en el juicio. Cuestiones más amplias de política no son apropiadas para ser escuchadas en este ámbito.”

En respuesta a la carta del gobierno de EE. UU., los abogados que defienden a los hermanos Peraire-Bueno dijeron que el informe de Coin Center proporcionaría una “perspectiva única que ayudará al Tribunal” en torno a la teoría del caso de los fiscales.

“Porque los usuarios de Ethereum están involucrados en actividades económicas […], la teoría del gobierno significaría que cualquier estrategia de trading o interacción con otro usuario con el que un usuario tenga una relación adversarial o competitiva (es decir, todos los demás) que implique una desviación de las especificaciones del protocolo de la blockchain podría dar lugar a responsabilidad penal federal,” dijo el equipo de defensa en un archivo del miércoles, añadiendo:

“El gobierno hasta ahora se ha negado a defender incluso esta asombrosa teoría […] que es inconsistente con el sentido común y el precedente del Segundo Circuito.”

Caso de interés en la industria

Los argumentos de apertura en el caso contra los dos hermanos comenzaron el 15 de octubre, más de un año después de que la pareja fuera acusada de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada.

El caso criminal se centra en el uso de los bots MEV por parte de Peraire-Buenos para presuntamente eliminar $25 millones de dólares en criptomonedas en 2023.

Un ataque MEV ocurre cuando un validador de blockchain o un comerciante manipula el orden de las transacciones dentro de un bloque para obtener una ganancia injusta.

Según los datos citados en un informe de julio de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, los ingresos por MEV basados en Ethereum totalizaron aproximadamente $963 millones entre diciembre de 2022 y enero de 2025, con ganancias de aproximadamente $417 millones.

Debido al impacto potencial que un veredicto de culpabilidad y las decisiones judiciales podrían tener en otros en la industria de las criptomonedas, muchos líderes de la industria y organizaciones de defensa han estado monitoreando el caso.

El gobierno de EE. UU. ha afirmado que los hermanos “engañaron a sus víctimas” al cometer un “engaño a alta velocidad” para robar la criptografía, mientras que los abogados de defensa argumentaron que las “víctimas aquí eran bots de sándwich”, siendo los Peraire-Buenos simplemente quienes utilizaban una estrategia de trading para extraer activos digitales.

A partir del miércoles, el juicio entró en su undécimo día y se espera que continúe hasta noviembre. Si son declarados culpables, un juez podría sentenciar a los hermanos a hasta 20 años de prisión por cada cargo en la acusación.