Bitcoin vs. Oro: Changpeng Zhao y Peter Schiff debaten el futuro del dinero

Fuente: Coindoo
Título original: Bitcoin vs. Oro: Changpeng Zhao y Peter Schiff debaten el futuro del dinero
Enlace original: https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

El tan esperado debate entre el fundador de un destacado exchange, Changpeng “CZ” Zhao, y el economista Peter Schiff finalmente tuvo lugar, reuniendo dos interpretaciones muy diferentes de lo que significa que un activo tenga valor.

Puntos clave

• CZ argumenta que Bitcoin supera al oro en transparencia, accesibilidad y rentabilidad a largo plazo.
• Schiff sostiene que las cualidades físicas del oro y su demanda industrial le otorgan un valor duradero.
• Históricamente, BTC ha superado al oro en periodos de varios años, aunque el oro lidera en 2025.

Lo que surgió no fue solo una comparación entre Bitcoin y oro, sino un debate más amplio sobre cómo debe definirse el dinero y la utilidad en un entorno financiero global que cambia rápidamente. Su discusión fue más allá de los gráficos de precios y abordó los fundamentos filosóficos que sustentan cada activo.

La verificabilidad y la transparencia toman protagonismo

CZ abrió el debate enfatizando una de las mayores ventajas funcionales de Bitcoin: su capacidad de ser verificado al instante. Mediante una demostración sencilla, entregó a Schiff un lingote de oro y le pidió que confirmara su autenticidad en ese mismo momento. Schiff vaciló, incapaz de determinar si era genuino sin equipamiento especializado. CZ contrastó esto con Bitcoin, cuyas transacciones y saldos pueden verificarse globalmente en segundos a través de datos públicos en la blockchain, sin depender de bóvedas o intermediarios. A juicio de CZ, este nivel de transparencia eleva a Bitcoin más allá de un instrumento especulativo y lo posiciona como una red fiable de liquidación digital.

La defensa de Schiff a los activos físicos y el valor industrial

Schiff respondió llevando la conversación hacia la utilidad en el mundo real. Reconoció la transparencia de Bitcoin, pero argumentó que la sola verificabilidad no otorga a un activo un valor intrínseco. El oro, dijo, se gana su lugar en la economía global porque es demandado físicamente por la manufactura, la electrónica y otros sectores industriales. Por el contrario, describió a Bitcoin como “nada” porque su existencia es completamente digital y depende de redes, sentimiento y especulación. Para Schiff, la escasez impuesta por la naturaleza es fundamentalmente más creíble que la escasez codificada en un software.

El debate se amplía a la utilidad y el uso cotidiano

CZ replicó comparando el uso práctico de ambos activos. Argumentó que el oro rara vez se utiliza en transacciones cotidianas, mientras que Bitcoin ya puede gastarse mediante tarjetas de pago, servicios en línea, sistemas P2P y plataformas de transferencia global. La experiencia del usuario, afirmó, es ahora lo suficientemente sencilla como para que no sea necesario entender la arquitectura técnica detrás de un pago en Bitcoin para que funcione. Schiff no estuvo de acuerdo, insistiendo en que las transacciones con Bitcoin dependen de intermediarios y no son tan fluidas como parecen, pero CZ mantuvo que lo que ocurre detrás del telón es irrelevante siempre que los pagos lleguen a su destino.

Las cifras de rendimiento muestran una narrativa dividida

Cuando el debate se centró en los rendimientos a largo plazo, ambos bandos encontraron datos que respaldaban sus posturas. Schiff subrayó que el oro ha superado a Bitcoin en los últimos cuatro años y que 2025 ha sido especialmente fuerte para el metal, que ha subido aproximadamente un 59% en lo que va de año. Bitcoin, por su parte, cayó por debajo de los $100,000 en noviembre y sigue en negativo en el año. CZ respondió mirando periodos más amplios, señalando que en los últimos ocho años, Bitcoin ha superado significativamente al oro. Datos independientes de TradingView confirman que en los últimos cinco años, Bitcoin se ha disparado un 377% mientras que el oro ha subido un 127%, reforzando el argumento de CZ de que Bitcoin sigue dominando en ciclos más largos.

Dos activos, dos ideologías, un debate que perdura

Al final de la discusión, quedó claro que el enfrentamiento entre CZ y Schiff surge de visiones fundamentalmente distintas sobre el valor. Schiff cree que los activos valiosos deben tener presencia física y demanda industrial, mientras que CZ ve sistemas monetarios cada vez más moldeados por redes digitales, propiedad verificable y escasez programable. Su debate subrayó que Bitcoin y el oro no son simplemente activos en competencia, sino símbolos de dos filosofías opuestas: una, arraigada en concepciones de riqueza de siglos pasados; la otra, diseñada para un mundo digital descentralizado.