El reciente caso de operaciones indebidas por parte de empleados en cierta plataforma de intercambio es, de hecho, un tema que merece ser comentado.
Siendo sinceros, cualquier plataforma de trading puede enfrentarse a situaciones similares, igual que las instituciones financieras tradicionales también publican de vez en cuando casos de irregularidades internas. Al fin y al cabo, por muy estricto que sea el sistema de control de riesgos, es difícil erradicar al cien por cien la mentalidad oportunista de algunos individuos.
La raíz de este tipo de incidentes suele no estar en la estrategia de la empresa ni en las decisiones de la dirección. El responsable de una compañía no puede monitorizar en tiempo real cada movimiento de sus empleados; la naturaleza humana es demasiado compleja. Lo importante es la velocidad de respuesta tras el incidente, la contundencia de las medidas tomadas y si realmente se pueden cerrar las brechas a nivel de normativa.
A los usuarios debería preocuparles más qué medidas correctivas va a tomar la plataforma y si los planes de rectificación posteriores se implementarán de verdad. La transparencia y la capacidad de ejecución son la verdadera piedra de toque para juzgar si un exchange es fiable o no.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SundayDegen
· 12-11 02:26
En resumen, todo depende de cómo termine la plataforma, las amenazas no sirven de nada.
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· 12-09 18:13
En resumen, se trata de ver cómo se gestiona después; que no sea solo hablar y no hacer nada.
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 12-08 22:13
La transparencia y la capacidad de ejecución son realmente aspectos destacados, pero, para ser sinceros, la mayoría de los exchanges solo hacen correcciones superficiales después de los hechos.
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 12-08 22:13
Hablando de eso, el sistema de control de riesgos es como mi plan de inversión periódica: parece infalible, pero en realidad siempre deja margen para la avaricia humana... Los datos muestran que la probabilidad de incidentes internos por incumplimiento es bastante estable; lo clave es si el manejo posterior puede alcanzar o superar la media del sector.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 12-08 22:12
En resumen, este tipo de cosas depende de cómo se remedie después; hablar bonito lo sabe hacer cualquiera.
---
Eh... otra vez con el mismo discurso, por muy estricto que sea el sistema de control de riesgos, de poco sirve; lo importante sigue siendo la gente.
---
¿Transparencia y capacidad de ejecución? Ja, dime si hay alguna exchange que realmente lo haya conseguido.
---
Parece que el artículo está blanqueando a cierta exchange, ha pasado un problema tan grave y aún insisten en llamarlo "fenómeno normal".
---
En fin, yo solo quiero ver cómo compensan al final, lo demás es palabrería.
---
Si quieres que te diga la verdad, detrás de la infracción de los empleados seguro que hay algo turbio; investigar solo a los empleados es demasiado superficial.
---
Esta lógica... madre mía, le echan toda la culpa a la naturaleza humana, ¿entonces para qué están los directivos?
---
Estoy esperando a ver el próximo comunicado, ya estoy harto de escuchar discursos vacíos.
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 12-08 21:47
Así es, lo importante es ver cómo lo solucionan después, no solo emitir un comunicado.
El reciente caso de operaciones indebidas por parte de empleados en cierta plataforma de intercambio es, de hecho, un tema que merece ser comentado.
Siendo sinceros, cualquier plataforma de trading puede enfrentarse a situaciones similares, igual que las instituciones financieras tradicionales también publican de vez en cuando casos de irregularidades internas. Al fin y al cabo, por muy estricto que sea el sistema de control de riesgos, es difícil erradicar al cien por cien la mentalidad oportunista de algunos individuos.
La raíz de este tipo de incidentes suele no estar en la estrategia de la empresa ni en las decisiones de la dirección. El responsable de una compañía no puede monitorizar en tiempo real cada movimiento de sus empleados; la naturaleza humana es demasiado compleja. Lo importante es la velocidad de respuesta tras el incidente, la contundencia de las medidas tomadas y si realmente se pueden cerrar las brechas a nivel de normativa.
A los usuarios debería preocuparles más qué medidas correctivas va a tomar la plataforma y si los planes de rectificación posteriores se implementarán de verdad. La transparencia y la capacidad de ejecución son la verdadera piedra de toque para juzgar si un exchange es fiable o no.