En el escenario se mostraba lleno de entusiasmo, pero fuera de él parecía preocupado. El contraste del senador Cory Booker en su reciente aparición ha llamado la atención. Aunque en público apoya firmemente las criptomonedas, en privado expresó una "profunda preocupación" por un posible problema que podría frustrar la aprobación de la ley de estructura de mercado. Este sutil cambio de postura salió a la luz en el segundo día de la Cumbre de la Asociación Blockchain. ¿Está realmente garantizado el avance de la ley? ¿O apenas comienza el juego político? La verdadera actitud de los reguladores su

Informes recientes indican que ciertos chips de IA de alto rendimiento ahora deberán someterse a revisiones de seguridad obligatorias antes de cualquier posible exportación a China. La serie H200 — ampliamente considerada como hardware de vanguardia para centros de datos y cargas computacionales — se fabricaría principalmente en Taiwán bajo este acuerdo. Esta medida añade otro nivel de escrutinio al ya complejo panorama de las cadenas de suministro tecnológicas, lo que podría afectar a las industrias que dependen de la computación avanzada, desde laboratorios de investigación en IA hasta opera

Un proyecto de ley clave sobre la estructura del mercado cripto está tomando forma en el Capitolio. El senador que lidera la iniciativa ha establecido un calendario agresivo: la finalización del borrador para finales de esta semana. ¿Qué sucede después? La propuesta circulará entre los actores de la industria y los legisladores de ambos partidos principales para su revisión. Si todo va según lo previsto, la sesión de enmiendas podría comenzar tan pronto como la semana siguiente. Este calendario ajustado indica una creciente urgencia por establecer marcos regulatorios más claros para los activo

Desarrollo de última hora por parte de los reguladores financieros de EE. UU.: los bancos estadounidenses ahora pueden proporcionar oficialmente servicios de compraventa de criptomonedas a sus clientes. Según la última directriz de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), las entidades financieras tienen autorización para facilitar la compraventa de Bitcoin, Ethereum y otros activos digitales en nombre de los clientes.
Esto supone un cambio significativo en el panorama regulatorio. Durante años, los bancos tradicionales operaban en una zona gris en lo que respecta a los servicios relaciona

Otra importante institución financiera acaba de recibir sanciones por parte de los reguladores debido a violaciones de datos de los consumidores. Con esto, ya son dos grandes bancos que este año se enfrentan a multas por supuestamente gestionar de forma inadecuada los derechos de la información de sus clientes.

Los reguladores bancarios de EE. UU. acaban de lanzar un cambio radical. La Oficina del Contralor de la Moneda publicó discretamente la Carta Interpretativa 1188 este diciembre, y es un gran acontecimiento para las criptomonedas.
Lo importante es esto: ahora los bancos pueden facilitar legalmente transacciones de criptomonedas como principal sin riesgo bajo supervisión federal. No se trata de un entorno experimental: es una guía oficial de la OCC que proporciona a los bancos tradicionales una vía clara de cumplimiento para acceder a los activos digitales.
La carta ofrece esencialmente cobertur

Parece que el impulso legislativo sobre criptomonedas en EE. UU. podría quedarse estancado durante un tiempo. ¿La opinión del senador Booker? Sin que los demócratas ocupen puestos clave en la CFTC y la SEC, cualquier proyecto de ley importante sobre cripto se enfrenta a una dura batalla. El vacío regulatorio significa que el impulso bipartidista aún no está presente. Ahora es cuestión de esperar: hasta que se realicen esos nombramientos, es de esperar que la maquinaria legislativa siga sin avanzar. ¿Claridad regulatoria? Sigue en pausa.

La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) acaba de aprobar una medida importante: los bancos federales bajo su supervisión ahora pueden realizar directamente operaciones de intermediación de criptomonedas, y además bajo un modelo en el que no tocan el capital propio y solo ganan comisiones.
¿Qué significa esto? Los bancos tradicionales pueden operar como una plataforma de intercambio: el cliente A quiere vender bitcoin, el cliente B quiere comprar, y el banco se encarga de emparejar la operación y cobra una comisión. Lo clave es que el banco no posee ningún criptoactivo, actúa úni

Desarrollo de última hora en el ámbito de las finanzas tradicionales: los bancos estadounidenses acaban de recibir la aprobación regulatoria para actuar como intermediarios en transacciones de Bitcoin y criptomonedas.
Esto no es solo un ajuste más de política. Estamos hablando de la posibilidad de que todo el sistema bancario de EE. UU. abra su infraestructura a los activos digitales. ¿Las implicaciones? El dinero institucional que ha estado al margen ahora tiene una vía clara de cumplimiento normativo.
Piénsalo: los inversores minoristas llevan años navegando por las criptomonedas a través de

Un hallazgo interesante aquí: parece que este proyecto no requiere verificación KYC en absoluto. ¿Su estrategia de geobloqueo? Solo un filtro básico de IP.
Sinceramente, no recuerdo haber visto una ICO adoptar este enfoque antes. Normalmente, suele haber al menos algún tipo de verificación de identidad, pero ellos lo mantienen bastante mínimo en el lado del cumplimiento. Si eso es una característica positiva o una señal de alarma, probablemente depende de tu perspectiva y jurisdicción.

Un importante proyecto de ley sobre criptomonedas avanza con fuerza en el Senado—y, al parecer, no hay ninguna resistencia.
La senadora Gillibrand, una de las demócratas que apoyan la iniciativa, lo ha dejado muy claro: nada está bloqueando esto. El Senado se está moviendo rápido, y esta vez el impulso parece real.
No se trata de una propuesta cualquiera acumulando polvo. Hablamos de una legislación que podría transformar la forma en que se regulan los activos digitales en EE. UU., y la maquinaria política finalmente está alineada. Sin dramas, sin tácticas de dilación—solo avance.
¿Lo interesa

Australia acaba de implementar una medida histórica: prohibido el acceso a redes sociales para menores de 16 años. Es el primer país en lograrlo a nivel mundial. ¿El mecanismo de aplicación? Todavía poco claro. Pero aquí viene lo interesante: ¿podría esto impulsar la demanda de soluciones de identidad descentralizada? Las plataformas tradicionales ahora enfrentan verdaderas pesadillas con la verificación de edad. Mientras tanto, los sistemas de identidad basados en blockchain podrían prosperar bajo esta presión regulatoria. Los gobiernos aprietan el control sobre las plataformas centralizadas.

El canciller alemán Merz acaba de pronunciarse sobre la sanción de la UE contra X. ¿Su opinión? Bastante directa: cualquier empresa que haga negocios en una jurisdicción debe cumplir con las normas de esa región. Sin excepciones ni atajos. Es un recordatorio firme de que el cumplimiento normativo no es opcional, especialmente ahora que los gigantes tecnológicos y las plataformas navegan por un panorama legal cada vez más fragmentado en distintos mercados. El mensaje parece claro: opera a nivel global, pero respeta los marcos locales.

Jugada maestra en la regulación cripto acaba de salir. La Casa Blanca ya tenía su candidato para la CFTC preparado, parecía que iba a pasar sin problemas la aprobación del Congreso. Entonces, los gemelos Winklevoss entraron en escena.
Cameron y Tyler—sí, los fundadores de Gemini—al parecer han hecho suficiente presión como para frenar todo el proceso. Hablamos de dos tipos que llevan en esto desde que Bitcoin era una broma para la mayoría. ¿Ahora? Están influyendo en quién regula los mismos mercados que ayudaron a construir.
No hay información oficial sobre qué exactamente han rechazado o a qu

Varios partidos políticos en el Reino Unido están presionando ahora para que se lleve a cabo una investigación formal sobre los registros de donaciones en criptomonedas de Reform UK. La controversia gira en torno a cómo el partido ha estado recibiendo y gestionando contribuciones en activos digitales, lo que plantea dudas sobre la transparencia en la financiación política. A medida que las criptomonedas adquieren mayor relevancia en la financiación de campañas, los reguladores y partidos rivales exigen normas más claras sobre la divulgación. Esto ya no se trata solo de un partido; está convirt

Grandes noticias para el mundo de los chips: Trump acaba de dar luz verde a Nvidia para enviar chips de alta gama a través del Pacífico, pero aquí está el giro: el Tío Sam quiere su parte del pastel. Cada venta incluye una participación en los ingresos que va directamente al Tesoro de EE. UU. Para Jensen Huang y su equipo, esto es enorme. Han estado lidiando con restricciones de exportación durante meses, y ahora tienen acceso directo a uno de los mayores mercados del planeta. ¿La trampa? Washington se lleva su parte de cada transacción.

En una reciente cumbre sobre políticas de blockchain, el jefe de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. lanzó una advertencia que ha hecho que la industria hable. Jonathan Gould lo dejó claro: si los reguladores cierran la puerta a que los bancos fiduciarios nacionales participen en activos digitales, estamos matando la innovación antes de que tenga oportunidad de desarrollarse. ¿Su mensaje? Políticas excesivamente restrictivas podrían dejar a las instituciones financieras estadounidenses al margen mientras otros países avanzan rápidamente en el espacio cripto. Las apuestas son altas

Una acción que parece insignificante en apariencia, en realidad tiene un significado profundo.
Justo hoy, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. ha dado luz verde oficialmente: USDC puede utilizarse como garantía para operaciones con derivados. No subestimes esta aprobación; hay que saber que el volumen de negociación diario en el mercado de derivados es del orden de billones de dólares. Ahora, los jugadores institucionales pueden bloquear posiciones directamente con USDC, lo que reduce enormemente los costes de transacción y aumenta la eficiencia notablemente.
Aunq

Aquí tienes algo en lo que pensar: con estas nuevas regulaciones fiscales en marcha, ¿pueden realmente los reguladores rastrear a todos los traders que hay por ahí?
Los últimos cambios de política están generando preguntas serias. Por un lado, las agencias de control afirman que cuentan con herramientas sofisticadas para monitorizar la actividad en la blockchain. ¿Por otro lado? La realidad es mucho más compleja de lo que les gustaría admitir.
El análisis de cadenas puede rastrear los movimientos de monederos públicos, claro. Los datos KYC de los exchanges crean rastros documentales. Pero, ¿qu

Nigeria acaba de implementar nuevas regulaciones para los traders de criptomonedas. Pero hablando en serio, ¿puede realmente el gobierno rastrear a todos? ¿O esto va a afectar principalmente a quienes usan exchanges locales nigerianos? Tengo curiosidad por saber qué opináis sobre el alcance real de la aplicación de estas medidas.