2025-12-08 22:32:29

La última sesión del WEF ha dejado algo impactante: están proponiendo un marco centralizado de gobernanza de la IA que básicamente deja de lado la toma de decisiones humana en sectores clave. Sí, lo has oído bien.

La propuesta contempla otorgar a los sistemas de IA autoridad autónoma sobre la asignación de recursos, recomendaciones de políticas e incluso la planificación económica. ¿Los humanos? Como mucho, seríamos relegados a “roles consultivos”. La ironía no se le escapa a nadie que esté prestando atención: un foro global no electo discutiendo cómo hacer que la participación democrática sea… opcional.

Lo que más me llama la atención es el momento. Justo cuando las comunidades de cripto y Web3 están presionando más que nunca por modelos de gobernanza descentralizados—DAOs, votaciones on-chain, sistemas sin permisos—vemos cómo las estructuras de poder tradicionales promueven la visión completamente opuesta. Control centralizado de la IA por comité. Sin transparencia blockchain, sin consenso comunitario, solo algoritmos gestionados por quien tenga el interruptor de apagado.

Piénsalo. DeFi ha demostrado que podemos gestionar sistemas financieros complejos sin intermediarios. Los DAOs han mostrado que la gobernanza puede ser distribuida. Y sin embargo, aquí está el plan del establishment: concentrar el poder de la IA en la cima, llamándolo “coordinación para el beneficio de la humanidad”.

¿Lo mejor? Lo presentan como inevitable. Como si no hubiera alternativa al control tecnocrático de la IA. Pero ya hemos construido alternativas. Cada smart contract funcionando sin confianza, cada tesorería DAO gestionada por los poseedores de tokens en lugar de ejecutivos, es la prueba de que existe otro camino.

Quizá sea alérgico a la frase “no tendrás nada y serás feliz”, pero ver a las instituciones intentar posicionar la IA como algo que requiere supervisión centralizada me da déjà vu. El mismo manual de siempre, distinta tecnología.

La verdadera cuestión: ¿dejamos que las instituciones tradicionales definan el paradigma de la gobernanza de la IA, o construimos alternativas descentralizadas antes de que su visión se convierta en la predeterminada?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquiditySurfer

· Hace33m

¡Ja, la jugada del WEF es realmente impresionante... gobernanza de IA centralizada, suena como si quisieran tratar a la humanidad como un LP de liquidez, exprimirnos sin piedad. En realidad, es solo un viejo truco disfrazado, antes era que los bancos centrales imprimían dinero para cortar la hierba, y ahora cambian a que la IA decida qué comer y qué vestir. DeFi ha demostrado que la descentralización puede superar a los comités en un cien veces más rápido, ¿y ahora quieren mantener el control en sus manos? Esa lógica es simplemente absurda. Solo quiero preguntar, ¿lo que nos enseñó la mentalidad de los market makers sobre la asignación de liquidez óptima no es suficiente? ¿Por qué seguir confiando en ellos para gobernar? En esta partida, debemos adelantarnos. Hay que encontrar los puntos adecuados para surfear.

Ver originalesResponder0

ContractTearjerker

· hace15h

Otra vez están aquí, esta banda del WEF realmente quiere convertir a la humanidad en accesorios de IA Todos lo hemos visto claramente, la gobernanza descentralizada es el futuro, y ellos todavía están haciendo promesas vacías DeFi y DAO ya han sido comprobados, ¿por qué seguir creyendo en su estafa centralizada? En definitiva, solo quieren mantener el control del discurso, no escuchen sus historias de "intereses de la humanidad" Esta vez hay que salir al frente, no podemos permitir que vean la IA como otra herramienta de poder

Ver originalesResponder0

LongTermDreamer

· 12-10 08:55

¿Ah, ya estás otra vez? La escuché una vez hace tres años y sigo tocando la misma melodía. Los humanos se reducen al papel de consejeros y se ríen hasta morir, esto es lo que llaman "democracia". Pero en serio, ya lo estamos haciendo en el lado DeFi, las DAOs funcionan bien y la votación en cadena es muy transparente. ¿Por qué no pueden averiguarlo... ¿Tienes que centralizar para llamar a la gobernanza? Despierta. --- El WEF es realmente increíble esta vez, una buena mano se juega así. Los humanos desempeñan un papel secundario y la IA es la protagonista, lo que se llama "eficiencia". Creo que simplemente es centralizar el poder. Esta lógica es la misma que decir que "la descentralización fracasará", y nuestra práctica on-chain en los últimos tres años ha sido en vano. --- Riéndose hasta morir, apareció la versión mejorada de "No tendrás nada y disfrutarás". La gobernanza centralizada de la IA debe ser decidida por ellos. Pero hemos demostrado otra manera, ¿no? Todos los contratos inteligentes refutan silenciosamente este argumento. --- De verdad, cada vez que oigo este tipo de cosas, quiero preguntar: ¿por qué tienen que definir el futuro? ¿No llevamos mucho tiempo construyéndolo?"

Ver originalesResponder0

ContractSurrender

· 12-09 14:15

¿Otra vez con esto? Gobernanza de IA centralizada, suena tan disparatado como los discursos previos a la crisis financiera de 2008. En serio, ¿de verdad quieren que los humanos solo sean "asesores"? Nuestra vida no está para que la decidan los algoritmos, ¿no? DeFi y DAO ya han demostrado que la descentralización funciona, ¿por qué insisten en tener ellos el interruptor de apagado? "No tendrás nada y serás feliz", este discurso del WEF es realmente lo peor. Por eso necesitamos gobernanza on-chain, no podemos dejarles decidirlo todo. ¿Por qué un pequeño grupo debería decidir el futuro de la IA para toda la humanidad, si el modelo de Web3 ya existe? Eso que ellos dicen que es "insustituible", nosotros ya lo hemos sustituido antes, ¿cómo es que no lo ven?

Ver originalesResponder0

FortuneTeller42

· 12-08 23:02

Esta gente de verdad se cree que son los salvadores del mundo, ¿gobernar con IA? Venga ya, me parto de risa, casi mejor que lo intente una DAO. Otra vez con la estafa centralizada del "es por tu bien", ¿cuántas veces hemos visto ya esto? WEF: la solución óptima es la centralización. Comunidad Web3: no, gracias, queremos votar en la cadena. ¿DeFi lleva años funcionando y aún no lo habéis entendido? ¿De verdad solo os sentís seguros si lo convertís en una caja negra? El mismo discurso de siempre, solo que ahora disfrazado de otra cosa. De verdad, qué asco. IA centralizada + comité no electo = ¿ya hemos perdido? Despertad, por favor. Yo lo digo claro: si no construimos alternativas ahora, luego de verdad que no habrá oportunidad. Rol humano solo como asesor, la IA con la soberanía... Esto sí que es el impuesto a la estupidez definitivo. La descentralización ya ha demostrado ser viable, ¿por qué siguen vendiendo este rollo? Por interés, claro. No voy a mentir, esta noticia me recuerda a todas las capturas de poder anteriores, solo que esta vez disfrazadas de IA.

Ver originalesResponder0

DataPickledFish

· 12-08 23:00

¿Otra vez con esto? Gobernanza de IA centralizada, los humanos convertidos en simples trabajadores, este guion ya lo hemos visto. --- El WEF realmente lo ha dejado claro, básicamente quieren quitarle el poder de decisión a las personas. --- Me parto, a esto lo llaman "coordinar para toda la humanidad", cuando en realidad es el viejo truco de concentrar el poder en la cima. --- ¿Por qué deberíamos confiar en ellos? DeFi y DAO ya han demostrado que la descentralización funciona, pero insisten en este modelo centralizado. --- Parece un episodio de Juego de Tronos: por un lado, Web3 impulsa la autonomía, y por otro, el viejo orden intenta arrastrarnos hacia atrás. --- La frase "no tienes que poseer nada" ahora tiene una nueva versión, ¿eh? --- Lo mejor es que lo dicen con una confianza total, como si fuera la única salida, pero nosotros ya estamos construyendo alternativas. --- ¿Un foro no elegido para decidir la distribución del poder de la IA? Esta historia me suena demasiado. --- Es increíble, los humanos relegados a un papel "advisory" secundario, completamente desplazados. --- Estamos en 2024 y siguen con lo mismo, ¿de verdad creen que somos tontos?

Ver originalesResponder0

LiquidatedTwice

· 12-08 22:51

¿Otra vez con esto? El WEF realmente cree que la gente es tonta. --- Gobernanza centralizada + autonomía de la IA, ¿no es eso simplemente otra manera de aprovecharse de nosotros? --- Espera, eso de "advisory role" que dicen, ¿no será solo palabrería vacía para dejarnos sin poder real? --- Estamos en 2024 y siguen promoviendo estas cosas, ¿no demostraron ya DeFi y las DAO lo contrario? --- Lo más absurdo es que digan que es "inevitable", madre mía, lo están escribiendo como si fuera un guion. --- Solo quiero preguntar una cosa: ¿quién les dio el poder de decidir en nombre de toda la humanidad? --- Este discurso ya me suena, es como una versión mejorada de "no tendrás nada y serás feliz". --- Después de todos estos años en que DeFi les ha dejado en evidencia, ¿cómo se atreven a seguir diciendo esto? --- Un mundo sin permisos vs su "no toques nada", elegid, gente. --- No puedo más, prohiben las criptos y a la vez quieren impulsar una IA centralizada, qué guion se han montado.

Ver originalesResponder0

SmartContractDiver

· 12-08 22:49

¿Otra vez con esto? Apartar a los humanos y dejar que la IA mande. Nos ha costado mucho librarnos de la centralización y ahora quieren ponernos otra vez cadenas con la IA. No voy a picar. --- De verdad que esta gente se cree salvadora del mundo, empeñados en decidir por toda la humanidad. DeFi ya demostró que podemos manejarnos solos, y ellos siguen vendiendo la moto del “es por tu bien”. De risa. --- Ahora caigo, cada vez que dicen “tendencia inevitable” es que están marcando territorio. IA centralizada, macrodatos en manos de unos pocos, lo mismo de siempre con otro nombre. Nosotros vamos a construir lo descentralizado cueste lo que cueste, a ver si así se callan. --- Espera, si de verdad se salen con la suya, ¿para qué vale nuestra cadena? Los humanos de adorno, ¿quién va a querer votar en la DAO? Hay que estar atentos con esto. --- Lo típico de “protegerte” para luego encerrarte. Todo lo que ha demostrado el mundo cripto les da igual, se las saben todas. --- A mitad lectura ya me dan ganas de soltar improperios, si es que es el truco de siempre con otra cara. Centralización del poder, las decisiones suben arriba, se llama IA pero en el fondo deciden los de siempre. Tenemos que acelerar la descentralización cuanto antes.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 12-08 22:38

¿Otra vez con lo mismo? La gobernanza centralizada de la IA es el mismo perro con distinto collar, en el fondo sigue siendo el juego de los oligarcas del poder. Ya lo tenemos claro, DAO y DeFi ya han demostrado que la descentralización es viable, pero el WEF sigue insistiendo en la "dictadura algorítmica", de risa. ¿Por qué deberían decidir nuestro futuro en IA personas que no hemos elegido? Por eso existe Web3. El WEF vuelve a recurrir al "es por vuestro bien", es repugnante. Esta gente solo teme perder el control, ven despegar a los DAO y ya no pueden quedarse quietos. En vez de esperar a que ellos definan las reglas, es mejor que las construyamos nosotros, si no, terminaremos relegados a un papel meramente consultivo. Ya existe la gobernanza on-chain, ¿y aún quieren seguir con el modelo centralizado? Los tiempos han cambiado, hermano. Cada vez que sale este tipo de noticias me pregunto, ¿realmente no entienden blockchain o se hacen los ciegos a propósito? La misma dictadura de siempre, solo que disfrazada de IA.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#FedRateCutPrediction
48.25K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
47.32K Popularidad
#CryptoMarketRebound
309.07K Popularidad
#SUIETFLaunched
12.18K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
10.85K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
stalinstalin
Cap.M.:$0.1Holders:1
0.00%
2
GPANDAGPANDA
Cap.M.:$4.29KHolders:3
3.23%
3
GlooGloo
Cap.M.:$3.56KHolders:1
0.00%
4
GLXGLX
Cap.M.:$3.56KHolders:1
0.00%
5
MGMerry Christmas Gate
Cap.M.:$4.02KHolders:3
1.96%

Anclado