Système de points en surchauffe : lorsque les airdrops deviennent complexes, le marché appelle-t-il un nouveau paradigme plus simple et plus équitable ?

Auteur : Alex

"As-tu terminé ta tâche de points aujourd'hui ?"

Il fut un temps où participer à une activité de distribution gratuite pour un nouveau projet était une chose pleine d'espoir et de plaisir. Et maintenant, cela ressemble de plus en plus à un "travail" qui nécessite une planification minutieuse et un investissement continu. Chacun d'entre nous semble être entraîné dans une "course à l'armement des points" passionnante lancée par les pionniers de l'industrie.

D'EigenLayer avec son puissant réseau de re-staking, qui a ouvert le grand récit de "l'accumulation des points multicouches", à Hyperliquid avec son mécanisme d'incitation extrêmement attrayant, poussant l'engagement des utilisateurs à des sommets sans précédent... Nous devons reconnaître que ces systèmes de points ingénieusement conçus représentent une innovation significative dans le domaine de la DeFi. Ils ont réussi à éduquer le marché, à orienter une immense liquidité et à fournir une expérience sociale précieuse et à grande échelle pour le concept de "preuve de contribution".

Mais comme tous les expériences réussies, elles nous révèlent d'énormes possibilités tout en nous apportant naturellement des réflexions plus profondes sur l'avenir.

Que avons-nous appris de cela ?

Réflexions sur la "compétition invisible" : Bien qu'il n'y ait pas de classement public, nous savons tous au fond de nous que nous rivalisons avec des milliers de "concurrents invisibles" pour un même pool de récompenses limité. Lorsque les KOL et les membres de la communauté partagent sur les réseaux sociaux leurs résultats impressionnants en points, cette "pression des pairs" intangible construit en réalité une "compétition psychologique" encore plus dure. Cela nous pousse à réfléchir : un système d'incitation idéal pourrait-il permettre aux utilisateurs de ressentir davantage une "croissance commune" avec la plateforme, plutôt que de se "battre invisiblement" avec d'autres utilisateurs ?

Réflexions sur la "complexité" : Le modèle d'EigenLayer nous montre à quel point un protocole peut construire un réseau écologique vaste et complexe. Cela nous amène également à réfléchir à la manière de trouver un point d'équilibre optimal entre la puissance du système et la charge cognitive des utilisateurs. Un système idéal peut-il, tout en restant puissant, rendre le parcours des utilisateurs ordinaires plus simple et plus intuitif ?

Réflexions sur la "détermination" : Alors que la taille des airdrops continue d'augmenter, l'ensemble du secteur explore comment clarifier et rendre plus prévisible la relation entre "contribution" et "retour". Comment pouvons-nous donner aux utilisateurs une plus grande certitude et moins d'anxiété face aux règles inconnues lorsqu'ils investissent du temps et de l'argent ?

La prochaine direction de l'évolution du marché

Lorsque un secteur passe d'une croissance sauvage à une étape plus mature, son attention va inévitablement évoluer de « comment obtenir une croissance à tout prix » vers « comment réaliser une croissance durable et de haute qualité ».

C'est en réponse à ces nouvelles réflexions que nous voyons une nouvelle approche, plus simple, plus pure et également plus axée sur l'équité, germer discrètement.

De "compétition" à "gagnant-gagnant" : les communautés futures pourraient encourager les utilisateurs à devenir "meilleure version d'eux-mêmes" plutôt qu'à "surpasser les autres", créant ainsi un environnement de "jeux coopératifs" où tous les "constructeurs" peuvent en bénéficier.

De "complexe" à "intuitif": le modèle d'incitation futur pourrait être davantage axé sur la récompense des contributions de valeur les plus essentielles et directes, permettant aux utilisateurs de comprendre clairement "pourquoi je suis récompensé".

Certaines nouvelles protocoles à l'odorat aiguisé ont déjà commencé à explorer cette voie d'évolution. Prenons l'exemple du QuBitDEX à venir, dont la philosophie de conception révélée de "récompenser les contributions de haute qualité" et "sans participation de VC" ne devrait pas être considérée comme une "subversion" de ses prédécesseurs, mais plutôt comme un "hommage et un dépassement".

C'est une itération réfléchie qui a été réalisée après avoir pleinement étudié le succès du premier système de points et les retours du marché. Elle tente de répondre aux nouvelles questions précieuses soulevées par les pionniers grâce à leur pratique, pour l'ensemble de l'industrie.

Lorsqu'un nouveau paradigme apparaît, il ne s'agit pas de nier le passé, mais d'ouvrir l'avenir. Cette évolution autour des "points" nous conduit vers un monde DeFi plus mature, plus sain et plus durable.