AI chiffrement tsar : OpenAI est perçu comme le début de la bulle AI, la chute des actions technologiques est une correction naturelle

L'IA chiffrement tsar David Sacks a déclaré dans le dernier épisode du podcast “All-In” le 8 novembre que le public interprète à tort les déclarations d'OpenAI comme un “besoin d'aide gouvernementale”, et les voit même comme le détonateur de l'éclatement de la bulle de l'IA, entraînant ainsi une chute générale des actions technologiques. Il a souligné que le véritable problème ne réside pas dans le financement, mais plutôt dans les infrastructures de l'IA limitées par des goulets d'étranglement en matière d'électricité et de réglementation. Quant à la récente pullback des actions technologiques, ce n'est qu'une correction naturelle du marché, entrant dans une période de calme.

1,44 million de dollars et le discours de garantie gouvernementale déclenchent une vague de sauvetage

Cette controverse provient des déclarations de deux hauts responsables d'OpenAI. Le fondateur Sam Altman a récemment déclaré lors d'une interview que l'entreprise va investir jusqu'à 1,44 trillion de dollars dans l'infrastructure AI au cours des huit prochaines années, et prévoit qu'à la fin de 2025, le revenu annuel pourrait atteindre 20 milliards de dollars.

Cependant, le marché s'est rapidement concentré sur le “écart trop important entre les dépenses et les revenus”, remettant en question la pression financière de l'entreprise. Par la suite, la directrice financière Sarah Friar a mentionné dans une interview avec le Wall Street Journal que le gouvernement américain pourrait jouer à l'avenir le rôle de “dernier garant”, aidant à garantir le bon déroulement du financement. Elle faisait référence au fait que si le gouvernement pouvait fournir un soutien politique ou une garantie, cela aiderait les entreprises à lever des fonds.

Mais ces paroles ont été interprétées par l'extérieur comme si OpenAI voulait que le gouvernement intervienne pour le sauver, les deux déclarations ont été assemblées en une affirmation sensationnaliste :

« OpenAI dépense trop d'argent, ne peut plus tenir, a besoin du soutien du gouvernement. »

Personne ne parle de l'aide gouvernementale, c'est complètement une exagération.

À ce sujet, Sacks a déclaré que toute l'affaire avait été amplifiée et mal interprétée par les réseaux sociaux. Il a affirmé que le public confondait les “1,44 billion de dollars de dépenses” de Sam Altman avec de l'argent personnel d'OpenAI, et qu'il avait mal compris le “rôle de garantie gouvernementale” mentionné par la directrice financière Sarah Friar comme signifiant que le gouvernement allait intervenir pour sauver la situation.

Sacks souligne que ce n'était pas du tout son intention, et personne ne parle de sauvetage gouvernemental. C'est juste une tempête médiatique d'une réaction excessive, la concurrence dans l'industrie de l'IA est intense, et il n'existe absolument pas d'entreprise « trop grande pour tomber ».

(OpenAI Directeur financier : il n'y a pas de projet d'IPO pour l'instant, ne vous inquiétez pas trop de la bulle IA)

Le développement de l'IA ne rencontre pas de difficultés financières, la clé réside dans la régulation.

Sacks estime également que l'extérieur a complètement raté le point. Le problème de l'IA n'est pas « le manque d'argent », mais « la capacité à construire ». Il souligne que les véritables obstacles auxquels OpenAI et d'autres grandes entreprises font face sont les problèmes d'approbation liés à l'électricité, à l'utilisation des terres, à l'évaluation environnementale et à l'accès au réseau électrique, et non à un manque de financement.

En particulier, ce que le gouvernement doit faire, ce n'est pas de subventionner ou de garantir des bénéfices, mais d'assouplir les restrictions, de permettre aux entreprises de construire leurs propres sources d'énergie, afin que les centres de données puissent s'implanter sans être opposés par la communauté. Il est essentiel que le gouvernement aide à éliminer les obstacles, plutôt que de simplement émettre des chèques.

(Fondateur d'OpenAI : le gouvernement ne devrait pas garantir les entreprises, le développement des infrastructures d'IA devrait dépendre de la concurrence sur le marché)

Le pullback des actions AI n'est pas causé par les déclarations de quiconque, le marché entre simplement dans une période de calme.

Le monde extérieur pense que la chute de cette vague d'actions liées à l'IA est entièrement causée par les déclarations d'Altman. À ce moment-là, Altman a été interrogé dans l'émission :

« OpenAI a seulement gagné 13 milliards de dollars, mais doit dépenser 1,44 trillion de dollars ? »

L'extérieur considère cette conversation comme le déclencheur de l'éclatement de la bulle AI. Mais Sacks pense que c'est juste une interprétation exagérée. Il a déclaré qu'il avait également participé à de nombreuses émissions, et qu'il était inévitable que ses propos ne soient pas toujours précis. Si Altman pouvait recommencer, il répondrait probablement de manière plus fluide.

Sacks explique que le marché entre maintenant dans une “période de calme”, les investisseurs commencent à évaluer calmement les énormes dépenses en capital investies dans l'IA au cours des deux dernières années, réévaluant si ces dépenses peuvent réellement apporter des rendements à long terme. Il souligne que ce n'est pas un problème propre à OpenAI, mais une correction naturelle des actions technologiques dans son ensemble.

Cet article AI chiffrement tsar : OpenAI est considéré à tort comme le début de la bulle AI, la chute des actions technologiques est une correction naturelle. Publié pour la première fois sur Chaîne News ABMedia.