Comment monter à bord du train express BTChausse grâce à la "liaison économique" ?

Auteur: Haotian

Profitant de la performance remarquable de la zone de cryptomonnaie, laissez-moi vous parler du jeton ancien absolu de l'écosystème BTC @Stacks.

1. Je n'ai pas l'intention de participer à la FOMO de la couche 2 du BTC, mais elle est déjà un pionnier ;

2）POX Mécanisme de consensus依托经济绑定搭上了BTC的“快车”；

3）sBTC conçu pour interagir avec le cross-chain BTC natif, bien que sans les compétences de chiffrement de Babylon, il est assez "natif".

Venons, autour des trois points ci-dessus, analyser point par point du point de vue technologique.

1）En 2017, alors que le BTC était encore en proie à la lutte entre les conservateurs et les innovateurs, les conservateurs étaient fermement convaincus que la fonction devrait être simplifiée pour se concentrer uniquement sur les réserves d'actifs, tandis que les innovateurs estimaient que le BTC devait étendre ses applications pour prendre en charge les fonctions de smart contracts afin de faire face à la concurrence de nouvelles chaînes telles que Ethereum.

Manifestement, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était quelque peu "atypique" à l'époque. Cependant, des années plus tard, l'engouement pour l'émission d'actifs sur la chaîne BTC initié par Ordinalsprotocole, l'expansion du réseau de la couche 2 de BTC, et divers autres développements autour de l'écosystème BTC ont confirmé que le choix de Stacks était extrêmement stratégique.

Alors, dans une certaine mesure, Stacks peut être considéré comme le précurseur de cette tendance d'expansion de l'écosystème BTC, mais il semble avoir été "absent" de cette vague FOMO BTC principalement menée par les "Chinois", sans beaucoup de participation à la promotion et aux discussions. Cependant, sa orientation purement technique et son développement solide lui ont permis de bénéficier de l'anticipation du marché pour les couches 2 de BTC, ce qui montre une performance globale remarquable.

Après tout, en tant que « pionnier », et après 7 ans de précipitations et de vérification du marché, Stacks a exploré un ensemble complet de piles technologiques, fournissant un exemple de solution réalisable pour que BTC explore la pratique du Smart Contract.

2. En ce qui concerne le mécanisme de fonctionnement de l’architecture technique de Stacks, mon impression générale est légèrement « alternative », pourquoi dites-vous cela ? Cela doit s’expliquer par son Mécanisme de consensus spécial :

Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS classique à l'époque, mais a plutôt opté pour un mécanisme de consensus particulier appelé POX, qui signifie Proof of Transfer, une preuve de transfert.

Les Mineurs du réseau Stacks doivent prouver au Mainnet BTC qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une Adresse spécifique, afin de gagner le "droit de bloc" du réseau Stacks, et ainsi obtenir une récompense en $STX. Les utilisateurs du réseau Stacks (Holders) qui détiennent et mettent en jeu des STX pendant une certaine période peuvent alors recevoir une part des BTC investis par les Mineurs, proportionnellement.

Il est facile de voir que le mécanisme de consensus POX est globalement conçu en deux couches. Le réseau BTC, en tant que couche de base, permet de stabiliser et de verrouiller les actifs BTC pour assurer la sécurité de la couche de consensus du réseau, tandis que le réseau Stacks sert de couche d'exécution pour les applications complexes liées aux contrats intelligents et la communication en réseau.

Cette conception maintient pleinement l’autorité de BTCMainnet, et réalise la « forte corrélation » entre BTCMainnet et BTCMainnet par le biais d’une « liaison économique ». Comment comprendre cela ?

Pour participer à l'extraction de blocs en tant que Mineur, en plus des coûts de maintenance de base du réseau et de l'électricité du Nœud, le coût principal réside dans l'investissement d'une certaine quantité de BTC. Plus le prix du BTC est élevé, plus le coût de l'extraction minière est élevé et cela détermine la valeur plus précieuse des récompenses STX.

Les utilisateurs peuvent miser des STX pour maintenir la sécurité du réseau, ce qui est similaire à la plupart des réseaux POS pour assurer la sécurité. La différence est que la plupart des réseaux POS ne peuvent pas résister aux fluctuations du marché secondaire. Les utilisateurs du réseau Stacks peuvent gagner des récompenses en BTC en misant des $STX.

Cela crée un cycle économique "vertueux", où les Mineurs consomment $BTC pour obtenir le droit de blocage, et cette partie de BTC est redistribuée aux Stakers, incitant ainsi davantage d'utilisateurs à miser volontairement pour obtenir des récompenses en BTC, ce qui entraîne une réduction de la circulation de STX et stimule les performances des prix du BTC sur le Marché secondaire, encourageant davantage l'activité de Mining des Mineurs.

Pour les Mineurs, si le Mining de STX n'est pas rentable, le secteur du Mining ne peut pas se développer ; pour les utilisateurs, le risque des actifs STX peut être couvert en obtenant des récompenses BTC réelles grâce au Hedging.

Ce mécanisme d'incitation économique particulier lui confère des avantages en termes de capacité de résistance aux fluctuations du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC se trouve dans un cycle haussier, le coût de consommation de l'ensemble du réseau et les récompenses de dividende augmenteront simultanément, ce qui signifie que la valeur accumulée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté du minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, le coût de l'investissement des mineurs en BTC et le ratio de récompense STX seront proportionnels.

À mon avis, l’alternative ou la chose avancée à propos de Stacks est qu’il lie BTC, l’actif le plus stable du marché, s’appuie sur BTC pour assurer la sécurité du réseau et obtient une amélioration des attentes du réseau grâce au BTC.

3）Récemment, @andrerserrano, le responsable produit de Stacks, a partagé un aperçu de sBTC qui sera bientôt déployé sur Mainnet, mettant en lumière l'unicité de sBTC en tant qu'actif cross-chain d'interaction native avec le BTC.

Par rapport aux actifs détenus de manière centralisée couramment utilisés, la façon traditionnelle d'emballer les actifs de la chaîne A verrouillés dans la chaîne B et de créer des actifs dans la version traditionnelle enveloppée, sBTC réalise les caractéristiques techniques natives de sécurité, de non-interconnexion, de transactions atomiques, de risques décentralisés, etc. de BTC. Comment est-ce spécifiquement réalisé ?

Stacks utilise un mécanisme de seuil multi-signatures pour garantir la sécurité du réseau Stacks. Par conséquent, sur le réseau BTC Mainnet, il y a de nombreux "signataires" pour vérifier les transactions et effectuer des opérations multi-signatures. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC à une adresse multi-signatures BTC spécifiée, une fois que la transaction est confirmée, les déploiements des signataires de Stacks protocole surveillent et vérifient la transaction, puis mint automatiquement les sBTC correspondants sur le réseau Stacks pour les utilisateurs.

La clé réside dans le déploiement de nombreux nœuds de signature indépendants de Nœud pour Stacks, tels que 100. Lorsqu'un nombre suffisant de signatures de Nœud sont confirmées, par exemple (68/100), la transaction est véritablement validée.

Pour mieux comprendre rapidement les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de multi-signature, j'ai essayé de le comparer avec @babylonlabs_io : Ce qui distingue particulièrement Babylon, c'est l'utilisation de techniques mathématiques d'Algorithme de cryptage pour garantir que le Nœud ne fait pas de mal, car si le Nœud fait du mal, sa Clé privée sera "exposée", ce qui limite grandement sa capacité à faire du mal.

En comparaison, le mécanisme de Stacks est plus simple, reposant sur la confiance d'un grand nombre de nœuds légers et une conception de seuil plus élevé pour réduire la probabilité de mauvaise conduite. En cas de mauvaise conduite, le réseau Stacks lui-même se repose sur un mécanisme économique de liaison pour compléter. Les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduisent considérablement le risque de mauvaise conduite des nœuds.

Bien sûr, ce type de mécanisme de sécurité multi-signatures basé sur la quantité à grande échelle a aussi un inconvénient de manque de flexibilité, par exemple, si la plupart des adresses de nœuds parmi 100 nœuds sont modifiées, les actifs d'adresse multi-signatures d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion des "membres dynamiques" avancés tels que Multisig2, afin d'étendre les caractéristiques flexibles telles que les mécanismes de validation multicouche et le contrôle hiérarchique des autorisations. En fin de compte, nous explorerons des méthodes de sécurité plus précises pour continuer à optimiser la technologie.

Ci-dessus.

Enfin, en dehors des éléments techniques, il faut dire que Stacks bénéficie d'un double soutien de Buff de l'entreprise américaine locale et du premier Jeton de Conformité enregistré auprès de la SEC Reg+, ce qui, dans le contexte macroéconomique actuel du gouvernement de Trump, ajoute beaucoup d'espace d'imagination.