Analyse technique de Stack : Comment prendre le train rapide de BTC Hausse en utilisant la « liaison économique » ?

Profitant de la performance remarquable de la zone Bitcoin, laissez-moi vous parler du jeton ancien absolu de l'écosystème BTC @Stacks.

1）Je ne cherche pas à participer à la FOMO de la couche 2 du BTC, mais elle est déjà un "pionnier".

2. Le mécanisme de consensus POX s'est appuyé sur l'économie liée à la hausse rapide de BTC.

3）sBTC conçu pour interagir avec le cross-chain du BTC natif, bien que dépourvu des compétences de chiffrement de Babylon, il est assez "natif".

Allez, autour de ces trois points, analysons-les un par un du point de vue technologique.

Dès 2017, lorsque le BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs, les conservateurs étaient convaincus qu'il devait simplifier ses fonctionnalités et se concentrer uniquement sur les réserves d'actifs, tandis que les innovateurs estimaient que le BTC devait étendre ses applications pour prendre en charge les contrats intelligents afin de faire face à la concurrence de nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.

Manifestement, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était un peu "hors du commun" à l'époque. Cependant, des années plus tard, l'engouement d'Ordinalsprotocole pour l'émission d'actifs sur la chaîne BTC, l'expansion du réseau BTC layer2, et bien d'autres développements autour de l'écosystème BTC, ont confirmé que le choix de Stacks à l'époque était extrêmement judicieux.

En conséquence, dans une certaine mesure, Stacks devrait être considéré comme le pionnier de cette vague d'expansion de l'écosystème BTC, principalement poussée par les "Chinois". Cependant, bien que Stacks soit absent de cette vague de FOMO BTC, il n'a pas participé activement à la promotion et aux discussions. Néanmoins, son orientation purement technique et son développement stable lui ont permis de profiter des attentes du marché pour la couche 2 de BTC, et ses performances globales sont remarquables.

Après tout, en tant que « précurseur », et après 7 ans de maturation et de validation sur le marché, Stacks a développé un ensemble complet de technologies offrant un exemple de solution viable pour l'exploration des contrats intelligents sur BTC.

2. En parlant du mécanisme de consensus particulier de Stacks dans son fonctionnement, cela me donne une impression légèrement « alternative », pourquoi ?

Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS couramment utilisé à l'époque, mais a plutôt adopté un mécanisme de consensus spécial appelé POX, qui peut être compris simplement comme une preuve de transfert.01928374656574839201

Les Mineurs du réseau Stacks doivent prouver au Mainnet BTC qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une Adresse spécifique, avant de pouvoir gagner le "droit de blocage" du réseau Stacks, et ainsi obtenir une récompense en $STX. Les utilisateurs (Holders) du réseau Stacks, qui détiennent et bloquent des STX pendant une certaine période, peuvent alors recevoir une part proportionnelle des BTC investis par ces Mineurs.

Il est facile de voir que le POX Mécanisme de consensus a une conception globale "à double couche", où le réseau BTC sert de couche de base pour la sécurité de la couche de consensus en fournissant la sécurité pour les actifs BTC accumulés, tandis que le réseau Stacks sert de "couche d'exécution" pour les applications complexes Smart Contract et la collaboration de communication du réseau.

Ce design maintient pleinement l'autorité de Bitcoin Mainnet et réalise une "forte corrélation" avec Bitcoin Mainnet grâce à un "lien économique". Comment comprendre cela ?

Pour participer à l'extraction de blocs en plus des frais de fonctionnement de base du réseau et des frais d'électricité, le coût principal pour les mineurs est d'investir une certaine quantité de BTC. Plus le prix du BTC est élevé, plus le coût de l'extraction est élevé, ce qui détermine également la valeur des récompenses en STX.

Les utilisateurs peuvent miser STX pour maintenir la sécurité du réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres méthodes de sécurité des réseaux POS, à la différence que la plupart des réseaux POS ne peuvent pas résister à la fluctuation du marché secondaire. Les utilisateurs du réseau Stacks peuvent recevoir des récompenses en BTC en misant $STX.

Cela crée un cycle économique "vertueux", où les Mineurs consomment $BTC pour obtenir le droit de blocage, et cette partie de $BTC est ensuite distribuée aux Stakeurs, incitant davantage d'utilisateurs à miser volontairement pour obtenir des récompenses en $BTC, ce qui entraîne une réduction de l'offre de STX et stimule les performances des prix du Marché secondaire du BTC, ce qui encourage encore davantage les Mineurs à consommer des BTC pour le Mining.

Pour les Mineurs, si le Mining de STX ne rapporte pas, le secteur du Mining ne pourra pas se développer. Pour les utilisateurs, le risque des actifs STX peut être couvert en obtenant des récompenses BTC réelles par le biais du Hedging.

Ce mécanisme d'incitation économique particulier confère à la fois des avantages en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse continue, le coût de consommation de l'ensemble du réseau et les dividendes augmenteront simultanément, ce qui signifie que la valeur intrinsèque du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté du minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, et le coût d'entrée du mineur en BTC et le rapport de récompense STX seront proportionnels.

À mon avis, l'originalité ou la vision avant-gardiste de ce piège POX Mécanisme de consensus Stacks réside dans sa liaison avec BTC, l'actif le plus solide du marché, qui fournit la sécurité du réseau et renforce les attentes de croissance du réseau grâce à BTC. La situation désespérée à long terme des actifs de mise en commun, qui sont souvent déficitaires dans les réseaux de POS, a été résolue grâce au boom super hausse de l'actif BTC.

3. Récemment, le responsable produit de Stacks, @andrerserrano, a partagé un aperçu du déploiement imminent de sBTC sur Mainnet, ce qui met en évidence les caractéristiques uniques de sBTC en tant qu'actif inter-chaîne natif de BTCInteraction.

Par rapport à la forme couramment utilisée d'actifs en garde centralisés, sBTC, qui utilise la méthode d'emballage traditionnelle de chaîne A verrouillant des actifs chaîne B Mint, réalise les caractéristiques techniques natives de sécurité BTC, de sans chaîne transversale, de transactions atomiques et de risques décentralisés. Comment cela est-il réalisé plus précisément ?

Stacks utilise un mécanisme de seuil multi-signatures pour garantir la sécurité du réseau Stacks. Par conséquent, sur BTC Mainnet, de nombreux "signataires" sont utilisés pour vérifier les transactions et effectuer des opérations multi-signatures. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC vers une adresse multi-signatures BTC spécifiée, une fois la transaction confirmée, les déploiements des signataires de Stacks protocole surveillent et vérifient la transaction, puis mintent automatiquement les sBTC correspondants sur le réseau Stacks pour les utilisateurs.

La clé réside dans le déploiement de nombreux Nœuds de signature indépendants par Stacks, par exemple 100. Lorsqu'un nombre suffisant de Nœuds signataires confirment la signature, la transaction est alors réellement vérifiée et confirmée, par exemple (68/100).

Pour mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de signature multiple, j'ai essayé de le comparer avec @babylonlabs_io : ce qui distingue Babylon, c'est l'utilisation de techniques mathématiques d'Algorithme de cryptage pour garantir que le Nœud ne se comporte pas mal, car si le Nœud se comporte mal, sa Clé privée sera “exposée”, ce qui limite considérablement sa capacité à se comporter mal ;

En comparaison, le mécanisme de Stacks est plus simple, repose sur la confiance d'un grand nombre de nœuds légers et une conception de seuil plus élevé pour réduire la probabilité de comportement malveillant. En cas de comportement malveillant, le réseau Stacks lui-même s'appuie sur un mécanisme d'incitation économique pour compléter efficacement, et les caractéristiques de sanctions de Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de comportement malveillant des nœuds.

Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multisignature construit sur la base de la quantité et de l'échelle présente également un inconvénient de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des nœuds (Nœud)Adresse parmi les 100 nœuds (Nœud)Adresse sont modifiés, les actifs de l'Adresse de signature multiple d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion des « membres dynamiques » avancés tels que Multisig2 pour étendre les mécanismes de validation multicouche et le contrôle des autorisations à plusieurs niveaux. En résumé, nous continuerons à explorer des méthodes plus sophistiquées pour une optimisation technique continue.

Ci-dessus.

Enfin, en plus des éléments techniques, il faut dire que Stacks bénéficie d'un double soutien de Buff avec la première certification d'enregistrement ConformitéJeton de SEC et l'entreprise américaine locale, ce qui ajoute beaucoup d'espace d'imagination dans le contexte macro du gouvernement du "chiffrement" de Trump actuel.