Selon les récentes informations de ChainCatcher, le gouvernement estime que les allégations de Sam Bankman-Fried sont sans fondement et affirme que la décision du jury et le verdict du procès sont raisonnables.
SBF a demandé à la Cour d’appel du second circuit en septembre d’annuler sa condamnation. Il a soutenu que le partialité judiciaire et les erreurs de procédure du juge Lewis Kaplan ont affaibli son procès. Bankman-Fried a déclaré que la décision du juge limitait des arguments de défense cruciaux et restreignait les preuves concernant ses investissements. Il a également laissé entendre que les problèmes financiers de FTX étaient exagérés, suggérant que les clients pourraient toujours récupérer leur argent.
Le gouvernement a rejeté ces arguments, soulignant que l’appel de SBF n’a pas réussi à prouver l’existence d’une erreur ou d’un parti pris dans le procès initial. Le gouvernement soutient également le rejet de la demande de SBF de contraindre les tiers débiteurs à fournir des documents spécifiques, affirmant que la décision du tribunal était correcte car ces documents ne sont pas en sa possession.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les autorités américaines refusent l'appel de SBF pour renverser les condamnations liées à la faillite de FTX.
Selon les récentes informations de ChainCatcher, le gouvernement estime que les allégations de Sam Bankman-Fried sont sans fondement et affirme que la décision du jury et le verdict du procès sont raisonnables. SBF a demandé à la Cour d’appel du second circuit en septembre d’annuler sa condamnation. Il a soutenu que le partialité judiciaire et les erreurs de procédure du juge Lewis Kaplan ont affaibli son procès. Bankman-Fried a déclaré que la décision du juge limitait des arguments de défense cruciaux et restreignait les preuves concernant ses investissements. Il a également laissé entendre que les problèmes financiers de FTX étaient exagérés, suggérant que les clients pourraient toujours récupérer leur argent. Le gouvernement a rejeté ces arguments, soulignant que l’appel de SBF n’a pas réussi à prouver l’existence d’une erreur ou d’un parti pris dans le procès initial. Le gouvernement soutient également le rejet de la demande de SBF de contraindre les tiers débiteurs à fournir des documents spécifiques, affirmant que la décision du tribunal était correcte car ces documents ne sont pas en sa possession.