L'incident récent impliquant des opérations non conformes par des employés d'une certaine plateforme d'échange mérite vraiment d'être discuté.
Pour être honnête, n'importe quelle plateforme d'échange peut rencontrer ce genre de situation, tout comme les institutions financières traditionnelles voient régulièrement des cas de non-conformité impliquant leur personnel. Après tout, même le système de gestion des risques le plus strict ne peut pas garantir à 100 % d'éliminer toutes les tentatives opportunistes individuelles.
La racine de ce type d'incidents ne se trouve souvent pas dans la stratégie de l'entreprise ou les décisions de la direction. Il est impossible pour un dirigeant de surveiller en temps réel chaque action de ses employés, la nature humaine étant bien trop complexe. Ce qui compte, c'est la rapidité de réaction après l'incident, la sévérité des mesures prises, et la capacité à combler les failles au niveau systémique.
Ce qui devrait davantage préoccuper les utilisateurs, c'est de savoir quelles mesures correctives la plateforme va prendre et si les plans de remédiation seront réellement mis en œuvre. La transparence et la capacité d'exécution sont les véritables pierres de touche pour juger si une plateforme d'échange est fiable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SundayDegen
· 12-11 02:26
En résumé, cela dépend de la façon dont la plateforme va terminer l'affaire, les discours en l'air ne servent à rien.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 12-09 18:13
Pour faire simple, il s'agit de voir comment les choses seront gérées par la suite, arrêtez de parler sans agir.
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 12-08 22:13
La transparence et la capacité d'exécution sont effectivement à surveiller, mais pour être honnête, la plupart des exchanges ne font que des rectifications superficielles après coup.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 12-08 22:13
Cela dit, le système de gestion des risques ressemble un peu à mon plan d’investissement programmé : il paraît infaillible, mais il laisse toujours passer la cupidité humaine... Les données montrent que la probabilité d’incidents internes liés à des violations reste plutôt stable ; la clé, c’est de savoir si le traitement qui suit permet d’atteindre au moins la moyenne du secteur.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 12-08 22:12
Pour faire simple, dans ce genre de situation, tout dépend de la manière dont ils vont gérer les conséquences. Parler, tout le monde sait le faire.
---
Euh... encore ce genre de discours. Même le système de gestion des risques le plus rigoureux ne sert pas à grand-chose, au final, tout dépend des gens.
---
Transparence, efficacité ? Haha, montre-moi un seul exchange qui l’a vraiment fait.
---
On dirait que l’article cherche à défendre une certaine plateforme. Un problème aussi grave et ils continuent à insister que c’est un "phénomène normal".
---
De toute façon, ce qui m’intéresse, c’est comment ils vont indemniser à la fin, le reste c’est du vent.
---
À mon avis, s’il y a des employés qui enfreignent les règles, il doit bien y avoir des magouilles derrière. Se contenter d’enquêter sur les employés, c’est trop superficiel.
---
Cette logique... Eh bien, ils rejettent toute la responsabilité sur la nature humaine, alors à quoi sert la direction ?
---
J’attends de voir le prochain communiqué. Les discours creux, j’en ai assez entendu.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 12-08 21:47
Tu as raison, l’essentiel sera de voir comment ils vont rattraper la situation par la suite, il ne suffit pas seulement de publier un communiqué.
L'incident récent impliquant des opérations non conformes par des employés d'une certaine plateforme d'échange mérite vraiment d'être discuté.
Pour être honnête, n'importe quelle plateforme d'échange peut rencontrer ce genre de situation, tout comme les institutions financières traditionnelles voient régulièrement des cas de non-conformité impliquant leur personnel. Après tout, même le système de gestion des risques le plus strict ne peut pas garantir à 100 % d'éliminer toutes les tentatives opportunistes individuelles.
La racine de ce type d'incidents ne se trouve souvent pas dans la stratégie de l'entreprise ou les décisions de la direction. Il est impossible pour un dirigeant de surveiller en temps réel chaque action de ses employés, la nature humaine étant bien trop complexe. Ce qui compte, c'est la rapidité de réaction après l'incident, la sévérité des mesures prises, et la capacité à combler les failles au niveau systémique.
Ce qui devrait davantage préoccuper les utilisateurs, c'est de savoir quelles mesures correctives la plateforme va prendre et si les plans de remédiation seront réellement mis en œuvre. La transparence et la capacité d'exécution sont les véritables pierres de touche pour juger si une plateforme d'échange est fiable.