Sur scène, il déborde d’enthousiasme, mais en coulisses, il est rongé d’inquiétude ? Le contraste affiché par le sénateur Cory Booker lors d’un récent événement a attiré l’attention. Bien qu’il soutienne publiquement les cryptomonnaies, il a exprimé en privé une « profonde préoccupation » au sujet d’un problème qui pourrait faire échouer le projet de loi sur la structure du marché. Ce subtil changement de position a été révélé lors de la deuxième journée du sommet de l’Association de la Blockchain. L’avancement du projet de loi est-il vraiment assuré ? Ou bien la bataille politique ne fait-ell

Des rapports récents indiquent que certaines puces IA hautes performances devront désormais subir des contrôles de sécurité obligatoires avant toute exportation potentielle vers la Chine. La série H200 — largement considérée comme du matériel de pointe pour les centres de données et les charges de travail computationnelles — serait principalement fabriquée à Taïwan dans le cadre de cet arrangement. Cette mesure ajoute une nouvelle couche de surveillance à un paysage déjà complexe des chaînes d'approvisionnement technologiques, pouvant impacter les industries dépendantes de la puissance de calc

Un projet de loi clé sur la structure du marché des cryptomonnaies prend forme au Capitole. Le sénateur à la tête de l’initiative a fixé un calendrier ambitieux : finalisation du projet d’ici la fin de la semaine. Quelle est la suite ? La proposition sera soumise à l’examen des parties prenantes du secteur et des législateurs des deux principaux partis. Si tout se passe comme prévu, la session de révision pourrait commencer dès la semaine suivante. Ce calendrier serré témoigne de l’urgence croissante à établir des cadres réglementaires plus clairs pour les actifs numériques aux États-Unis.

Développement majeur de la part des régulateurs financiers américains : les banques américaines peuvent désormais officiellement offrir des services de trading de cryptomonnaies à leurs clients. Selon les dernières directives de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), les institutions financières sont autorisées à faciliter l’achat et la vente de Bitcoin, d’Ethereum et d’autres actifs numériques pour le compte de leurs clients.
Cela marque un changement significatif dans le paysage réglementaire. Pendant des années, les banques traditionnelles ont opéré dans une zone grise en ce qui

Une autre grande institution financière vient d’être sanctionnée par les régulateurs pour des violations des données des consommateurs. Cela fait donc deux grandes banques confrontées à des amendes cette année pour avoir prétendument mal géré les droits relatifs aux informations des clients.

Les régulateurs bancaires américains viennent de bouleverser la donne. L’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a discrètement publié la lettre interprétative 1188 en décembre, et c’est une avancée majeure pour la crypto.
Voici l’essentiel : les banques peuvent désormais légalement faciliter des transactions crypto à principal sans risque sous supervision fédérale. Ce n’est pas un simple bac à sable expérimental—il s’agit d’une directive officielle de l’OCC offrant aux banques traditionnelles une voie claire de conformité vers les actifs numériques.
La lettre offre essentiellement une

Il semble que l’élan législatif autour des cryptomonnaies aux États-Unis soit au point mort pour un certain temps. Selon le sénateur Booker, tant que les Démocrates n’auront pas pourvu les postes clés à la CFTC et à la SEC, tout projet de loi majeur sur les cryptos rencontrera de sérieux obstacles. Ce vide réglementaire signifie que l’élan bipartite n’est tout simplement pas encore là. C’est désormais une question de patience—tant que ces nominations n’auront pas eu lieu, il ne faut pas s’attendre à ce que la machine législative avance. Clarté réglementaire ? Toujours en attente.

Le Bureau du contrôleur de la monnaie des États-Unis (OCC) vient de prendre une grande décision : les banques fédérales sous sa supervision peuvent désormais effectuer directement des opérations d’appariement de transactions en cryptomonnaies, et cela selon un modèle où elles ne touchent jamais au capital, ne gagnant que des frais de transaction.
Qu’est-ce que cela signifie ? Les banques traditionnelles peuvent désormais fonctionner comme des plateformes d’échange : le client A souhaite vendre du Bitcoin, le client B veut en acheter, la banque s’occupe de faire correspondre cette transaction e

Développement majeur dans le secteur de la finance traditionnelle : les banques américaines viennent d'obtenir l'autorisation réglementaire d'agir en tant qu'intermédiaires pour les transactions en Bitcoin et en cryptomonnaies.
Ce n'est pas simplement un nouvel ajustement de politique. On parle ici de la possibilité pour l'ensemble du système bancaire américain d'ouvrir son infrastructure aux actifs numériques. Les implications ? Les fonds institutionnels, qui restaient jusqu'ici en retrait, disposent désormais d'une voie claire et conforme à la réglementation.
Réfléchissez-y : les investisseu

Découverte intéressante ici : il semble que ce projet ne requiert aucune vérification KYC. Leur stratégie de géoblocage ? Juste un simple filtre IP.
Honnêtement, je ne me souviens pas avoir déjà vu une ICO adopter cette approche. D'habitude, il y a au moins une couche de vérification d'identité, mais ici ils restent très minimalistes côté conformité. Que ce soit un avantage ou un signal d'alerte dépend probablement de votre point de vue et de votre juridiction.

Un projet de loi majeur sur les crypto-monnaies progresse rapidement au Sénat—et il n’y a apparemment aucune résistance.
La sénatrice Gillibrand, l’une des démocrates soutenant cette initiative, vient de le dire très clairement : rien ne bloque ce texte. Le Sénat avance vite et, cette fois, l’élan semble réel.
Il ne s’agit pas d’une proposition quelconque laissée de côté. On parle d’une législation qui pourrait refaçonner la régulation des actifs numériques aux États-Unis, et la machine politique est enfin alignée. Pas de drame, pas de tactiques de blocage—juste de l’avancée concrète.
Ce qui e

L’Australie vient de prendre une mesure historique : plus d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. C’est le premier pays au monde à instaurer une telle règle. Le mécanisme de mise en œuvre ? Encore flou. Mais voilà le point clé : cela pourrait-il stimuler la demande pour des solutions d’identité décentralisée ? Les plateformes traditionnelles sont désormais confrontées à des casse-têtes de vérification d’âge. Pendant ce temps, les systèmes d’identité basés sur la blockchain pourraient bien prospérer sous cette pression réglementaire. Les gouvernements resserrent leur emprise sur l

Le chancelier allemand Merz vient de donner son avis sur la sanction de l’UE contre X. Son point de vue ? Assez simple : toute entreprise qui exerce des activités dans une juridiction doit respecter les règles en vigueur dans cette région. Pas d’exception, pas de passe-droit. C’est un rappel ferme que la conformité réglementaire n’est pas optionnelle, surtout à l’heure où les géants de la tech et les plateformes évoluent dans des environnements juridiques de plus en plus fragmentés selon les marchés. Le message semble clair : opérer à l’échelle mondiale, mais respecter les cadres locaux.

Un coup de maître vient d’être joué dans la régulation des cryptomonnaies. La Maison Blanche avait déjà choisi son candidat pour la CFTC, et tout semblait prêt pour une approbation sans encombre par le Congrès. Puis les jumeaux Winklevoss sont entrés en scène.
Cameron et Tyler—oui, les fondateurs de Gemini—ont apparemment pesé suffisamment dans la balance pour tout ralentir. On parle de deux gars présents dans ce secteur depuis l’époque où Bitcoin faisait rire la plupart des gens. Aujourd’hui ? Ils influencent le choix de ceux qui vont réguler les marchés qu’ils ont eux-mêmes contribué à const

Plusieurs partis politiques au Royaume-Uni réclament désormais une enquête officielle sur les registres de dons en cryptomonnaies du parti Reform UK. La controverse porte sur la manière dont le parti reçoit et gère les contributions en actifs numériques, soulevant des questions de transparence dans le financement politique. À mesure que les cryptomonnaies prennent une place plus importante dans le financement des campagnes, les régulateurs et les partis rivaux souhaitent des règles plus claires en matière de divulgation. Il ne s'agit plus seulement d'un parti ; le débat s'élargit sur la capaci

Grande nouvelle pour le monde des semi-conducteurs : Trump vient d’autoriser Nvidia à expédier des puces haut de gamme à travers le Pacifique, mais il y a un hic—l’Oncle Sam veut sa part du gâteau. Chaque vente s’accompagne désormais d’un partage des revenus allant directement au Trésor américain. Pour Jensen Huang et son équipe, c’est énorme. Ils jonglent avec des restrictions à l’exportation depuis des mois, et désormais, ils ont un accès direct à l’un des plus grands marchés de la planète. Le revers de la médaille ? Washington prélève sa commission sur chaque transaction.

Lors d'un récent sommet sur la politique des blockchains, le chef de l’Office of the Comptroller of the Currency des États-Unis a lancé un avertissement qui fait parler l’industrie. Jonathan Gould a été clair : si les régulateurs ferment la porte aux banques nationales de fiducie souhaitant s’impliquer dans les actifs numériques, on tue l’innovation avant même qu’elle ne puisse respirer. Son message ? Des politiques trop restrictives pourraient reléguer les institutions financières américaines au second plan, tandis que d’autres pays prendraient de l’avance dans le domaine des cryptomonnaies.

Un geste qui semble anodin à première vue, mais dont la portée est en réalité considérable.
Aujourd'hui même, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a donné son feu vert officiel : l'USDC peut désormais être utilisé comme collatéral pour les transactions sur produits dérivés. Ne sous-estimez pas cette approbation : le marché des produits dérivés représente chaque jour des volumes de transactions de plusieurs milliers de milliards de dollars. Désormais, les acteurs institutionnels peuvent directement utiliser l'USDC pour verrouiller leurs positions, réduisant ainsi les co

Voici de quoi réfléchir : avec l’arrivée de ces nouvelles réglementations fiscales, les régulateurs peuvent-ils réellement retrouver chaque trader en activité ?
Les derniers changements de politique soulèvent de sérieuses questions. D’un côté, les agences de contrôle affirment disposer d’outils sophistiqués pour surveiller l’activité sur la blockchain. De l’autre ? La réalité est bien plus complexe qu’elles ne veulent l’admettre.
L’analyse de la blockchain permet de tracer les mouvements des portefeuilles publics, certes. Les données KYC des exchanges créent des pistes. Mais qu’en est-il de ce

Le Nigeria vient tout juste de mettre en place de nouvelles réglementations pour les traders crypto. Mais soyons honnêtes : est-ce que leur gouvernement peut vraiment surveiller tout le monde ? Ou est-ce que ça va surtout toucher ceux qui utilisent les plateformes d’échange locales nigérianes ? Je suis curieux d’avoir vos avis sur la portée réelle de l’application de ces règles.