Une tempête politique se prépare à Washington autour de la législation sur le dollar numérique. Greene, la représentante de Géorgie, vient de lâcher une bombe en révélant pourquoi elle a rejeté le GENIUS Act en juillet dernier. Sa préoccupation ? Un passage caché menant à une monnaie numérique de banque centrale dissimulé dans le texte de loi.

La congressiste ne mâche pas ses mots. Elle affirme que la loi contenait ce qui équivaut à un cheval de Troie pour une MNBC : une formulation qui pourrait potentiellement autoriser, en douce, un dollar numérique contrôlé par le gouvernement. C’est inacceptable pour les législateurs sceptiques vis-à-vis d’un contrôle monétaire centralisé.

Là où cela devient intéressant, c’est que le speaker Johnson aurait passé un accord pour rallier les voix conservatrices. Sa promesse : intégrer directement dans la National Defense Authorization Act les dispositions anti-MNBC portées par Tom Emmer. Emmer mène la fronde contre les monnaies programmables qui pourraient permettre la surveillance ou restreindre les dépenses.

Ce jeu d’échecs législatif révèle de profondes divisions sur l’avenir de la monnaie numérique aux États-Unis. Johnson tiendra-t-il son engagement ? Le débat autour du NDAA pourrait déterminer si les garde-fous contre la MNBC seront inscrits dans la loi.