Media resmi Tiongkok secara intensif mengomentari koin virtual? Pengacara berspekulasi: kebijakan akan segera dikeluarkan

Pengacara itu mengamati bahwa media pemerintah baru-baru ini mengomentari koin virtual, dan gubernur bank sentral telah menyatakan sikap negatif terhadap stablecoin, memprediksi bahwa pemerintah akan memperkenalkan kebijakan peraturan yang relevan. (Sinopsis: Gubernur bank sentral China Pan Gongsheng: Bersikeras untuk menindak cryptocurrency!) Stablecoin masih dalam tahap awal pengembangan, mempromosikan pengembangan yuan digital) (Suplemen latar belakang: Bilah dua sisi stablecoin: dapat menyebabkan arus modal keluar dari negara berkembang dan merusak stabilitas keuangan) Dalam hal siklus, siklus empat tahun bukan hanya hukum naik turunnya bitcoin (Bitcoin), tetapi juga waktu kebijakan peraturan. Baru-baru ini, pengacara Liu Yang telah mengamati beberapa sinyal yang tidak biasa. Pada 7 November 2025, akun publik “Feng Lun Fengma Niu” meneruskan artikel “Keuangan Tanpa Mahkota” untuk mengampuni Zhao Changpeng, siapa pemenang besarnya? || Kedalaman; Pada 9 November 2025, akun publik “Pusat Tanggap Darurat Virus Komputer Nasional” merilis artikel tentang laporan analisis ketertelusuran teknis dari kolam penambangan LuBian yang diserang oleh peretas dan mencuri sejumlah besar bitcoin; Pada 10 November 2025, akun publik “Yeping” merilis artikel yang ditandatangani “South Gate Scout” di era digital – peretas tingkat negara bagian di balik 127.000 bitcoin; Pada 11 November 2025, akun publik “Ye Comment” merilis artikel yang ditandatangani “South Gate Scout” di bawah panen digital di bawah hegemoni teknologi: Amerika Serikat tanpa pandang bulu melubangi aset kripto global. Akun publik ini bukan media resmi dalam arti tradisional perusahaan atau surat kabar tertentu, tetapi sampai batas tertentu mewakili kehendak resmi, Anda dapat memahaminya sebagai “berdiri dalam perspektif orang biasa dan menggunakan identitas orang biasa untuk mengekspor pandangan arus utama”, dan konten yang diungkapkan oleh mereka juga memiliki pengaruh yang kuat dan memiliki signifikansi referensi untuk menilai tren kebijakan. Ada beberapa akun publik seperti ini, seperti “Li'er memiliki wajah”, “Pulau Xiake”, “Yuyuan Tantian”, “Niu bermain piano”, dll., Teman yang tertarik dapat mencari latar belakang akun publik ini. Akun publik ini memiliki karakteristik sebagai berikut: Pertama, sejumlah besar orang dalam sistem maju. Pengacara Liu Yang telah bekerja di sistem selama lebih dari sepuluh tahun sebelumnya, dan sering “disikat layar” oleh rekan-rekan lama di lingkaran pertemanan, jika Anda adalah orang yang berniat baik, Anda pasti akan melihat fenomena ini. Yang kedua adalah bahwa artikel-artikel ini pada dasarnya adalah 100.000+. Orang yang menulis nomor publik tahu bahwa tidak kecil untuk bisa menulis 100.000+ sulit, dan yang penting bukanlah jumlah penggemar, tetapi jumlah retweet. Ketiga, pandangan yang dihasilkan oleh artikel publik ini positif dan disinkronkan dengan nilai-nilai arus utama. Kembali ke judul artikel ini, media resmi atau media semi-resmi baru-baru ini begitu intensif mengomentari mata uang virtual, situasi ini belum pernah terlihat di masa lalu, melalui isi artikel, nama-nama publik ini untuk evaluasi keseluruhan mata uang virtual masih bias negatif, saya secara singkat memilih pandangan artikel ini, semua orang melihat hati untuk menghitung: “Di permukaan, Amerika Serikat menganggap bitcoin sebagai cadangan 'emas digital' untuk melakukan lindung nilai terhadap risiko depresiasi dolar dan melonjaknya suku bunga pada obligasi AS. Namun, banyak pengamat percaya bahwa logika yang lebih dalam terletak pada konversi dana investor global menjadi cadangan dolar melalui stablecoin “dolar on-chain” seperti USDT dan USDC, dan kemudian secara otomatis kembali untuk membeli obligasi AS. Ini setara dengan membuka saluran transfusi darah baru untuk hutang dolar yang sangat besar.” “Pada titik ini, semakin indah pembalikan dari tahanan ke amnesti ini, semakin jelas: dalam permainan modal dan kekuasaan, tidak pernah ada keadilan mutlak, hanya inklusi berkala, dan diam-diam saling menguntungkan.” “Operasi pemanenan cryptocurrency administrasi Trump sama sekali bukan 'tindakan keras penegakan hukum' atau 'perolehan pendapatan fiskal' sederhana, tetapi strategi 'kolonisasi digital' yang diimplementasikan dengan keunggulan teknologi sebagai senjata di bawah tekanan krisis utang, dan esensinya adalah untuk mengasingkan cryptocurrency dari inovasi teknologi terdesentralisasi ke alat keuangan dan sarana pemantauan yang melayani hegemoni AS, menimbulkan ancaman sistemik terhadap tatanan ekonomi digital global. " “Hari ini mereka dapat 'makan hitam' melalui serangan peretasan dan menyita sejumlah besar bitcoin Chen Zhi dan kelompok pangerannya, dan besok mereka dapat menggunakan cara yang sama terhadap individu atau organisasi mana pun yang dianggap sebagai 'ancaman'.” Ketika penegak menjadi peretas, ketika regulator menjadi pencuri, landasan dari seluruh ekosistem digital yang kita percayai sedang terguncang.” Ini bukan kebetulan. Baru-baru ini, Pan Gongsheng, gubernur Bank Rakyat Tiongkok, mengatakan pada pertemuan tahunan “Forum Jalan Keuangan 2025” bahwa stablecoin, sebagai aktivitas keuangan, tidak dapat secara efektif memenuhi persyaratan dasar identifikasi pelanggan dan anti pencucian uang pada tahap ini, memperkuat celah dalam pengawasan keuangan global, seperti pencucian uang, transfer dana lintas batas ilegal, pendanaan teroris, dll., dan suasana spekulasi pasar kuat, meningkatkan kerentanan sistem keuangan global dan berdampak pada kedaulatan moneter beberapa ekonomi terbelakang. Perhatikan bahwa pernyataan Gubernur Pan Gongsheng tentang stablecoin semuanya negatif. Ketika kita mengevaluasi suatu hal, kita sering berbicara tentang masalah “dua sisi”, seperti apa kelebihan dari hal ini, apa kerugiannya, apa manfaatnya, dan apa kerugiannya, tetapi tentang stablecoin, Presiden Pan Gongsheng tidak memberikan evaluasi positif. Pada saat yang sama, ia juga menekankan: Sejak 2017, People's Bank of China, bersama dengan departemen terkait, telah berturut-turut mengeluarkan sejumlah dokumen kebijakan untuk mencegah dan menangani risiko spekulasi dalam transaksi mata uang virtual domestik, yang masih berlaku hingga saat ini. Pada langkah selanjutnya, People's Bank of China akan terus menindak operasi dan spekulasi mata uang virtual domestik dengan departemen penegak hukum, menjaga ketertiban ekonomi dan keuangan, dan melacak dengan cermat dan mengevaluasi pengembangan stablecoin luar negeri. Banyak media berkomentar bahwa bank sentral memiliki sikap hati-hati terhadap stablecoin, yang menurut saya agak “angan-angan” dan terlalu optimis. Hukum siklus penerbitan kebijakan regulasi Dalam semua ini, pengacara Liu Yang sangat merasa bahwa negara mungkin telah mengeluarkan kebijakan atau dokumen hukum yang relevan tentang mata uang digital virtual dalam waktu dekat. Dalam hal siklus, siklus empat tahun bukan hanya hukum naik turunnya bitcoin, tetapi juga waktu kebijakan peraturan. Dari Pemberitahuan tentang Pencegahan Risiko Bitcoin pada bulan Desember 2013, hingga Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Penerbitan dan Pembiayaan Token pada bulan September 2017, hingga Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Lebih Lanjut dengan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual pada bulan September 2021, siklus halving Bitcoin adalah setiap empat tahun, dan kebijakan peraturan penting kami dikeluarkan setiap empat tahun, yang tidak disayangkan. Dilihat dari suara mata uang virtual di komunitas hukum arus utama, itu semakin keras. Pengacara Liu Yang telah mewakili kasus mata uang virtual sejak 2019, dan hanya ada sedikit diskusi di komunitas hukum arus utama pada saat itu; Pengungkapan kasus Plus Token pada tahun 2020 dan pasar bullish besar pada tahun 2021, otoritas peradilan garis depan menghadapi semakin banyak kasus mata uang virtual, semua orang meraba-raba pekerjaan, dan kebijakan lokal berbeda. Namun sejak tahun lalu, Mahkamah Agung Rakyat telah secara intensif menyelidiki mata uang digital virtual, dan Kejaksaan Agung Rakyat tahun ini juga telah berakhir. Setelah belajar begitu lama, dua tertinggi pasti akan menghasilkan bab yang sebenarnya. Kebutuhan peradilan garis depan yang mendesak Dari perspektif kebutuhan peradilan garis depan, sangat mendesak untuk menyelesaikan masalah hukum mata uang virtual. Dalam kasus pidana, perselisihan tentang apakah mata uang virtual adalah data atau properti selalu ada, dan standar penegakan hukum di berbagai tempat tidak seragam, dan kasus yang sama dinilai berbeda, dan rekan sebaya memiliki kehidupan yang berbeda. Dari perspektif kasus perdata, pengadilan tidak peduli apakah Anda data atau properti, dan tidak mengajukan kasus atau menolak gugatan. Dari perspektif persimpangan pidana dan perdata, di satu sisi, sejumlah besar aset yang terlibat dalam kasus pidana dibuang dan disita, di sisi lain, pengguna dicuri, dirampok, ditipu, dan organ keamanan publik tidak menerima dan tidak mengajukan kasus, sementara bidang perdata percaya bahwa perilaku terkait mata uang melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik, mengakibatkan ketidakabsahan kontrak dan kegagalan sarana perbaikan, yang mau tidak mau membuat orang merasa terbagi. Prediksi tren kebijakan Singkatnya, pengacara Liu Yang percaya bahwa kebijakan regulasi dan dokumen hukum berikutnya mungkin memiliki arah sebagai berikut: Pertama, kebijakan regulasi tentang mata uang virtual…