Pesan ChainCatcher, berdasarkan dokumen pengadilan terbaru, pemerintah percaya bahwa klaim Sam Bankman-Fried tidak berdasar, dan menyatakan bahwa keputusan juri dan hasil persidangan adalah wajar.
SBF sebelumnya mengajukan banding untuk membatalkan vonisnya ke Pengadilan Banding Kedua pada bulan September. Dia berargumen bahwa bias hakim Lewis Kaplan dan kesalahan prosedur melemahkan persidangannya. Bankman-Fried menyatakan bahwa keputusan hakim membatasi argumen pembelaan kuncinya, dan membatasi bukti terkait investasinya. Dia juga menyiratkan masalah keuangan FTX dilebih-lebihkan, menyarankan bahwa klien masih dapat mendapatkan kembali dana mereka.
Pemerintah menolak argumen tersebut, menunjukkan bahwa banding SBF tidak dapat membuktikan adanya kesalahan atau prasangka dalam putusan asli. Pemerintah juga mendukung penolakan permintaan SBF untuk memaksa pihak ketiga yang berutang untuk menyediakan dokumen tertentu, dan menyatakan bahwa tindakan pengadilan tersebut adalah benar karena dokumen-dokumen tersebut tidak berada di tangan pengadilan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Otoritas AS Menolak SBF Mengajukan Banding Terhadap Conviction dan Sentencing Terkait Kebangkrutan FTX
Pesan ChainCatcher, berdasarkan dokumen pengadilan terbaru, pemerintah percaya bahwa klaim Sam Bankman-Fried tidak berdasar, dan menyatakan bahwa keputusan juri dan hasil persidangan adalah wajar. SBF sebelumnya mengajukan banding untuk membatalkan vonisnya ke Pengadilan Banding Kedua pada bulan September. Dia berargumen bahwa bias hakim Lewis Kaplan dan kesalahan prosedur melemahkan persidangannya. Bankman-Fried menyatakan bahwa keputusan hakim membatasi argumen pembelaan kuncinya, dan membatasi bukti terkait investasinya. Dia juga menyiratkan masalah keuangan FTX dilebih-lebihkan, menyarankan bahwa klien masih dapat mendapatkan kembali dana mereka. Pemerintah menolak argumen tersebut, menunjukkan bahwa banding SBF tidak dapat membuktikan adanya kesalahan atau prasangka dalam putusan asli. Pemerintah juga mendukung penolakan permintaan SBF untuk memaksa pihak ketiga yang berutang untuk menyediakan dokumen tertentu, dan menyatakan bahwa tindakan pengadilan tersebut adalah benar karena dokumen-dokumen tersebut tidak berada di tangan pengadilan.