Arbitrum co-founder mengubah pernyataannya? Mengunggah postingan yang menyatakan "Arbitrum bukan Ethereum" sebagai tanggapan terhadap kontroversi peta jalan Vitalik

Pada 4 Februari, Steven Goldfeder, co-founder dari tim pengembang di balik Arbitrum, Off Chain Labs, mengunggah sebuah posting di media sosial yang menyatakan: Arbitrum bukan Ethereum, Arbitrum dan Ethereum adalah sekutu yang erat, dan selama lima tahun terakhir mereka telah menjaga hubungan simbiosis. Tapi itu bukan Ethereum. Pandangan yang menganggap bahwa L1 yang diperluas dan ekosistem L2 yang makmur bertentangan adalah salah. Saya sendiri belum pernah mendengar ada tim L2 yang menentang perluasan L1. Faktanya, Offchain Labs tidak hanya mendukung perluasan L1, tetapi juga secara langsung berkontribusi—mengakuisisi dan terus mendanai Prysm, untuk memastikan mereka memiliki dana dan sumber daya yang cukup untuk melanjutkan pengembangan Ethereum. Pernyataan Vitalik bahwa “Cerita Rollup berkembang seiring waktu” benar. Tapi jalur terbaik Ethereum untuk memenangkan institusi besar tetaplah L2. Faktanya, Ethereum memiliki L2, yang merupakan semacam kekuatan super yang memungkinkannya memenangkan institusi yang sama sekali tidak dapat disediakan solusi yang sesuai oleh L1 lainnya. Saat fluktuasi pasar yang hebat pada hari Sabtu lalu, kapasitas puncak Arbitrum dan Base keduanya melebihi 1000 TPS, sementara Ethereum hanya 40 TPS. L1 Ethereum sama sekali tidak mampu menampung volume transaksi sebesar itu secara langsung, dan inilah makna utama dari keberadaan L2—L1 tidak akan diperluas sampai tingkat yang membuat L2 tidak lagi diperlukan. Perlu dicatat bahwa Steven pernah menulis pada 3 Januari 2025 bahwa “Arbitrum sebenarnya adalah Ethereum” (Arbitrum sebenarnya adalah Ethereum), dan saat ini posting tersebut belum dihapus. BlockBeats sebelumnya melaporkan bahwa pendiri Ethereum, Vitalik, kemarin mengunggah sebuah tweet yang menyatakan bahwa seiring perluasan L1 dan perkembangan L2 yang lambat, visi asli Layer 2 dan perannya dalam Ethereum tidak lagi masuk akal, dan diperlukan jalur dan posisi pengembangan yang baru.