Baru saja mendengar sesuatu yang mengejutkan—dokumen Strategi Keamanan Nasional AS terbaru menggambarkan situasi yang cukup suram. Mereka mengklaim bahwa Eropa bisa menghadapi apa yang mereka sebut sebagai "penghapusan peradaban" dalam dua dekade ke depan. Berat juga. Membuat kita bertanya-tanya bagaimana pergeseran geopolitik makro ini bisa berdampak pada pasar global dan kerangka regulasi. Ketika kekuatan besar mulai membicarakan risiko eksistensial terhadap seluruh benua, biasanya itu berarti volatilitas di depan mata.

Regulator Eropa tidak hanya menindak platformnya—mereka juga mengejar langsung orang yang menjalankannya secara pribadi. Itu adalah tingkat penegakan hukum yang jauh lebih agresif.
Kita akan lihat apakah responsnya hanya menargetkan institusi, atau juga menyerang balik individu-individu yang menyetujui langkah ini.

Bank Eropa besar Santander baru saja menyelesaikan penyelidikan penipuan pajak di Prancis dengan membayar $26 juta. Masalah kepatuhan di keuangan tradisional terus bertambah sementara regulator mengawasi setiap sudut sistem keuangan.

Tandai kalender Anda: Satuan Tugas Kripto SEC akan mengadakan diskusi meja bundar yang berfokus pada pengawasan keuangan dan kekhawatiran privasi. Acara ini dijadwalkan pada 15 Desember.
Tampaknya regulator akhirnya membuka ruang untuk dialog terkait salah satu isu paling kontroversial di dunia kripto—seberapa banyak pemantauan yang dianggap berlebihan? Sesi ini akan mempertemukan panelis untuk membahas di mana batas antara pengawasan dan hak privasi individu.
Siapa pun yang tertarik dapat memeriksa info pendaftaran dan agenda lengkap melalui saluran resmi. Layak untuk disimak jika Anda mengik

Para pemimpin Eropa sedang memperdebatkan keputusan penting terkait aset Rusia yang dibekukan—keputusan yang dapat mengubah lanskap keuangan benua tersebut. Keterlibatan Belgia dalam masalah ini tampak sangat menonjol, menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana risiko seharusnya didistribusikan. Usulan yang sedang dibahas? Memastikan setiap negara Eropa menanggung porsi yang sama atas potensi dampak negatif, alih-alih membiarkan beberapa negara menjadi sangat rentan. Ini bukan hanya soal geopolitik—ini tentang menetapkan preseden bagaimana pembekuan aset negara dijalankan dalam sistem keuangan y

Regulator Eropa baru saja menjatuhkan denda besar pada sebuah platform sosial utama, dan semua orang membicarakan pelanggaran kebebasan berbicara. Tapi inilah ceritanya yang sebenarnya: ini adalah perang dagang yang disamarkan sebagai regulasi. Coba bayangkan—denda terhadap raksasa teknologi Amerika kini menyumbang seperlima dari seluruh pendapatan tarif Uni Eropa. Itu bukan penegakan hukum, itu sumber pendapatan. Dengan ketegangan yang meningkat, Washington mungkin perlu mulai bersikap tegas dalam isu ini.

UE baru saja menjatuhkan denda €120M kepada X. Alasannya? Menentang permintaan moderasi konten. Hukuman ini menyoroti gesekan yang terus berlangsung antara regulator dan platform sosial mengenai siapa yang mengendalikan narasi.

Sepertinya X milik Musk baru saja terkena denda besar sebesar $140 juta dari regulator Eropa. Komisi mengklaim bahwa platform tersebut melanggar kerangka kerja kepatuhan digital mereka—aduh, itu pasti menyakitkan.
Ini bukan sekadar uang receh. Uni Eropa belakangan ini semakin memperketat aturan untuk raksasa teknologi, dan X tampaknya telah melanggar beberapa aturan mereka. Apakah ini akan memicu efek domino bagi platform lain yang beroperasi di wilayah tersebut?
Lanskap regulasi semakin rumit. Satu langkah salah saja bisa menghadirkan denda hingga sembilan digit. Hal ini membuat kita berpiki

Hitung mundur dimulai—Vonis Do Kwon dijatuhkan dalam 6 hari (11 Desember). Jaksa tidak main-main: mereka menuntut 12 tahun penjara atas kehancuran Terra/UST, menyebutnya sebagai "$40 penipuan kolosal bernilai miliaran." Skalanya? Benar-benar luar biasa. Tapi di sinilah letak menariknya: mungkinkah hakim memberikan hukuman lebih ringan? Ada bisik-bisik yang menyebutkan mungkin hanya 5 tahun saja. Tim hukum Kwon jelas mendorong agar hukumannya diringankan. Dunia kripto memantau dengan cermat—putusan ini bisa menjadi tolok ukur bagaimana regulator menangani kasus kehancuran di masa depan. Dua bel

Perkembangan terbaru dari Negara Bagian Lone Star: Dan Patrick, yang menjabat sebagai Letnan Gubernur, mengumumkan bahwa Texas telah mencetak sejarah dengan menjadi negara bagian pertama di AS yang membeli Bitcoin untuk kas negara.
Pernyataan Patrick menyoroti keselarasan dengan sikap ramah kripto dari pemerintahan saat ini. "Berdiri bersama Presiden, kami menempatkan Texas sebagai jantung revolusi aset digital Amerika," ujarnya.
Langkah ini menandakan adopsi institusional yang semakin berkembang di tingkat pemerintahan. Akankah negara bagian lain mengikuti langkah ini?

Ada yang terasa aneh di sini. Regulator perumahan federal sekarang mendorong Fannie Mae dan Freddie Mac untuk meluncurkan VantageScore 4.0—model penilaian kredit yang konon dirancang dengan mempertimbangkan "inklusi". Alasannya? Model ini membuka pintu bagi 33 juta peminjam baru agar memenuhi syarat untuk mendapatkan hipotek.
Tapi inilah masalahnya: tingkat gagal bayar bisa melonjak hingga 20%.
Terdengar familiar? Tekanan pemerintah untuk memperluas pinjaman kepada peminjam berisiko tinggi memainkan peran besar dalam kehancuran perumahan tahun 2008. Namun, para pejabat karier di Federal Housin

Tidak, saya benar-benar tidak setuju. Setiap sektor pasti ada pihak yang memanfaatkan celah sistem—itu memang terjadi ketika penegakan hukum melemah. Masalah sebenarnya? Regulator tidak benar-benar memahami bagaimana industri ini bekerja. Kesenjangan pengetahuan itu, bukan kebijakan itu sendiri, yang membuka jalan bagi para raksasa saat ini. Menyalahkan undang-undang sama sekali tidak tepat.

Ada sesuatu yang menarik sedang terjadi di dunia keuangan saat ini. Frasa "shadow banking" pada dasarnya telah menghilang dari percakapan arus utama, namun industrinya sendiri? Ukurannya justru meledak luar biasa. Yang lebih menarik lagi adalah betapa dalamnya operasi-operasi ini telah tertanam dalam kerangka perbankan tradisional yang diatur.
Kamu mungkin berpikir semakin besar sektor ini, kita akan membicarakannya lebih sering. Namun sebaliknya, seolah-olah semua orang sepakat untuk berhenti menyebutkan gajah di dalam ruangan sementara ukurannya terus membesar. Integrasi dengan institusi per

Jaksa federal AS mendesak hukuman penjara 12 tahun untuk Do Kwon, otak di balik Terraform Labs. Kasus ini berfokus pada tuduhan penipuan kripto besar-besaran yang mengguncang industri. Pertarungan hukum Kwon menarik perhatian besar karena otoritas berupaya menetapkan preseden dalam penuntutan pelanggaran aset digital. Rekomendasi hukuman tersebut mencerminkan besarnya kerugian investor dan sikap regulator terhadap penipuan cryptocurrency.

SEC baru saja menghindari masalah besar dengan menolak ETF leverage 3x dan 5x itu. Setelah dihitung—selama lima tahun terakhir, kami menemukan 350 kejadian di mana aset dasar dalam proposal tersebut bergerak 33% atau lebih. Itu berarti rata-rata satu peristiwa terminasi setiap minggu. Dan jika mereka menyetujui versi 5x? Bahkan lebih parah. Kadang-kadang mengatakan tidak adalah keputusan paling cerdas di ruangan itu.

Pemerintah India kini sedang mempertimbangkan usulan dari sektor telekomunikasi yang dapat mewajibkan pelacakan lokasi satelit permanen pada setiap smartphone—secara terselubung untuk tujuan pengawasan. Tak heran, raksasa teknologi seperti Apple, Google, dan Samsung menentangnya dengan keras, dengan alasan adanya masalah privasi yang serius. Usulan ini telah memicu perdebatan sengit mengenai batas antara keamanan negara dan hak privasi individu di dunia yang semakin terhubung.

Pukulan berat dari Uni Eropa kepada Musk: denda sebesar 140 juta dolar! Pengusaha yang menentang kebijakan sensor ini kini menjadi target Uni Eropa. Perselisihan mengenai moderasi konten di platform semakin membesar. Ketegangan antara raksasa teknologi dan otoritas pengatur terus meningkat.

Beberapa pertanyaan terkait kepatuhan yang paling sering ditanyakan belakangan ini, saya rangkum jawabannya di sini:
Apakah individu boleh memegang aset kripto? Dari sisi kebijakan belum ada larangan tegas, tapi kenyataannya akses untuk masuk dan keluar dana akan makin sulit.
Apakah menggunakan entitas Hong Kong sudah pasti aman? Jangan terlalu berharap. Yang diawasi regulator adalah substansi—siapa pengguna kamu, dari mana uangnya berasal, itu yang jadi fokus utama.
Mengajak orang masuk grup apakah melanggar aturan? Kali ini sudah dijelaskan dengan sangat jelas, grup WeChat, grup Telegram, ba

Regulasi MiCA membuka pintu bagi aliran dana institusional👀
Fundamental REPPO terus menguat. Sentimen pasar? Semakin memanas setiap hari.
___________
edel | kta

Seorang tokoh besar kripto baru saja membuat gebrakan di dunia politik Inggris. Christopher Harborne—yang dikenal karena kepemilikannya di Tether dan Bitfinex—menyumbangkan £12 juta yang mengejutkan ke kas Partai Reformasi. Itu bukan uang receh; ini termasuk salah satu cek politik terbesar yang pernah ditulis oleh seseorang dari ranah aset digital di tanah Inggris.
Kenapa ini penting? Karena ketika uang kripto mulai mengalir ke kampanye politik dalam skala sebesar ini, itu menandakan industri ini tidak lagi hanya bertahan. Mereka mulai menyerang, berusaha membentuk aturan sebelum regulator men