У чому різниця між Celer Network та LayerZero: вичерпне порівняння двох кросчейн-протоколів

Кросчейн-сумісність стала одним із ключових напрямів еволюції індустрії блокчейну. Оскільки застосунки та користувачі поширююються на дедалі більшу кількість публічних блокчейнів і мереж Layer2, активи та дані мають вільно перетікати між різними екосистемами. Для цього на ринок вийшов широкий спектр протоколів кросчейн-інфраструктури.

Серед безлічі кросчейн-проектів Celer Network та LayerZero вирізняються як два найпомітніші. Обидва підтримують кросчейн-обмін повідомленнями та надають розробникам інструменти для створення мультичейн-застосунків. Однак вони суттєво різняться моделями безпеки, механізмами верифікації та філософією протокольного дизайну.

Що таке Celer Network?

Celer спочатку був проектом масштабування Layer2, а згодом переорієнтувався на кросчейн-простір, запустивши ключові продукти: cBridge, міжмережевий обмін повідомленнями (IM) та мережу State Guardian Network (SGN).

Його мета — створити єдиний комунікаційний рівень для кросчейн-взаємодії, який дає змогу активам, даним і смарт-контрактам вільно переміщуватися між різними блокчейнами.

Сьогодні Celer зосереджується на кросчейн-мостах, протоколах обміну повідомленнями та інфраструктурі для кросчейн-застосунків.

Що таке LayerZero?

LayerZero призначений для створення легких комунікаційних каналів між різними блокчейнами, що дозволяє застосункам надсилати повідомлення та виконувати операції між мережами.

На відміну від традиційних кросчейн-мостів, LayerZero наголошує на архітектурі "спочатку повідомлення".

Його ключові компоненти — Endpoint, Oracle та Relayer — працюють разом через модель Ultra Light Node (ULN) для виконання кросчейн-верифікації.

Які ключові відмінності позиціонування між Celer та LayerZero?

Хоча обидва є кросчейн-протоколами, їхні шляхи розвитку суттєво різняться.

Celer почав із кросчейн-переказів активів, а потім розширився на обмін повідомленнями та сумісність застосунків.

LayerZero, натомість, розпочав як протокол обміну повідомленнями, позиціонуючи себе як комунікаційну інфраструктуру для омнічейн-застосунків.

Таким чином, Celer робить акцент на поєднанні кросчейн-мостів і протоколів обміну повідомленнями, тоді як LayerZero зосереджується на створенні єдиного рівня омнічейн-застосунків.

Які архітектурні відмінності?

Архітектура Celer складається з cBridge, міжмережевого обміну повідомленнями (IM) та State Guardian Network (SGN).

SGN виступає як єдиний верифікаційний рівень, відповідальний за перевірку повідомлень та синхронізацію стану.

LayerZero використовує мережеву архітектуру Endpoint. Повідомлення надсилаються з Endpoint вихідного блокчейну, а приймаються та виконуються на Endpoint цільового блокчейну.

З архітектурної точки зору, Celer спирається на єдину верифікаційну мережу, тоді як LayerZero наголошує на стандартизованому дизайні міжмережевих комунікаційних модулів.

У чому різниця між моделями SGN та Oracle + Relayer?

Це одна з найбільших технічних відмінностей між ними.

Celer використовує State Guardian Network (SGN) як децентралізовану верифікаційну мережу.

Валідатори стейкають CELR для участі у верифікації стану, використовуючи економічні стимули для підтримки безпеки мережі.

LayerZero використовує дуальну модель верифікації з Oracle та Relayer.

Oracle передає інформацію про заголовки блоків, а Relayer доставляє докази транзакцій. Повідомлення виконується лише тоді, коли обидва надають узгоджені результати.

По суті, Celer використовує верифікаційну мережу на основі PoS, тоді як LayerZero — двокомпонентну модель верифікації.

Як вони верифікують кросчейн-повідомлення?

У мережі Celer кросчейн-повідомлення спочатку потрапляють у Message Bus, де SGN-ноди перевіряють їхню достовірність.

Після верифікації повідомлення синхронізуються з цільовим блокчейном і запускають виконання.

У LayerZero повідомлення надсилаються через Endpoint, а дані верифікації передаються окремо через Oracle та Relayer.

Endpoint цільового блокчейну виконує повідомлення після отримання повного доказу.

Обидва забезпечують довільне пересилання повідомлень, але їхні процеси верифікації та ролі учасників відрізняються.

Які відмінності в моделях безпеки?

Безпека є одним із найважливіших критеріїв дизайну будь-якого кросчейн-протоколу.

Безпека Celer залежить від децентралізованої верифікаційної мережі SGN та механізму стейкінгу CELR.

Зловмисна поведінка може призвести до скорочення (слешінгу) стейкованих активів валідаторів.

LayerZero зменшує єдині точки відмови через незалежний дизайн Oracle та Relayer.

Доки принаймні один із них залишається чесним, складність успішної атаки значно зростає.

Таким чином, кожен протокол приймає різну модель припущень довіри.

Як розробники можуть використовувати Celer та LayerZero?

Celer надає Inter-chain Messaging SDK та відповідні інструменти розробки.

Розробники можуть швидко реалізувати кросчейн-комунікацію за допомогою Message Bus та поєднувати її з cBridge для створення кросчейн-застосунків.

LayerZero пропонує фреймворк Omnichain Application (OApp).

Розробники можуть розгортати застосунки, які підтримують кросчейн-комунікацію, через єдиний інтерфейс.

З точки зору досвіду розробників, обидва знижують бар'єр для створення кросчейн-застосунків, але шляхи реалізації відрізняються.

Які сценарії застосування вони підтримують?

Типові випадки використання Celer включають кросчейн-мости, кросчейн DeFi, кросчейн-управління, мультичейн-ігри та мережі ліквідності.

Завдяки cBridge, Celer має сильну перевагу в кросчейн-переказах активів.

LayerZero частіше використовується для омнічейн-токенів, кросчейн-управління та розробки омнічейн-застосунків.

Багато нових проектів будують кросчейн-токени та омнічейн-ігрові екосистеми на LayerZero.

Таким чином, їхній фокус застосування відрізняється.

Як відрізняються шляхи розвитку екосистем Celer та LayerZero?

Зростання екосистеми Celer зосереджено на кросчейн-ліквідності та кросчейн-інфраструктурі.

Його ключові продукти включають cBridge, SGN та IM.

LayerZero, натомість, росте за рахунок розширення своєї екосистеми омнічейн-застосунків. Багато проектів використовують LayerZero для створення омнічейн-взаємозамінних токенів (OFT) та омнічейн-невзаємозамінних токенів (ONFT).

Це розмежування відображає їхні різні стратегічні напрямки.

Ключові відмінності між Celer та LayerZero

Яка архітектура краща для кросчейн-застосунків?

Цілі дизайну кожного протоколу визначають його ідеальні випадки використання.

Якщо проекту потрібно керувати як кросчейн-ліквідністю, так і кросчейн-комунікацією, єдина інфраструктура Celer пропонує явну перевагу.

Якщо проект зосереджується на побудові омнічейн-токенової системи або омнічейн-архітектури застосунків, модель OApp від LayerZero може бути кращим вибором.

Вони не є прямими конкурентами; вони просувають кросчейн-сумісність у різних напрямках.

Висновок

Celer Network та LayerZero є ключовими інфраструктурними протоколами в просторі кросчейн-сумісності, але вони використовують різні технічні підходи.

Celer будує інтегровану архітектуру кросчейн-мостів та обміну повідомленнями через cBridge, Inter-chain Messaging та State Guardian Network. LayerZero використовує модель Ultra Light Node, що складається з Oracle та Relayer, для забезпечення омнічейн-комунікації.

Оскільки індустрія блокчейну розвивається в бік мультичейн-екосистеми, обидві архітектури сприяють співпраці активів, даних і застосунків між мережами. Розуміння їхніх відмінностей дає глибше розуміння логіки дизайну та майбутнього напрямку кросчейн-інфраструктури.

Поширені запитання

Яка найбільша різниця між Celer та LayerZero?

Найбільша різниця — механізм верифікації. Celer використовує State Guardian Network (SGN) для верифікації стану, тоді як LayerZero використовує двокомпонентну модель Oracle + Relayer для верифікації повідомлень.

Який протокол кращий для кросчейн-переказів активів?

Celer Network має зрілу мережу ліквідності cBridge, що дає йому сильну перевагу в кросчейн-переказах активів.

Чому LayerZero називають омнічейн-протоколом?

LayerZero будує інфраструктуру навколо Omnichain Applications, що дозволяє їм працювати одночасно на кількох блокчейнах. Тому його називають омнічейн-протоколом сумісності.

Що безпечніше: SGN чи Oracle + Relayer?

Вони використовують різні моделі безпеки. SGN покладається на верифікаційну мережу PoS та економічні стимули, тоді як Oracle + Relayer залежить від двох незалежних компонентів верифікації. Кожен будує безпеку на різних припущеннях довіри.

Чи можна використовувати Celer та LayerZero разом?

Так. Деякі проекти використовують кросчейн-ліквідність Celer та можливості кросчейн-комунікації LayerZero для задоволення різних бізнес-потреб.