Cet article ne constitue pas de conseils en investissement. Les lecteurs doivent strictement respecter les lois et règlements de leur lieu de résidence et ne pas participer à des activités financières illégales.
Mi-août, le réseau Monero (XMR) a subi une attaque de 51% orchestrée par le projet Qubic dirigé par Sergey Ivancheglo, co-fondateur d'IOTA. Qubic contrôlait plus de 50% de la puissance totale de Monero, ce qui signifie qu'il avait la capacité de réorganiser des blocs, de censurer des transactions et de potentiellement mettre en œuvre des paiements doubles. Cet événement a suscité une large attention et discussion dans l'industrie crypto, notamment sur la sécurité du réseau de Monero en tant que monnaie de confidentialité. En réponse, l'échange crypto Kraken a annoncé la suspension des dépôts de Monero par mesure de sécurité, et les dépôts seront rétablis une fois la sécurité du réseau confirmée. Cette semaine, selon Cointelegraph, la communauté Qubic a voté pour décider que la prochaine cible d'attaque serait Dogecoin (DOGE), dont la capitalisation boursière dépasse 35 milliards de dollars.
1. Projet Qubic et Monero : Preuve de travail utile et RandomX
Monero, en tant que principale cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est réputé pour ses caractéristiques techniques uniques. En ce qui concerne le mécanisme de consensus, Monero a adopté l'algorithme de preuve de travail RandomX depuis fin 2019. RandomX, après plusieurs mises à jour de la communauté, est un algorithme PoW conçu spécifiquement pour être optimisé pour les CPU, visant à résister au monopole des machines de minage ASIC, encourageant ainsi l'utilisation de processeurs ordinaires pour le minage et maintenant la décentralisation du réseau. En plus du mécanisme de consensus, la confidentialité est une autre pierre angulaire de Monero. Depuis son lancement en 2014, Monero a mis en œuvre des technologies telles que les signatures en anneau, les adresses dissimulées (Stealth Address) et les transactions confidentielles (RingCT) pour assurer la dissimulation totale de l'expéditeur, du destinataire et du montant des transactions. Chaque transaction obscurcit les entrées réelles, rendant l'analyse de la Blockchain presque impossible pour suivre le flux des fonds. Cela fait de Monero l'un des projets les plus influents parmi les soi-disant "monnaies anonymes".
Le projet Qubic, en tant que partie prenante centrale de cet événement, a été fondé et dirigé par Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), l'un des cofondateurs d'IOTA. Qubic est lui-même une blockchain de Layer-1, dont l'objectif est de construire une plateforme hôte de modèles d'intelligence artificielle décentralisés. Son design de consensus met l'accent sur le concept de "preuve de travail utile" (Useful Proof-of-Work, abrégé uPoW). Contrairement à la PoW traditionnelle qui se concentre uniquement sur les calculs de hachage, Qubic souhaite utiliser la puissance de minage pour des tâches ayant une valeur réelle, telles que l'entraînement de modèles d'IA, afin d'éviter le gaspillage d'énergie sur de simples collisions de hachage. La chaîne Qubic utilise un mécanisme de consensus innovant appelé Quorum, qui prétend pouvoir fonctionner dans la mémoire des nœuds avec une capacité de traitement allant jusqu'à 15 millions de transactions par seconde.
Qubic a proposé un schéma radical de "minage égal à la valeur des tokens" : ses mineurs ne minent pas directement les récompenses de blocs sur la chaîne Qubic, mais sont guidés pour miner sur des réseaux PoW externes comme Monero, puis convertissent les récompenses obtenues en utilité des tokens de l'écosystème Qubic. Le mécanisme de fonctionnement est le suivant : les mineurs de Qubic utilisent la puissance CPU pour rejoindre le réseau Monero et miner, obtenant des récompenses de blocs XMR ; ensuite, via des contrats intelligents ou des services de plateforme, ils échangent automatiquement les revenus XMR contre des stablecoins USDT équivalents, puis utilisent ces fonds pour racheter des tokens Qubic (QUBIC) sur le marché et les détruire. Ce processus transforme essentiellement les revenus de minage externes en pression de rachat continue sur les tokens QUBIC, créant ainsi une déflation des tokens et augmentant la rareté de QUBIC. Parallèlement, la communauté Qubic a optimisé le mécanisme d'incitation par le biais de votes de gouvernance — initialement, 100 % des revenus de minage étaient utilisés pour le rachat et la destruction, mais il a été décidé par la suite de changer à 50 % des revenus pour le rachat et la destruction, l'autre 50 % étant distribués directement comme bonus supplémentaires aux validateurs / mineurs de Qubic, afin d'augmenter leurs revenus immédiats. Cet ajustement a encore amélioré le taux de rendement des mineurs via le minage Qubic, renforçant considérablement l'attrait pour les mineurs de Monero.
Grâce au modèle "preuve de travail utile + destruction de jetons" mentionné ci-dessus, Qubic a créé un cercle économique unique pour le minage : le réseau Monero devient la source de puissance de calcul pour le "travail utile" du pool de minage Qubic, et les récompenses XMR se transforment continuellement en demande pour QUBIC et en puissance de destruction ; inversement, la hausse de la valeur des jetons QUBIC permet aux mineurs participant à ce mécanisme de recevoir des retours bien supérieurs à ceux de l'extraction directe de XMR. Selon les statistiques, à son apogée, la rentabilité de l'extraction de Monero via le canal Qubic a atteint près de 3 fois celle de l'extraction indépendante directe. Ce rendement élevé a incité de nombreux mineurs de Monero à "changer de camp" et à rejoindre le pool de minage Qubic.
2. Détails du processus d'attaque : contrôle de la puissance de calcul, réorganisation des blocs et impact sur les transactions
L'attaque par une puissance de calcul de 51% de Qubic contre le réseau Monero n'est pas survenue du jour au lendemain, mais a été le résultat de plusieurs mois de préparation et de jeux stratégiques en plusieurs étapes. Selon Coindesk, le pool minier Qubic était en mai 2023 un petit pool presque inconnu, avec une part de puissance de calcul de moins de 2%. Cependant, depuis la fin juin, avec le lancement par Qubic du programme d'incitation à l'extraction de Monero (c'est-à-dire le mécanisme uPoW mentionné ci-dessus), sa part de puissance de calcul a commencé à augmenter rapidement.
À la fin juillet, le pool de minage Qubic avait une fois atteint plus de 25 % de la puissance de calcul totale du réseau, se maintenant même pendant plusieurs jours à la première place du classement de la puissance de calcul de Monero. Cette croissance anormale a attiré l'attention de la communauté Monero. À la fin juillet, des discussions sur le forum communautaire et les réseaux sociaux ont commencé à remettre en question les intentions de Qubic, et la première phase des luttes ouvertes et cachées s'est déroulée entre la fin juillet et le début août. À ce moment-là, la communauté Monero a qualifié le comportement de Qubic d'« attaque économique » (economic attack) et a appelé les mineurs et les passionnés à prendre des mesures de contre-attaque. Selon les rapports, à la fin juillet, la puissance de calcul du pool de minage Qubic est soudainement tombée de la première à la septième place du réseau, la raison étant que la communauté avait lancé plusieurs contre-mesures : y compris des mineurs se déplaçant activement vers d'autres pools / passant à P2Pool décentralisé, ainsi que des attaques DDoS contre l'infrastructure de Qubic. Lors de cette attaque et défense DDoS qui a duré environ 6 heures, la puissance de calcul du pool de minage Qubic a chuté de environ 2,6 GH/s à seulement 0,8 GH/s.
La deuxième phase culminera le 11 août. Qubic a annoncé plus tard que ce jour-là, ils avaient lancé la stratégie finale de « minage égoïste », atteignant un contrôle de 51 % sur la puissance de calcul du réseau Monero. Le minage dit égoïste se produit lorsque le pool de minage dissimule temporairement les blocs minés alors qu’il dispose d’une puissance de calcul supérieure, permettant aux mineurs concurrents de continuer à miner sur l’ancienne chaîne. Lorsque Qubic accumule un certain nombre de blocs cachés, il libère soudainement sa propre longue chaîne, de sorte que de nombreux blocs existants sont collectivement orphelins. Selon la divulgation officielle de Qubic, le 11 août et aux alentours de cette date, ils ont secrètement miné à plusieurs reprises et ont réussi à initier une réorganisation profonde des blocs. À un moment donné, il y a eu une réorganisation de 6 blocs sur la chaîne Monero, ce qui a entraîné la suppression d’environ 60 blocs en tant que blocs orphelins. Il s’agit d’une restructuration profonde sans précédent dans l’histoire de Monero, et cela montre que les attaquants peuvent utiliser leur avantage en matière de puissance de calcul pour renverser plusieurs enregistrements de blocs récents. Selon les données de surveillance de la communauté, au cours d’une période fenêtre (hauteur de bloc 3475729 à 3475850, soit un total de 122 blocs), le pool de minage Qubic a exclusivement miné 63 de ces blocs, soit plus de 51 % du total, ce qui signifie que Qubic peut falsifier l’historique on-chain, lancer des attaques de double dépense et censurer toute transaction. Ivancheglo lui-même a averti à l’avance que les utilisateurs de Monero devaient s’attendre à une augmentation des blocs orphelins à partir d’un certain moment dans le temps, et devaient attendre au moins 13 confirmations avant de considérer la transaction comme stable.
3. Auto-secours de la communauté et controverses de l'industrie
Après l'événement, la communauté Monero et les professionnels de l'industrie de la cryptographie ont tous exprimé leur point de vue :
Du côté de la communauté Monero, les développeurs et les mineurs ordinaires expriment tous un fort sentiment de crise et une résistance. De nombreux partisans de Monero accusent sur les réseaux sociaux les actions de Qubic d' "outrepasser" l'esprit de décentralisation. Certaines personnes sur les forums ont même fait des commentaires radicaux et menaçants. Bien que ce soit un cas extrême, cela reflète la colère et la méfiance de la communauté envers cette "expérience". Les développeurs et techniciens principaux de Monero ont rapidement commencé à discuter pour évaluer l'impact sur le réseau. Selon Cointelegraph, Luke Parker, responsable du développement de l'échange SeraiDEX, a déclaré qu'un seul réagencement de six blocs ne signifie pas que l'attaque a réussi complètement - cela pourrait simplement signifier que l'attaquant était "par chance chanceux" d'avoir remporté plusieurs blocs consécutifs. Il estime que pour juger si une attaque à 51% a réellement eu lieu, il faut observer sur une période plus longue si des réarrangements profonds illimités apparaissent et si d'autres mineurs sont complètement réprimés. En d'autres termes, il reste à voir si Qubic peut maintenir un avantage de puissance de calcul absolu à long terme, le coût de cette attaque étant estimé à 75 millions de dollars par jour.
Qubic insiste sur le fait que cette opération est un "expérience stratégique", visant à aider la communauté Monero à simuler de futurs scénarios d'attaques malveillantes. Qubic déclare qu'il n'a pas l'intention de détruire Monero, mais simplement d'utiliser des moyens de jeu pour révéler l'impact des incitations économiques sur la sécurité du consensus. Cependant, la plupart des observateurs ne croient pas à cette affirmation. Dan Dadybayo, chercheur chez Unstoppable Wallet, déclare : "L'intention n'est pas importante, la décentralisation elle-même est un risque". Il souligne que même si Qubic prétend agir de bonne foi, un pool minier centralisé contrôlant la puissance de calcul affaiblit de facto la capacité du réseau à résister à la censure et aux attaques. Certains membres de la communauté soupçonnent que l'initiative de Qubic vise davantage à profiter à ses propres intérêts ou à gagner en notoriété. Ils soulignent que le prix du token QUBIC a augmenté contre la tendance lors de l'événement, soupçonnant qu'Ivancheglo utilise le réseau Monero comme "objet d'expérimentation" pour prouver la puissance de son modèle de projet, augmentant ainsi la reconnaissance du marché de Qubic. Ce point de vue considère que le prétendu "test de pression" de Qubic pour Monero n'est qu'un prétexte, et que son essence reste un acte d'accaparement de puissance de calcul au détriment des autres.
Selon Bitcoinist, lorsque Qubic aura complètement pris le contrôle de la puissance de calcul de Monero, environ 432 XMR minées par jour (d'une valeur d'environ 118 000 dollars au prix de l'époque) seront utilisées, pour moitié, soit environ 59 000 dollars pour acheter et détruire QUBIC, ce qui équivaut à brûler environ 1,656 millions de dollars par mois. Un afflux de fonds aussi puissant a sans aucun doute propulsé le prix du jeton QUBIC. En réalité, le marché a un moment considéré Monero et Qubic comme un "toboggan" où l'un monte pendant que l'autre descend : alors que le Monero était vendu et chutait, le QUBIC, ayant prouvé le "succès" de son modèle, était recherché et montait par les spéculateurs. Cela confirme également les doutes de la communauté sur les motivations de Qubic - peu importe ses intentions initiales, cette action a objectivement apporté de la visibilité et une valorisation au jeton QUBIC.
Le week-end après l'événement, de nombreux mineurs de CPU initialement dispersés ont répondu à l'appel pour rejoindre le pool minier décentralisé P2Pool ou d'autres petits pools afin de diluer la part de puissance de calcul de Qubic. Selon Coinspeaker, à la mi-août, la distribution de la puissance de calcul de Monero s'est nettement améliorée, la participation à P2Pool a augmenté, tandis que la part de puissance de calcul du pool Qubic a chuté à un niveau sûr. Cela a en partie sapé l'offensive de Qubic : jusqu'au 17 août, Qubic ne détenait plus la majorité de la puissance de calcul, le réseau Monero a retrouvé un état de participation multiple normal, et le prix de XMR a également connu un rebond. @smartsdegen a dénoncé la décision de Kraken de suspendre les transactions et les dépôts, suggérant que sa réaction excessive avait aggravé la panique, d'autant plus que le réseau n'avait pas réellement subi de vol d'actifs ou d'attaques. Bien que les mesures de Kraken aient pu objectivement amplifier la volatilité du marché, il n'en demeure pas moins qu'elles sont justifiables du point de vue de la gestion des risques, car les échanges doivent effectivement prendre leurs responsabilités pour protéger les actifs des utilisateurs et éviter à l'avance le risque de double dépense.
4. L'épée à double tranchant de la régulation et des incitations économiques
Le Monero, en tant que leader des cryptomonnaies de confidentialité, est sous la surveillance étroite des régulateurs. L'incident de l'attaque à 51% a suscité de nouvelles discussions sur les risques réglementaires. Monero prétend résister aux ASIC, mais a été contrôlé par une petite équipe grâce à des moyens économiques, ce qui confirme sans aucun doute la vulnérabilité des réseaux PoW de taille moyenne. Les régulateurs pourraient remettre en question la sécurité des investisseurs dans ces cryptomonnaies anonymes, voire restreindre davantage le commerce de ces actifs à haut risque sous le prétexte de "protection des investisseurs". L'attaque subie par Monero est essentiellement une infiltration d'un groupe anonyme dans le réseau des cryptomonnaies anonymes, et cet événement pourrait renforcer la méfiance des régulateurs envers les cryptomonnaies de confidentialité, les considérant comme plus susceptibles d'être manipulées par des forces inconnues. En particulier, si les régulateurs qualifient les actions de Qubic d'attaques malveillantes ou de manipulation de marché, les mesures légales à l'encontre des cryptomonnaies de confidentialité pourraient devenir plus sévères à l'avenir, comme l'interdiction de la concentration des pools de minage ou l'exigence d'enregistrement des opérateurs sous leur vrai nom, etc.
Cet événement a également pleinement prouvé que les incitations économiques sont une arme à double tranchant. Dans le passé, on pensait que les attaques à 51 % nécessitaient des investissements massifs en capitaux et en équipements, ce qui était rarement le cas dans la réalité. Mais Qubic, grâce à un modèle économique astucieux, a réussi à mobiliser la puissance de calcul d'un réseau comme Monero, d'une capitalisation boursière de 60 milliards de dollars, avec un capital relativement modeste (la capitalisation boursière du jeton QUBIC n'est que d'environ 300 millions de dollars). Cela montre que, tant qu'un mécanisme d'incitation attrayant est conçu, il est possible d'inciter un grand nombre de mineurs à coopérer spontanément à des comportements d'attaque, sans que l'attaquant ait besoin d'acheter lui-même d'énormes équipements matériels. Si quelqu'un émet un jeton et utilise une partie du financement pour récompenser les mineurs qui extraient conjointement un autre chaîne, puis contrôle la puissance de calcul de cette chaîne, il pourrait y avoir une "évolution compétitive entre protocoles". Cela diffère fondamentalement des attaques purement techniques du passé, étant plus trompeur et perturbateur. L'événement Qubic prédit directement que d'autres principales monnaies PoW pourraient faire face à des risques similaires. Il a été prouvé qu'après les revers de Monero, Qubic a rapidement tourné son attention vers Dogecoin, et fin août, la communauté Qubic a voté pour décider que la prochaine cible d'attaque serait le Dogecoin, qui a une capitalisation boursière encore plus élevée.
5. Conclusion
L'histoire de Qubic contre Monero est un reflet de l'évolution constante de l'industrie cryptographique. Elle montre que le domaine de la Blockchain ne manque jamais d'"accidents" et de "surprises", chaque événement majeur propulsant l'industrie vers sa maturité. Pour Monero lui-même, bien que cette tempête ait été palpitante, il est heureux que le réseau soit finalement passé sans encombre, sans vol de transactions ni scission permanente de la chaîne. La communauté Monero a démontré une grande cohésion et une capacité d'adaptation, les mineurs, développeurs et utilisateurs unissant leurs forces pour repousser l'intrusion de la puissance de calcul externe. Le prix de XMR a rapidement rebondi après une forte chute, montrant que le marché a encore confiance dans les fondamentaux de Monero. À l'avenir, nous pourrions voir une accélération de l'innovation des mécanismes de consensus, l'émergence d'algorithmes améliorés plus robustes contre les attaques d'incitations économiques ; observer la reconstruction des relations entre mineurs et communauté, avec des mécanismes de gouvernance plus complets et transparents ; et également voir les chaînes publiques passer d'une gouvernance autonome à une plus grande collaboration pour résister aux menaces inter-chaînes. Dans cet événement, une petite communauté de quelques centaines d'abonnés (Qubic) a réussi à défier un réseau de dizaines de milliers d'utilisateurs (Monero), ce qui souligne en soi l'imprévisibilité et le caractère dramatique du monde décentralisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après avoir attaqué Monero, Qubic, qui a "fait beaucoup de bruit", vise maintenant DOGE ?
**Auteur :**Aki Wu parle de Blockchain
Cet article ne constitue pas de conseils en investissement. Les lecteurs doivent strictement respecter les lois et règlements de leur lieu de résidence et ne pas participer à des activités financières illégales.
Mi-août, le réseau Monero (XMR) a subi une attaque de 51% orchestrée par le projet Qubic dirigé par Sergey Ivancheglo, co-fondateur d'IOTA. Qubic contrôlait plus de 50% de la puissance totale de Monero, ce qui signifie qu'il avait la capacité de réorganiser des blocs, de censurer des transactions et de potentiellement mettre en œuvre des paiements doubles. Cet événement a suscité une large attention et discussion dans l'industrie crypto, notamment sur la sécurité du réseau de Monero en tant que monnaie de confidentialité. En réponse, l'échange crypto Kraken a annoncé la suspension des dépôts de Monero par mesure de sécurité, et les dépôts seront rétablis une fois la sécurité du réseau confirmée. Cette semaine, selon Cointelegraph, la communauté Qubic a voté pour décider que la prochaine cible d'attaque serait Dogecoin (DOGE), dont la capitalisation boursière dépasse 35 milliards de dollars.
1. Projet Qubic et Monero : Preuve de travail utile et RandomX
Monero, en tant que principale cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est réputé pour ses caractéristiques techniques uniques. En ce qui concerne le mécanisme de consensus, Monero a adopté l'algorithme de preuve de travail RandomX depuis fin 2019. RandomX, après plusieurs mises à jour de la communauté, est un algorithme PoW conçu spécifiquement pour être optimisé pour les CPU, visant à résister au monopole des machines de minage ASIC, encourageant ainsi l'utilisation de processeurs ordinaires pour le minage et maintenant la décentralisation du réseau. En plus du mécanisme de consensus, la confidentialité est une autre pierre angulaire de Monero. Depuis son lancement en 2014, Monero a mis en œuvre des technologies telles que les signatures en anneau, les adresses dissimulées (Stealth Address) et les transactions confidentielles (RingCT) pour assurer la dissimulation totale de l'expéditeur, du destinataire et du montant des transactions. Chaque transaction obscurcit les entrées réelles, rendant l'analyse de la Blockchain presque impossible pour suivre le flux des fonds. Cela fait de Monero l'un des projets les plus influents parmi les soi-disant "monnaies anonymes".
Le projet Qubic, en tant que partie prenante centrale de cet événement, a été fondé et dirigé par Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), l'un des cofondateurs d'IOTA. Qubic est lui-même une blockchain de Layer-1, dont l'objectif est de construire une plateforme hôte de modèles d'intelligence artificielle décentralisés. Son design de consensus met l'accent sur le concept de "preuve de travail utile" (Useful Proof-of-Work, abrégé uPoW). Contrairement à la PoW traditionnelle qui se concentre uniquement sur les calculs de hachage, Qubic souhaite utiliser la puissance de minage pour des tâches ayant une valeur réelle, telles que l'entraînement de modèles d'IA, afin d'éviter le gaspillage d'énergie sur de simples collisions de hachage. La chaîne Qubic utilise un mécanisme de consensus innovant appelé Quorum, qui prétend pouvoir fonctionner dans la mémoire des nœuds avec une capacité de traitement allant jusqu'à 15 millions de transactions par seconde.
Qubic a proposé un schéma radical de "minage égal à la valeur des tokens" : ses mineurs ne minent pas directement les récompenses de blocs sur la chaîne Qubic, mais sont guidés pour miner sur des réseaux PoW externes comme Monero, puis convertissent les récompenses obtenues en utilité des tokens de l'écosystème Qubic. Le mécanisme de fonctionnement est le suivant : les mineurs de Qubic utilisent la puissance CPU pour rejoindre le réseau Monero et miner, obtenant des récompenses de blocs XMR ; ensuite, via des contrats intelligents ou des services de plateforme, ils échangent automatiquement les revenus XMR contre des stablecoins USDT équivalents, puis utilisent ces fonds pour racheter des tokens Qubic (QUBIC) sur le marché et les détruire. Ce processus transforme essentiellement les revenus de minage externes en pression de rachat continue sur les tokens QUBIC, créant ainsi une déflation des tokens et augmentant la rareté de QUBIC. Parallèlement, la communauté Qubic a optimisé le mécanisme d'incitation par le biais de votes de gouvernance — initialement, 100 % des revenus de minage étaient utilisés pour le rachat et la destruction, mais il a été décidé par la suite de changer à 50 % des revenus pour le rachat et la destruction, l'autre 50 % étant distribués directement comme bonus supplémentaires aux validateurs / mineurs de Qubic, afin d'augmenter leurs revenus immédiats. Cet ajustement a encore amélioré le taux de rendement des mineurs via le minage Qubic, renforçant considérablement l'attrait pour les mineurs de Monero.
Grâce au modèle "preuve de travail utile + destruction de jetons" mentionné ci-dessus, Qubic a créé un cercle économique unique pour le minage : le réseau Monero devient la source de puissance de calcul pour le "travail utile" du pool de minage Qubic, et les récompenses XMR se transforment continuellement en demande pour QUBIC et en puissance de destruction ; inversement, la hausse de la valeur des jetons QUBIC permet aux mineurs participant à ce mécanisme de recevoir des retours bien supérieurs à ceux de l'extraction directe de XMR. Selon les statistiques, à son apogée, la rentabilité de l'extraction de Monero via le canal Qubic a atteint près de 3 fois celle de l'extraction indépendante directe. Ce rendement élevé a incité de nombreux mineurs de Monero à "changer de camp" et à rejoindre le pool de minage Qubic.
2. Détails du processus d'attaque : contrôle de la puissance de calcul, réorganisation des blocs et impact sur les transactions
L'attaque par une puissance de calcul de 51% de Qubic contre le réseau Monero n'est pas survenue du jour au lendemain, mais a été le résultat de plusieurs mois de préparation et de jeux stratégiques en plusieurs étapes. Selon Coindesk, le pool minier Qubic était en mai 2023 un petit pool presque inconnu, avec une part de puissance de calcul de moins de 2%. Cependant, depuis la fin juin, avec le lancement par Qubic du programme d'incitation à l'extraction de Monero (c'est-à-dire le mécanisme uPoW mentionné ci-dessus), sa part de puissance de calcul a commencé à augmenter rapidement.
À la fin juillet, le pool de minage Qubic avait une fois atteint plus de 25 % de la puissance de calcul totale du réseau, se maintenant même pendant plusieurs jours à la première place du classement de la puissance de calcul de Monero. Cette croissance anormale a attiré l'attention de la communauté Monero. À la fin juillet, des discussions sur le forum communautaire et les réseaux sociaux ont commencé à remettre en question les intentions de Qubic, et la première phase des luttes ouvertes et cachées s'est déroulée entre la fin juillet et le début août. À ce moment-là, la communauté Monero a qualifié le comportement de Qubic d'« attaque économique » (economic attack) et a appelé les mineurs et les passionnés à prendre des mesures de contre-attaque. Selon les rapports, à la fin juillet, la puissance de calcul du pool de minage Qubic est soudainement tombée de la première à la septième place du réseau, la raison étant que la communauté avait lancé plusieurs contre-mesures : y compris des mineurs se déplaçant activement vers d'autres pools / passant à P2Pool décentralisé, ainsi que des attaques DDoS contre l'infrastructure de Qubic. Lors de cette attaque et défense DDoS qui a duré environ 6 heures, la puissance de calcul du pool de minage Qubic a chuté de environ 2,6 GH/s à seulement 0,8 GH/s.
La deuxième phase culminera le 11 août. Qubic a annoncé plus tard que ce jour-là, ils avaient lancé la stratégie finale de « minage égoïste », atteignant un contrôle de 51 % sur la puissance de calcul du réseau Monero. Le minage dit égoïste se produit lorsque le pool de minage dissimule temporairement les blocs minés alors qu’il dispose d’une puissance de calcul supérieure, permettant aux mineurs concurrents de continuer à miner sur l’ancienne chaîne. Lorsque Qubic accumule un certain nombre de blocs cachés, il libère soudainement sa propre longue chaîne, de sorte que de nombreux blocs existants sont collectivement orphelins. Selon la divulgation officielle de Qubic, le 11 août et aux alentours de cette date, ils ont secrètement miné à plusieurs reprises et ont réussi à initier une réorganisation profonde des blocs. À un moment donné, il y a eu une réorganisation de 6 blocs sur la chaîne Monero, ce qui a entraîné la suppression d’environ 60 blocs en tant que blocs orphelins. Il s’agit d’une restructuration profonde sans précédent dans l’histoire de Monero, et cela montre que les attaquants peuvent utiliser leur avantage en matière de puissance de calcul pour renverser plusieurs enregistrements de blocs récents. Selon les données de surveillance de la communauté, au cours d’une période fenêtre (hauteur de bloc 3475729 à 3475850, soit un total de 122 blocs), le pool de minage Qubic a exclusivement miné 63 de ces blocs, soit plus de 51 % du total, ce qui signifie que Qubic peut falsifier l’historique on-chain, lancer des attaques de double dépense et censurer toute transaction. Ivancheglo lui-même a averti à l’avance que les utilisateurs de Monero devaient s’attendre à une augmentation des blocs orphelins à partir d’un certain moment dans le temps, et devaient attendre au moins 13 confirmations avant de considérer la transaction comme stable.
3. Auto-secours de la communauté et controverses de l'industrie
Après l'événement, la communauté Monero et les professionnels de l'industrie de la cryptographie ont tous exprimé leur point de vue :
Du côté de la communauté Monero, les développeurs et les mineurs ordinaires expriment tous un fort sentiment de crise et une résistance. De nombreux partisans de Monero accusent sur les réseaux sociaux les actions de Qubic d' "outrepasser" l'esprit de décentralisation. Certaines personnes sur les forums ont même fait des commentaires radicaux et menaçants. Bien que ce soit un cas extrême, cela reflète la colère et la méfiance de la communauté envers cette "expérience". Les développeurs et techniciens principaux de Monero ont rapidement commencé à discuter pour évaluer l'impact sur le réseau. Selon Cointelegraph, Luke Parker, responsable du développement de l'échange SeraiDEX, a déclaré qu'un seul réagencement de six blocs ne signifie pas que l'attaque a réussi complètement - cela pourrait simplement signifier que l'attaquant était "par chance chanceux" d'avoir remporté plusieurs blocs consécutifs. Il estime que pour juger si une attaque à 51% a réellement eu lieu, il faut observer sur une période plus longue si des réarrangements profonds illimités apparaissent et si d'autres mineurs sont complètement réprimés. En d'autres termes, il reste à voir si Qubic peut maintenir un avantage de puissance de calcul absolu à long terme, le coût de cette attaque étant estimé à 75 millions de dollars par jour.
Qubic insiste sur le fait que cette opération est un "expérience stratégique", visant à aider la communauté Monero à simuler de futurs scénarios d'attaques malveillantes. Qubic déclare qu'il n'a pas l'intention de détruire Monero, mais simplement d'utiliser des moyens de jeu pour révéler l'impact des incitations économiques sur la sécurité du consensus. Cependant, la plupart des observateurs ne croient pas à cette affirmation. Dan Dadybayo, chercheur chez Unstoppable Wallet, déclare : "L'intention n'est pas importante, la décentralisation elle-même est un risque". Il souligne que même si Qubic prétend agir de bonne foi, un pool minier centralisé contrôlant la puissance de calcul affaiblit de facto la capacité du réseau à résister à la censure et aux attaques. Certains membres de la communauté soupçonnent que l'initiative de Qubic vise davantage à profiter à ses propres intérêts ou à gagner en notoriété. Ils soulignent que le prix du token QUBIC a augmenté contre la tendance lors de l'événement, soupçonnant qu'Ivancheglo utilise le réseau Monero comme "objet d'expérimentation" pour prouver la puissance de son modèle de projet, augmentant ainsi la reconnaissance du marché de Qubic. Ce point de vue considère que le prétendu "test de pression" de Qubic pour Monero n'est qu'un prétexte, et que son essence reste un acte d'accaparement de puissance de calcul au détriment des autres.
Selon Bitcoinist, lorsque Qubic aura complètement pris le contrôle de la puissance de calcul de Monero, environ 432 XMR minées par jour (d'une valeur d'environ 118 000 dollars au prix de l'époque) seront utilisées, pour moitié, soit environ 59 000 dollars pour acheter et détruire QUBIC, ce qui équivaut à brûler environ 1,656 millions de dollars par mois. Un afflux de fonds aussi puissant a sans aucun doute propulsé le prix du jeton QUBIC. En réalité, le marché a un moment considéré Monero et Qubic comme un "toboggan" où l'un monte pendant que l'autre descend : alors que le Monero était vendu et chutait, le QUBIC, ayant prouvé le "succès" de son modèle, était recherché et montait par les spéculateurs. Cela confirme également les doutes de la communauté sur les motivations de Qubic - peu importe ses intentions initiales, cette action a objectivement apporté de la visibilité et une valorisation au jeton QUBIC.
Le week-end après l'événement, de nombreux mineurs de CPU initialement dispersés ont répondu à l'appel pour rejoindre le pool minier décentralisé P2Pool ou d'autres petits pools afin de diluer la part de puissance de calcul de Qubic. Selon Coinspeaker, à la mi-août, la distribution de la puissance de calcul de Monero s'est nettement améliorée, la participation à P2Pool a augmenté, tandis que la part de puissance de calcul du pool Qubic a chuté à un niveau sûr. Cela a en partie sapé l'offensive de Qubic : jusqu'au 17 août, Qubic ne détenait plus la majorité de la puissance de calcul, le réseau Monero a retrouvé un état de participation multiple normal, et le prix de XMR a également connu un rebond. @smartsdegen a dénoncé la décision de Kraken de suspendre les transactions et les dépôts, suggérant que sa réaction excessive avait aggravé la panique, d'autant plus que le réseau n'avait pas réellement subi de vol d'actifs ou d'attaques. Bien que les mesures de Kraken aient pu objectivement amplifier la volatilité du marché, il n'en demeure pas moins qu'elles sont justifiables du point de vue de la gestion des risques, car les échanges doivent effectivement prendre leurs responsabilités pour protéger les actifs des utilisateurs et éviter à l'avance le risque de double dépense.
4. L'épée à double tranchant de la régulation et des incitations économiques
Le Monero, en tant que leader des cryptomonnaies de confidentialité, est sous la surveillance étroite des régulateurs. L'incident de l'attaque à 51% a suscité de nouvelles discussions sur les risques réglementaires. Monero prétend résister aux ASIC, mais a été contrôlé par une petite équipe grâce à des moyens économiques, ce qui confirme sans aucun doute la vulnérabilité des réseaux PoW de taille moyenne. Les régulateurs pourraient remettre en question la sécurité des investisseurs dans ces cryptomonnaies anonymes, voire restreindre davantage le commerce de ces actifs à haut risque sous le prétexte de "protection des investisseurs". L'attaque subie par Monero est essentiellement une infiltration d'un groupe anonyme dans le réseau des cryptomonnaies anonymes, et cet événement pourrait renforcer la méfiance des régulateurs envers les cryptomonnaies de confidentialité, les considérant comme plus susceptibles d'être manipulées par des forces inconnues. En particulier, si les régulateurs qualifient les actions de Qubic d'attaques malveillantes ou de manipulation de marché, les mesures légales à l'encontre des cryptomonnaies de confidentialité pourraient devenir plus sévères à l'avenir, comme l'interdiction de la concentration des pools de minage ou l'exigence d'enregistrement des opérateurs sous leur vrai nom, etc.
Cet événement a également pleinement prouvé que les incitations économiques sont une arme à double tranchant. Dans le passé, on pensait que les attaques à 51 % nécessitaient des investissements massifs en capitaux et en équipements, ce qui était rarement le cas dans la réalité. Mais Qubic, grâce à un modèle économique astucieux, a réussi à mobiliser la puissance de calcul d'un réseau comme Monero, d'une capitalisation boursière de 60 milliards de dollars, avec un capital relativement modeste (la capitalisation boursière du jeton QUBIC n'est que d'environ 300 millions de dollars). Cela montre que, tant qu'un mécanisme d'incitation attrayant est conçu, il est possible d'inciter un grand nombre de mineurs à coopérer spontanément à des comportements d'attaque, sans que l'attaquant ait besoin d'acheter lui-même d'énormes équipements matériels. Si quelqu'un émet un jeton et utilise une partie du financement pour récompenser les mineurs qui extraient conjointement un autre chaîne, puis contrôle la puissance de calcul de cette chaîne, il pourrait y avoir une "évolution compétitive entre protocoles". Cela diffère fondamentalement des attaques purement techniques du passé, étant plus trompeur et perturbateur. L'événement Qubic prédit directement que d'autres principales monnaies PoW pourraient faire face à des risques similaires. Il a été prouvé qu'après les revers de Monero, Qubic a rapidement tourné son attention vers Dogecoin, et fin août, la communauté Qubic a voté pour décider que la prochaine cible d'attaque serait le Dogecoin, qui a une capitalisation boursière encore plus élevée.
5. Conclusion
L'histoire de Qubic contre Monero est un reflet de l'évolution constante de l'industrie cryptographique. Elle montre que le domaine de la Blockchain ne manque jamais d'"accidents" et de "surprises", chaque événement majeur propulsant l'industrie vers sa maturité. Pour Monero lui-même, bien que cette tempête ait été palpitante, il est heureux que le réseau soit finalement passé sans encombre, sans vol de transactions ni scission permanente de la chaîne. La communauté Monero a démontré une grande cohésion et une capacité d'adaptation, les mineurs, développeurs et utilisateurs unissant leurs forces pour repousser l'intrusion de la puissance de calcul externe. Le prix de XMR a rapidement rebondi après une forte chute, montrant que le marché a encore confiance dans les fondamentaux de Monero. À l'avenir, nous pourrions voir une accélération de l'innovation des mécanismes de consensus, l'émergence d'algorithmes améliorés plus robustes contre les attaques d'incitations économiques ; observer la reconstruction des relations entre mineurs et communauté, avec des mécanismes de gouvernance plus complets et transparents ; et également voir les chaînes publiques passer d'une gouvernance autonome à une plus grande collaboration pour résister aux menaces inter-chaînes. Dans cet événement, une petite communauté de quelques centaines d'abonnés (Qubic) a réussi à défier un réseau de dizaines de milliers d'utilisateurs (Monero), ce qui souligne en soi l'imprévisibilité et le caractère dramatique du monde décentralisé.