La represión de las criptomonedas se suaviza con la nueva administración

Fuente: Coindoo Título original: La represión de las criptomonedas se desvanece bajo la nueva administración Enlace original: https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

Un cambio silencioso dentro de la maquinaria regulatoria de Washington ahora está llamando la atención pública, ya que la aplicación de las criptomonedas en Estados Unidos parece haberse desacelerado notablemente bajo la segunda administración del presidente Donald Trump.

Según informes recientes, el cambio no es sutil. Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, los reguladores federales — en particular la Comisión de Bolsa y Valores — han reducido significativamente la cantidad de acciones legales relacionadas con criptomonedas que estaban activas en ese momento.

Puntos clave

• La aplicación de las criptomonedas se ha suavizado considerablemente bajo la administración actual
• El retroceso destaca en comparación con otras industrias
• La Casa Blanca niega cualquier conflicto de intereses

Lo que hace controvertido el cambio no es solo su magnitud, sino la concentración de reversiones dentro de una sola industria.

Un Outlier estadístico en el comportamiento de la aplicación

Cuando se analiza en conjunto, las criptomonedas se destacan. Los reguladores retrocedieron en una gran parte de los casos de activos digitales heredados de la administración anterior, mientras que la aplicación en otros sectores continuó en gran medida como de costumbre.

Esta divergencia importa porque la SEC ha sido históricamente consistente en llevar adelante los casos, independientemente de las transiciones políticas. Los retrocesos sí ocurren, pero los retrocesos amplios en una industria son raros. En este caso, las acciones relacionadas con criptomonedas fueron desestimadas o suavizadas a una tasa mucho mayor que los casos vinculados a finanzas, salud u otros sectores regulados.

El resultado es un desequilibrio estadístico que ha levantado cejas entre los observadores legales.

Los lazos comerciales complican la percepción

Sobrepuesto al cambio en la aplicación se encuentra la creciente participación de figuras políticas en emprendimientos relacionados con las criptomonedas. Varias empresas que se beneficiaron de alivios regulatorios posteriormente desarrollaron relaciones financieras, políticas o comerciales vinculadas a figuras políticas prominentes.

Los informes no alegan que los reguladores hayan actuado ilegalmente. En cambio, argumentan que la superposición entre la suavización de la aplicación y los nuevos lazos comerciales crea un problema de apariencia — particularmente para una agencia destinada a operar de forma independiente de la influencia política.

Los tribunales y los reguladores no siempre están de acuerdo

En al menos un caso importante, el enfoque revisado de la SEC encontró resistencia por parte del poder judicial. Después de intentar reducir sustancialmente una multa impuesta por un tribunal contra una importante firma de criptomonedas tras el cambio de administración, la agencia fue bloqueada por un juez que cuestionó el cambio repentino en la postura.

Ese momento subrayó un tema más amplio: aunque los reguladores pueden cambiar prioridades, los tribunales no están obligados a seguir esa tendencia, especialmente cuando las reversas carecen de una justificación legal clara.

Un contraste con la administración anterior

Análisis recientes también destacaron un marcado contraste con años anteriores. Durante la administración anterior, la SEC no desestimó voluntariamente los casos de criptomonedas heredados del mandato anterior. Esa comparación ha alimentado argumentos de que el actual retroceso refleja algo más que una recalibración rutinaria de políticas.

De los casos de criptomonedas heredados de administraciones anteriores, aproximadamente un tercio fueron desestimados o reducidos, en comparación con un porcentaje mínimo de casos en otras industrias.

La Casa Blanca rechaza las acusaciones de conflicto

La administración ha rechazado firmemente las sugerencias de favoritismo. Funcionarios afirmaron que el cambio regulatorio está en línea con el objetivo declarado del presidente de convertir a EE. UU. en un centro global para la innovación en criptomonedas.

Desde la perspectiva de la Casa Blanca, suavizar la aplicación se presenta como una estrategia económica, no un trato selectivo. Los abogados que representan a varias empresas también han negado cualquier vínculo entre intereses privados y resultados regulatorios.

Una cuestión de confianza, no solo de política

En su núcleo, la controversia no se trata tanto de casos individuales, sino de la credibilidad institucional. Las agencias reguladoras dependen de la consistencia para mantener la confianza, especialmente cuando las industrias intersectan con el poder político.

Las investigaciones no afirman una culpabilidad definitiva. Lo que presentan en cambio es un patrón — uno que los críticos dicen que corre el riesgo de difuminar la línea entre la dirección política y el trato preferencial, y que coloca la regulación de las criptomonedas en el centro de un debate creciente sobre la influencia política en la supervisión financiera.

Ya sea que el cambio en la aplicación resulte ser una fase temporal de política o un realineamiento duradero, ya ha cambiado la percepción del enfoque de Washington hacia las criptomonedas — tanto dentro como fuera de la industria.