Recentemente, uma lista de classificação de narrativas de criptomoedas para 2026 tem gerado bastante discussão. De acordo com a classificação, o nível S inclui stablecoins, RWA, sistemas de reputação, contratos perpétuos e mercados preditivos. Essa categorização parece razoável, mas acho que a definição de nível D apresenta problemas. Na verdade, muitas coisas nas atividades on-chain estão subestimadas; o entusiasmo e o potencial de aplicação desses projetos merecem uma avaliação mais alta. Como você vê essa classificação? Você também acha que algumas narrativas estão sendo negligenciadas?

RWA3,43%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 2h atrás
Hah, mais uma vez esse tipo de classificação, os do nível S realmente são estáveis, mas o nível D foi realmente injustamente avaliado, não é? Alguns pequenos projetos na cadeia têm uma força explosiva impressionante, o problema é que ninguém presta atenção neles.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptainvip
· 3h atrás
Ha, outra tabela de rankings, já aprendi há muito tempo a interpretá-la de trás para frente. As coisas de nível S costumam ser as mais fáceis de serem descontinuadas, este caso não será exceção. Nível D está enterrado? Meu caro, esse é exatamente o sinal para eu fazer compras no fundo. Da última vez que pensei assim, o cartão de débito realmente se tornou uma ferramenta de levantamento de fundos. Stablecoins e RWA parecem sofisticados, mas o que realmente tem vida útil on-chain está deitado no canto mais despercebido. Sou um indicador contrário, quanto mais certa a lista fica, mais nervoso fico.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperervip
· 01-08 12:28
Ah, esta classificação parece-me um pouco estranha, os D- níveis realmente foram esquecidos.
Ver originalResponder0
GasFeePhobiavip
· 01-07 13:52
Aquela turma do nível D já devia ter dado a volta por cima, em termos de utilidade prática na cadeia não fica atrás do nível S, é só que ninguém investe nela.
Ver originalResponder0
ForumLurkervip
· 01-07 13:50
Os que estão na categoria D realmente foram injustiçados, acho que algumas aplicações práticas de certos pequenos setores já superaram a categoria S, e a classificação não acompanha a situação atual.
Ver originalResponder0
MerkleTreeHuggervip
· 01-07 13:48
Nível D é realmente fraco, o que está acontecendo com essas pessoas que avaliam... Os pequenos projetos na blockchain estão sendo completamente ignorados
Ver originalResponder0
MetaverseMigrantvip
· 01-07 13:47
A turma do nível D foi realmente injustamente acusada, a fidelidade dos utilizadores na cadeia é muito maior do que a do nível S, é só que ninguém fala nisso.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggarvip
· 01-07 13:33
ngl esta classificação é realmente absurda, a parte D é claramente um sono, algumas pequenas narrativas já têm usuários reais, ok
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)