Questionado "Você é confiável?", o tribunal de Altman admitiu ter mentido e realizado transferências cruzadas de interesses de investimento

De acordo com o monitoramento do Beating, durante a fase de contra-interrogatório no caso Musk contra OpenAI, o advogado de Musk, Steven Molo, deixou de lado a controvérsia obscura sobre a estrutura e atacou diretamente a moral e integridade pessoais do CEO da OpenAI, Sam Altman.
“Você é uma pessoa completamente confiável?” “Você só diz o que os outros querem ouvir, independentemente da verdade?”
Diante de uma grande quantidade de testemunhos de ex-funcionários apresentados pelo advogado, Altman desistiu de uma defesa perfeita.
Ele admitiu em tribunal: “Existem momentos na vida em que não digo a verdade,” e também confessou que ouviu colegas de negócios chamando-o de “mentiroso” nos bastidores.
Para provar que Altman está usando a OpenAI para obter benefícios pessoais, o advogado apresentou uma lista de “conflitos de interesse” que chocou:
A startup de fusão nuclear Helion Energy, na qual Altman investiu pesadamente, e a fabricante de chips Cerebras, ambos com profundas parcerias comerciais com a OpenAI.
Diante da pergunta incisiva: “Como membro do conselho, você demitiria a si mesmo por esses comportamentos?” Altman respondeu de forma rígida: “Não tenho essa intenção.”
Com o término dessa rodada de questionamentos, a estratégia do campo de Musk foi completamente revelada:
Já que é difícil desmantelar completamente a avaliação de 730 bilhões de dólares da OpenAI com base na lógica comercial, eles vão concentrar seus esforços em colocar seu líder na “pilar da vergonha moral, acusado de se enriquecer às custas dos outros e mentir constantemente.”