CROSS vs Ronin: principais diferenças entre duas cadeias públicas de jogos Web3

À medida que a indústria GameFi evolui do modelo inicial de Jogar para Ganhar para economias de jogo abertas, cada vez mais projetos estão a desenvolver infraestruturas desenhadas especificamente para jogos blockchain. Ao contrário das redes Layer1 de uso geral, as blockchains orientadas para jogos priorizam a velocidade das transações, a circulação de ativos NFT e a experiência do jogador. A Ronin foi uma das primeiras líderes neste espaço, enquanto a CROSS representa uma nova geração de infraestrutura Web3 para jogos, construída em torno de economias abertas e ecossistemas inter-jogos.

No panorama atual dos jogos Web3, as blockchains públicas para jogos não se limitam a processar transações — gerem também direitos de ativos, economias on-chain, sistemas de carteiras e plataformas de ferramentas para programadores.

CROSS vs. Ronin: visão geral rápida

A CROSS é uma blockchain compatível com EVM criada de raiz para jogos Web3. Recorre a NFT, ativos on-chain e SDK para programadores para formar uma economia de jogo aberta. A sua missão central é construir uma infraestrutura de jogo "propriedade do jogador", garantindo aos jogadores a verdadeira titularidade de ativos digitais e permitindo que esses ativos circulem livremente entre diferentes jogos.

A Ronin, lançada pela Sky Mavis, foi originalmente desenhada à volta do ecossistema Axie Infinity. O seu objetivo era resolver os elevados custos de Gas da Ethereum e o baixo débito para cenários de uso relacionados com jogos.

Durante o auge inicial da GameFi, a Ronin atraiu uma enorme base de utilizadores e volume de transações graças ao crescimento rápido da Axie Infinity, tornando-se uma das blockchains para jogos mais emblemáticas da Web3.

Diferenças estruturais fundamentais

Embora ambas sejam blockchains para jogos, as suas arquiteturas de base seguem caminhos distintos.

A Ronin recorreu inicialmente a um design de cadeia lateral para reduzir os custos de transação da mainnet Ethereum e aumentar a eficiência através de um sistema de nodos validadores. Este modelo lida bem com elevados volumes de transações dentro do jogo, mas, numa fase inicial, tendia para um ecossistema fechado.

A CROSS, por seu turno, privilegia uma arquitetura aberta e compatível com EVM. Essa compatibilidade permite que os programadores migrem facilmente contratos Solidity, carteiras e ferramentas Web3, reduzindo de forma significativa a barreira de entrada.

Segue-se uma comparação rápida das diferenças técnicas:

Estas diferenças mostram que, embora ambas sejam infraestruturas GameFi, as suas trajetórias de desenvolvimento são bastante distintas.

Ativos de jogo e sistemas NFT: diferenças essenciais

Tanto a CROSS como a Ronin suportam NFT e ativos de jogos on-chain, mas a lógica subjacente aos ativos é diferente.

O sistema NFT da Ronin foi inicialmente centrado no Axie Infinity, com os ativos a circular sobretudo dentro desse ecossistema único.

A CROSS, pelo contrário, defende um "sistema de ativos de jogo aberto". O seu objetivo não é apenas suportar os ativos de um único jogo, mas criar uma base económica on-chain partilhada para múltiplos jogos.

Isto significa que a CROSS dá prioridade a:

• Circulação de ativos entre jogos
• Mercado aberto
• Compatibilidade económica entre projetos
• Sistemas de identidade on-chain

A vantagem da Ronin reside no seu ecossistema de utilizadores consolidado e na sua plataforma de negociação de NFT madura.

À medida que os jogos Web3 amadurecem, questões como "NFT de jogos blockchain vs. itens tradicionais no jogo" e "viabilidade de ativos entre jogos" tornam-se centrais nos debates sobre GameFi.

Ecossistema de programadores e barreiras de integração

Nos jogos Web3, o ecossistema de programadores é muitas vezes determinante para a competitividade de longo prazo de uma blockchain.

A Ronin beneficia de uma base de utilizadores madura e de um historial comprovado em operações de jogos blockchain. O sucesso do Axie Infinity trouxe um volume massivo de utilizadores e atividade de negociação, conferindo à Ronin um forte reconhecimento de marca no espaço GameFi.

No entanto, o ecossistema da Ronin estava inicialmente focado em jogos internos, o que limitou a expansão de programadores externos.

A CROSS prioriza um ambiente de desenvolvimento aberto. A sua compatibilidade com EVM permite que programadores da Ethereum portem facilmente ferramentas e contratos inteligentes existentes.

A CROSS oferece ainda SDK, carteiras e API de infraestrutura para jogos blockchain, com o objetivo de simplificar a integração Web3 para programadores de jogos tradicionais.

Em resumo:

• A Ronin é como um "ecossistema maduro de jogos blockchain"
• A CROSS assemelha-se mais a uma "plataforma de infraestrutura de jogos aberta"

Modelos de descentralização e governança

As duas blockchains também diferem na maturidade da governança.

A Ronin utilizou inicialmente menos nodos validadores para ganhar eficiência, o que reduziu a latência das transações, mas tornou a rede mais centralizada.

Com a evolução da indústria, a Ronin está a expandir o seu conjunto de validadores e a participação na governança para melhorar a segurança e a descentralização.

A CROSS enfatiza a governança comunitária aberta e a tomada de decisões on-chain, com o objetivo de criar uma rede onde jogadores, programadores e a comunidade tenham voz ativa.

Ainda assim, tanto a CROSS como a Ronin — tal como todas as blockchains GameFi — têm de equilibrar:

• Desempenho
• Experiência do utilizador
• Descentralização

Este é um desafio fundamental para qualquer infraestrutura GameFi.

Onde cada uma se destaca: cenários de aplicação

A Ronin é mais adequada para:

• Jogos blockchain maduros e de grande escala
• Negociação de NFT de alta frequência
• Pagamentos dentro do jogo e mercados
• Ecossistemas impulsionados por um único jogo emblemático

A CROSS é mais adequada para:

• Economias abertas multi-jogo
• Desenvolvimento de jogos nativos Web3
• Sistemas de entretenimento com Agentes de IA
• Experimentação com ativos entre jogos
• Infraestrutura aberta para jogos blockchain

À medida que a IA e o entretenimento Web3 convergem, a CROSS já está a explorar jogos com Agentes de IA através de módulos como o AGENTVERSE. A Ronin, por seu lado, mantém o foco nos jogos blockchain e nas economias NFT.

Considerações finais

A CROSS e a Ronin são ambas infraestruturas de jogos Web3, mas os seus percursos divergem de forma significativa.

A Ronin inclina-se para uma rede de jogos blockchain madura e de alto desempenho, servindo grandes ecossistemas de jogos com negociação robusta de NFT. A CROSS defende economias de jogo abertas, compatibilidade com EVM e sistemas de ativos entre jogos, com o objetivo de construir uma base Web3 mais aberta para jogos.

Olhando para o futuro, as blockchains GameFi estão a evoluir para além de meros processadores de transações, tornando-se plataformas abrangentes que integram sistemas de ativos, ferramentas para programadores, economias de jogadores e identidades digitais.

Perguntas frequentes

A CROSS e a Ronin são ambas blockchains públicas para jogos?

Sim. Ambas são redes blockchain construídas especificamente para jogos Web3.

Qual é a maior diferença entre a CROSS e a Ronin?

A Ronin é mais um ecossistema maduro de jogos blockchain, enquanto a CROSS se foca numa economia de jogo aberta e numa infraestrutura de ativos entre jogos.

Porque é que a Ronin é tão conhecida na GameFi?

A Ronin ganhou grande projeção graças ao crescimento explosivo do Axie Infinity, tornando-se uma das redes GameFi mais antigas e reconhecidas.

A CROSS é compatível com a Ethereum?

Sim. A CROSS utiliza uma arquitetura compatível com EVM, pelo que suporta ferramentas Ethereum e contratos inteligentes Solidity.

Que tipo de jogos se enquadram melhor na CROSS?

Projetos que privilegiam economias abertas, ativos entre jogos e interações nativas Web3 são uma escolha natural para o ecossistema CROSS.

A Ronin só suporta o Axie Infinity?

Não. A Ronin expandiu-se ao longo do tempo para incluir outros jogos Web3 e projetos de programadores externos.