#巨鲸动向 Recentemente, uma figura conhecida no setor de encriptação, CZ, levantou fortes dúvidas sobre os dados de valor pessoal divulgados na lista de riqueza de Hurun. Em 28 de outubro, quando a lista anunciou que CZ possuía um valor de 190 mil milhões de yuan e o colocou na 13ª posição, este líder do setor de encriptação respondeu imediatamente na plataforma X, afirmando "é uma conversa fiada, dividir por 100 é mais ou menos isso", esta resposta gerou ampla atenção.

De acordo com a lista de riqueza de Hurun, a classificação de CZ este ano subiu 3 posições em relação ao ano passado, com uma subida de 41 % na riqueza. No entanto, a resposta de CZ indica que ele considera que o seu verdadeiro Ativos é de cerca de 1,9 mil milhões de yuan, uma diferença de quase cem vezes em relação aos dados divulgados na lista, uma discrepância surpreendente.

A raiz desta diferença de avaliação reside na metodologia de avaliação diferente. A lista de Hurun avalia principalmente com base em Ativos tradicionais verificáveis publicamente, enquanto que a riqueza de CZ provém principalmente de participações na Binance e de vários ativos de encriptação. Como uma empresa não cotada, a avaliação da Binance é altamente influenciada pela confiança do Mercado, e o ambiente regulatório cada vez mais rigoroso já afetou o seu valor. Mais importante ainda, os BNB e outros ativos de encriptação detidos por CZ estão dispersos em carteiras anónimas, tornando difícil para os métodos tradicionais de estatística de riqueza capturar com precisão esses ativos na cadeia.

Vale a pena mencionar que a Forbes anteriormente avaliou a Binance em 62,9 mil milhões de dólares, e agora CZ afirma que a sua avaliação difere em cem vezes da lista de Hurun, o que destaca o desafio fundamental na avaliação do valor dos bilionários de encriptação: os sistemas tradicionais de estatística de riqueza tentam medir ativos digitais descentralizados com a lógica da economia real, mas a metodologia tem limitações.

Por um lado, a lista afirma uma "Grande subida de riqueza", por outro, o próprio indivíduo aponta para uma "avaliação excessiva"; esta contradição revela a natureza anónima e volátil dos ativos de encriptação, fazendo com que o verdadeiro valor do proprietário seja como a "riqueza de Schrödinger", difícil de medir com precisão.