O fundador da DeFiLlama, 0xngmi, acusou a Blockworks de revender os dados gratuitos da DeFiLlama.

O fundador do DeFiLlama 0xngmi acusou publicamente uma plataforma de análise de dados de revender os dados gratuitos do DeFiLlama em um serviço pago com o preço de 4.500 dólares por ano, levando a uma reação imediata e ampla da comunidade.

A acusação foi feita no mesmo dia em que um co-fundador da plataforma acusada publicou um longo anúncio afirmando que irão fechar a sua divisão de notícias e fazer uma transição total para uma organização de software e dados.

O co-fundador publicou uma declaração explicando a direção da empresa. Ele disse que quando ele e o seu parceiro fundaram a empresa em 2017, queriam abordar o que ele chamou de “o problema da informação”, durante um período em que o cripto estava a expandir-se rapidamente e carecia de relatórios fiáveis da indústria.

Ele escreveu que eles construíram eventos, podcasts, produtos de pesquisa, painéis de dados e, eventualmente, uma redação. Ele disse que a empresa teve receitas recordes em 2025 e esperava mais um ano recorde em 2026, apontando para um crescimento especialmente rápido em sua divisão de dados.

O co-fundador escreveu que tanto os investidores como os protocolos de criptomoeda dependem dos seus dados diariamente, e que ele e o seu parceiro veem o negócio de dados como a maior oportunidade da empresa desde a sua fundação.

O CEO então confirmou que eles irão sair de notícias, dizendo que a mídia cripto amadureceu e os usuários agora olham principalmente para painéis de dados em vez de artigos tradicionais.

Ele agradeceu aos repórteres da equipe de notícias e convidou outras organizações a contratá-los, depois mencionou que continuarão a produzir newsletters, podcasts e eventos, e que sua conferência ocorrerá no próximo ano em Abu Dhabi.

DeFiLlama desafia a plataforma sobre painéis de dados pagos

Pouco depois do anúncio, 0xngmi citou a publicação e disse:

“Tornar-se uma organização orientada a dados é fixe, eu acho, mas vocês poderiam começar por não revender os nossos dados gratuitos por 4,5 mil euros/ano contra os nossos Termos de Serviço, mesmo depois de nos dizerem que tinham removido todos os nossos dados quando pedimos. Captura de ecrã de plataforma paga, há 1 minuto.”

A captura de tela anexada exibiu um gráfico que parecia ter sido gerado a partir dos dados do DeFiLlama dentro de um painel com pagamento. Confira abaixo:-

Então o chefe de dados da plataforma acusada respondeu ao tweet, dizendo:

“Os gráficos que você mostrou não mostram nenhum dado, pois descontinuamos o uso de dados dl na plataforma há meses, após a sua alteração nos Termos de Serviço – como discutimos por mensagens diretas. Este é um caso específico em que o construtor de painel mostra todos os gráficos já criados, independentemente de existirem/se os dados estão atualizados. Obrigado por não apenas enviar por mensagem direta, pontos extras por um tweet chamativo.”

0xngmi respondeu chamando-o de mentiroso, acrescentando que o gráfico de 'receitas de aplicação por cadeia' mostrado na sua captura de tela funcionava e retornava dados do DeFiLlama.

O responsável pelos dados respondeu então: “Sim, não atualizado desde julho, como disse na minha última DM. Não há razão para não ter feito um acompanhamento como 'Ei, deve haver um bug'.”

0xngmi apontou que:-

“O gráfico que mencionei tinha dados deste mês (Outubro 2025).”

Depois disso, o responsável pelos dados parou de responder. O envolvimento sob o tópico mostra que as respostas de 0xngmi estão a receber mais gostos, um padrão comumente reconhecido como sendo ratioed, o que significa que a comunidade está do lado da DeFiLlama nesta questão.

A conversa continuou a circular amplamente, com utilizadores a partilhar capturas de ecrã e comentários sobre a conformidade com os Termos de Serviço e a transparência da plataforma.

A comunidade responde ao corte de pessoal da redação da plataforma

Ao mesmo tempo, a decisão de remover a equipe de notícias gerou sua própria reação negativa.

Muitos na comunidade estão zangados que a declaração começou por destacar receitas recordes, e apenas após vários parágrafos mencionou que os jornalistas que contribuíram para a visibilidade da plataforma iriam partir.

Críticos disseram que o tom enquadrou os despedimentos como um pensamento secundário.

Martyna MBL, Diretora Sênior na Serotonin, comentou que:

“Ok, esta é uma forma bastante insensível de comunicar uma grande demissão, especialmente ao começar com 'receitas recorde' e 'crescimento massivo'. Não é apenas uma questão de aparência, mas também de respeito. Quando você anuncia despedimentos como uma nota de rodapé a uma celebração de vitória, dá às pessoas a impressão de quanto você valoriza a equipe que ajudou a construir sua credibilidade em primeiro lugar. Estou realmente a torcer para que os jornalistas afetados sejam rapidamente contratados – eles são alguns dos melhores do setor, honestamente.”

Outros usuários ecoaram esse sentimento, argumentando que a redação ajudou a construir o reconhecimento da marca dentro da indústria durante ciclos de mercado em que relatórios claros eram necessários.

Alguns também apontaram que o momento da alegação de revenda de dados amplificou a reação, uma vez que a empresa se estava posicionando como um fornecedor de dados de confiança no mesmo dia em que foi acusada de abusar dos dados de outro projeto.