Batalha de escalabilidade Layer-2: Optimistic Rollup vs Zero-Knowledge Rollup, quem será o futuro?

A congestão na Blockchain tornou-se um problema persistente. As taxas de gás do Ethereum, frequentemente superiores a dezenas de dólares, desencorajam os investidores de retalho, e as soluções de escalabilidade Layer-2 surgiram. Entre as duas principais correntes que mais têm atraído atenção — Optimistic Rollup e zk Rollup (Rollup de conhecimento zero) — está havendo uma competição acirrada pela liderança.

Como funcionam os dois planos

De forma simples, Rollup é “transporte em pacote”: agrupar uma grande quantidade de transações para processamento fora da cadeia e, por fim, enviar apenas o resultado comprimido de volta para a cadeia principal. A vantagem é que a capacidade de processamento pode aumentar de 10 a 100 vezes, e as taxas de gás diminuem significativamente.

Mas a lógica de validação das duas soluções é completamente diferente:

Lógica do Rollup Otimista: primeiro, suponha que todas as transações estão corretas (essa é a origem do “otimista”), aguardando que alguém desafie. Se o comerciante descobrir um erro, ele deve apresentar uma objeção dentro do “período de contestação” (geralmente de 7 dias), e o protocolo irá reexecutar a transação e punir o infrator. Este mecanismo é um pouco como “presumir a inocência, a menos que haja provas para a acusação”.

Lógica do Rollup de Zero Conhecimento: Ao submeter cada lote de transações, o operador gera simultaneamente uma prova matemática (prova de zero conhecimento), provando que “eu verifiquei que essas transações estão corretas”, sem precisar revelar o conteúdo específico das transações. O validador apenas precisa verificar essa prova para ter certeza de que as transações são válidas.

Onde estão as principais diferenças

Finalidade da Transação: zk Rollup é imediatamente final após a prova de verificação, permitindo que os usuários retirem instantaneamente. O Rollup otimista precisa esperar o período de validação de 7 dias para ser 100% confirmado, resultando em retiradas extremamente lentas - esta é a maior diferença na experiência do usuário.

Quantidade de dados on-chain: O Rollup otimista deve colocar todos os dados de transações na blockchain para revisão, ocupando espaço valioso no bloco. O zk Rollup precisa apenas colocar uma prova de conhecimento zero concisa na blockchain, reduzindo a quantidade de dados em dezenas de vezes, e as taxas de gás tornam-se naturalmente mais baratas.

Hipóteses de segurança: o Rollup otimista depende da premissa de que “pelo menos um participante honesto monitora a rede” - se ninguém detectar comportamentos maliciosos, transações ruins passam. A segurança do zk Rollup vem da matemática em si, os operadores não podem agir de forma maliciosa, os usuários não precisam se preocupar em ser traídos.

Dificuldade técnica: A lógica do Rollup otimista é simples e já foi validada em projetos como Arbitrum e Optimism. O zk Rollup envolve criptografia complexa, com altos custos de computação, e está sendo rapidamente otimizado (zkSync, Starkware, entre outros estão em ação).

Por que ainda estamos a usar

O Rollup otimista, por ter sido lançado cedo, ter tecnologia madura e um ecossistema mais completo, ainda lidera em TVL. Mas o zk Rollup, com a sua maior rapidez na finalização das transações e menor gás, atraiu um grande número de traders de alta frequência e usuários sensíveis a custos.

O padrão futuro será mais provável de ser a coexistência: diferentes cenários de aplicação escolherão diferentes soluções. Pagamentos e transações usarão zk para buscar velocidade e custo, enquanto interações de contratos complexos usarão otimistas devido ao ecossistema mais maduro.

Limite: Nenhuma das duas é uma solução perfeita, a batalha pela escalabilidade do Blockchain está apenas a começar.