Mais um dia, mais uma controvérsia KOL que está a fazer ondas nos círculos de cripto.

A palavra na rua é que as últimas afirmações de um certo influenciador não correspondem bem à realidade. Aqueles que realmente assistiram ao conteúdo original notaram algo interessante—aquele empreendimento relacionado com o BONK? Nunca foi mencionado. Nem mesmo uma dica sutil. No entanto, de alguma forma, está a ser comercializado como se fosse o evento principal.

O que realmente é revelador é o padrão aqui. Estamos quase no final do Q4 de 2025, e algumas pessoas neste espaço ainda não aprenderam a identificar os sinais de alerta. O manual tornou-se previsível: aumentar a expectativa de um projeto após o lançamento, adaptar a narrativa, esperar que ninguém verifique os recibos.

A memória da comunidade cripto pode ser curta às vezes, mas não é inexistente. Quando influenciadores mudam repetidamente de um token para outro sem reconhecer falhas passadas, isso levanta questões sobre os interesses de quem estão realmente a servir.

Talvez seja hora de levantarmos coletivamente o padrão para quem merece a nossa atenção—e o nosso capital. A confiança nesta indústria já é suficientemente frágil sem que promotores em série tratem os seguidores como liquidez de saída.