Pesquisa interna do Meta revela: uma semana sem uso reduz a ansiedade, por que o estudo foi interrompido?

Question

【链文】Recentemente, um documento judicial vazado deixou as pessoas em Grande queda.

Vários distritos escolares dos EUA processaram a Meta, alegando que a sua plataforma social prejudica a saúde mental dos jovens. O resultado foi que nos documentos do processo surgiu uma informação bombástica - a Meta já havia realizado em 2020 uma pesquisa interna chamada “Projeto Mercúrio”, e ainda colaborou com a empresa Nielsen.

O que eles querem testar? É como será uma semana depois que os usuários deixarem de usar o Facebook e o Instagram.

Fiquei chocado após o teste. Aqueles que pararam de usar disseram que a depressão diminuiu, a ansiedade reduziu, não se sentiram tão sozinhos e não gostam mais de se comparar com os outros. Este resultado nem mesmo satisfez a Meta, que decidiu cancelar o projeto.

O que é ainda mais surpreendente? Embora a pesquisa interna já tenha provado que há uma relação causal entre o produto e a deterioração da saúde mental dos usuários, a Meta virou-se para o Congresso dos EUA e disse: “Não conseguimos quantificar se o produto é prejudicial para as adolescentes.”

Esta operação, mão esquerda a estudar e mão direita a fazer relações públicas, está a correr bem. Mas quem se preocupa com os jovens que estão sempre a olhar para o telemóvel até ficarem ansiosos?

UnluckyLemur · Accepted Answer

Ah, isto é o que chamam de espírito científico? Quando o resultado não agrada, param logo, realmente sabem brincar.

Parar durante uma semana é assim tão agradável? Tenho de experimentar.

A Meta superou-se com esta jogada, até conseguem deturpar os próprios dados, isto sim é um avanço técnico.

Não percebo, porque é que parar de usar faz as pessoas mais felizes? O que é que isto indica afinal?

Fiquei mesmo indignado, a própria investigação deles confirma o mal e ainda assim mentem ao parlamento, é inacreditável.

Isto é que chamam ciência? Para mim isto é ciência seletiva.

Onde está a tal operação transparente de que falaram? Então?

Se parar durante uma semana reduz a depressão, será que todos devíamos fazer uma pausa?

Incrível, até a dar tiros no próprio pé conseguem ser consistentes.

Isto sim é o verdadeiro "prejudicial, mas rentável".

JustHodlIt · Answer

Isto é ridículo, até a própria investigação deles já provou, e agora dizem que não há como provar? Esta atitude da Meta é realmente um insulto à inteligência de todos.

NFTFreezer · Answer

O mais importante é que, mesmo tendo provado, ainda se atreve a discutir, essa ação é incrível.

StakeHouseDirector · Answer

Desativar durante uma semana já alivia a ansiedade, até eles próprios ficaram assustados com estes dados

Só depois da investigação é que perceberam que são tóxicos, então fingem que não viram nada

Esta jogada da Meta de "não é quantificável" é mesmo de mestre, até me ri

Então, se os dados não favorecem o preço das ações, fingem que a investigação nunca aconteceu, é isso?

Se uma pessoa se sente melhor após uma semana sem mexer no telemóvel, o que é que isso vos diz?

Meta: Nós preocupamo-nos muito com os utilizadores, mas o grau de preocupação depende de alguém nos processar ou não

Lembro-me que também deixei de usar o Xiaohongshu durante duas semanas, de facto senti-me menos ansioso

Eles próprios provaram que é prejudicial e ainda têm lata para mentir, é preciso ter coragem

Então aquele "Projeto Mercúrio" porque é que não teve mais desenvolvimentos? Foi abafado?

É a típica atitude de "sabemos que há um problema mas fingimos que não vimos"

PanicSeller69 · Answer

Isto é inacreditável, a dar um tiro no próprio pé. Basta parar de usar durante uma semana e a ansiedade reduz-se para metade? Com dados tão claros ainda têm coragem de argumentar em público?

DegenTherapist · Answer

Descontinuar durante uma semana alivia a depressão, esses dados são um tapa na cara, ainda se atreve a argumentar... A atuação da Meta é boa.