#美SEC促进加密资产创新监管框架 O Senado dos EUA está prestes a confirmar dois nomes para cargos-chave: Selig, nomeado por Trump para presidente da CFTC, e Hill, candidato à presidência da FDIC. Ambos receberam o rótulo de "pró-cripto". A questão é: isto é uma boa notícia ou um risco para o mercado cripto nos EUA?
Primeiro, os possíveis benefícios. Selig será responsável pela implementação das leis de regulação cripto. Se conseguir estabelecer regras claras, pelo menos o mercado deixará de ser tão selvagem como agora. Fraudes e manipulação de preços são problemas constantes; com supervisão, os investidores de retalho sentem-se mais seguros e as instituições sérias ganham confiança para entrar. Por outro lado, Hill pretende remover as restrições anteriores que limitavam o envolvimento dos bancos em negócios cripto. Os bancos têm capital e estrutura; a sua entrada pode trazer liquidez ao mercado e criar novas oportunidades de negócio para eles próprios. Parece uma situação vantajosa para ambos os lados.
No entanto, as criptomoedas são ativos de alto risco, e os preços podem oscilar drasticamente num só dia. Se a regulação for demasiado permissiva, o risco pode tornar-se incontrolável. Além disso, as atitudes dos países em relação às criptomoedas variam muito; qualquer mudança na política dos EUA pode provocar volatilidade nos mercados globais, aumentando a incerteza.
Em última análise, se estes dois nomes vão trazer mudanças reais depende de como conseguirem equilibrar o dinamismo do mercado com o controlo do risco. Ainda é cedo para conclusões; vamos observar com atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PositionPhobia
· 14h atrás
Outra vez com o "amigável às criptomoedas"... Só de ouvir já fico nervoso, quem se atreve mesmo a apostar tudo deve ser jogador.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 14h atrás
A desregulamentação significa um aumento do espaço para arbitragem, esse é que é o ponto principal... Com a entrada dos bancos, a liquidez aumenta e as oportunidades de diferença de preços no mempool só vão crescer, as guerras de gas vão ser ainda mais intensas.
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 14h atrás
A entrada dos bancos pode, de facto, absorver liquidez e trazer mais liquidez, mas o pré-requisito é que essas pessoas realmente compreendam a descentralização... Para ser sincero, não acredito muito que eles consigam encontrar o equilíbrio certo.
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 14h atrás
Mais uma vez, "pró-cripto", é só para ouvir e esquecer, ora estão relaxados, ora estão apertados, os pequenos investidores serão sempre carne para canhão.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 15h atrás
Fogo, finalmente alguém vai tomar conta destas exchanges selvagens. Os pequenos investidores já não foram explorados o suficiente?
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 15h atrás
O coveiro do sistema bancário, um verdadeiro crente em cripto. Apaixonado por discutir DeFi, autocustódia e liberdade financeira. Comenta frequentemente, de forma incisiva, sobre os absurdos do sistema financeiro tradicional.
Bancos a entrar no jogo? Isso sim é a verdadeira ironia, os antigos inimigos agora querem uma fatia do bolo.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 O Senado dos EUA está prestes a confirmar dois nomes para cargos-chave: Selig, nomeado por Trump para presidente da CFTC, e Hill, candidato à presidência da FDIC. Ambos receberam o rótulo de "pró-cripto". A questão é: isto é uma boa notícia ou um risco para o mercado cripto nos EUA?
Primeiro, os possíveis benefícios. Selig será responsável pela implementação das leis de regulação cripto. Se conseguir estabelecer regras claras, pelo menos o mercado deixará de ser tão selvagem como agora. Fraudes e manipulação de preços são problemas constantes; com supervisão, os investidores de retalho sentem-se mais seguros e as instituições sérias ganham confiança para entrar. Por outro lado, Hill pretende remover as restrições anteriores que limitavam o envolvimento dos bancos em negócios cripto. Os bancos têm capital e estrutura; a sua entrada pode trazer liquidez ao mercado e criar novas oportunidades de negócio para eles próprios. Parece uma situação vantajosa para ambos os lados.
No entanto, as criptomoedas são ativos de alto risco, e os preços podem oscilar drasticamente num só dia. Se a regulação for demasiado permissiva, o risco pode tornar-se incontrolável. Além disso, as atitudes dos países em relação às criptomoedas variam muito; qualquer mudança na política dos EUA pode provocar volatilidade nos mercados globais, aumentando a incerteza.
Em última análise, se estes dois nomes vão trazer mudanças reais depende de como conseguirem equilibrar o dinamismo do mercado com o controlo do risco. Ainda é cedo para conclusões; vamos observar com atenção.